sApEr - Tue 21st August 2007 11:47
8800gts czy x2300?
Ktora karte graficzna wybrac i dlaczego? var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
BoloUX - Tue 21st August 2007 12:58
Ja się skłaniam do 8800 są lepszymi modelami a głowy czynnik to słabe sterowniki ATI/AMD. Między bajki można włożyć te brednie o grach w DX10 bo w nie nie zagrasz ani teraz ani na tej karcie.
rakoczyn - Tue 21st August 2007 13:36
x2300? To jest taka karta? :/ Może chodziło Ci o Radeon HD2900. Chyba i tak bym stawiał na nVidie, powód jak wyżej.
BoloUX. Niby dlaczego na tej karcie nie zagra w gry DX10?. Oczywiście, że zagra. Jeśli tylko wyjdą.
BoloUX - Tue 21st August 2007 19:04
Tak zagra ale w slajd szow a nie tak aby mogło się grać. Zanim ujrzymy gry w DX10 to upłynie mnóstwo czasu a wtedy cała hiper duper seria 8800 będzie starociem. var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
nowak124 - Tue 21st August 2007 21:28
ja brałbym Nvidie powód h****** sterowniki Ati
Karolo - Wed 22nd August 2007 13:58
nie mozna powiedziec bo 2900 XT jest dosc mocna karta ale niedoróbki jak sterowniki duze wydzielanie ciepła i potężny pobór mocy skutecznie zniechęcają.
Nie zagrasz w nic na DX10 bo prawdopodobnie zostanie on pominięty.
nVidia szykuje chipy z seri 9xxx obsługujace DX 10.1 który jest duzym uaktualnieniem wzgledem do 10 i niestety jego implementacja moze sie odbyc tylko na poziomie sprzętu stąd tez wróze krótkie zycie 10. Bo nijak 10.1 nie ruszy na obecnych 8xxx/2900 itp stąd tez gorączkowe prace nad nowa rodziną
Jedyne co moze zagrasz na 10 to crysyis advanced warfighter 2 halo 3 cod4 czy nfs prostreet badź flatout 3
Shezzy - Wed 22nd August 2007 14:01
To ja nierozumiem ten DX 10.1 to wkońcu sciema czy tak naprawde będzie?
Green - Wed 22nd August 2007 14:03
A właśnie, że 10.1 ruszy na 8xxx. 10.1 będzie uaktualnieniem do service packa dla visty.
m3si4h - Wed 22nd August 2007 14:08
Dokladnie. DX10.1 bedzie kompatybilny wstecz. Na poczatku Microsoft zapieral sie ze nie bedzie, jednak doszlo do tego ze bedzie wsteczniekompatybilny. A na seri 8800 oczywiscie ze zagra w nowe gry np jak Crysis. Wiadomo ze nie na full detalach, i nie na gigantycznych rozdzielczosciach, ale gracz bedzie mogl sie cieszycz nowymi grami jeszcze sporo czasu. A tak BTW to nawet Crysis bedzei kompatybilny wstecz z dx9 :P wiec np gf8800gtx spokojnie najblizszych 5 lat pograsz .
chase1 - Wed 22nd August 2007 17:44
2900xt spokojnie chodzi na firmowych 430'kac, wiec ten "ogromny pobor mocy" to sciema.
88gts..... ale ktore ? 320 czy mowisz o 640mb wersji?
jak 640, to w tej cenie (ok 1 300zl) bral bym 29xt
jak 320mb, to nie ma sensu dokladania 300zl do radka (88gts 320mb = 1 000zl)
Karolo - Wed 22nd August 2007 18:11
no znowu ja czytam te hieroglify na Hckept czy jak sie zwie ta strona i doszedłem do wniosku ze 10,1 bedzie wymagał zupełnie innego rozmieszczenia i zmian z strukturze rdzenia. Dlatego tylko nowa rodzina 89xx bedzie z nim w 100% zgodna : czytaj wyświetli wszystkie zamierzone przez twórce DX efekty o ile program na to pozwoli ;Czytaj :) będzie pod to stworzony
Shezzy - Wed 22nd August 2007 19:03
Ja przynajmniej nie mam takiego problemu. Siedze sobie na Vodoo Rush 4MB i pykam w 2 pasjanse naraz, wkoncu mam 2 rdzenie nie?? ^^
Dla mnie ten cały Microsoft to ściema. Jeszcze gry nie wyszły pod 10, a oni juz jakies poprawki wala. Mogliby cos wypuscic pół roku pozniej, ale za to ładnie dopracowane, zotymalizowane.
rakoczyn - Fri 24th August 2007 15:32
Duże zmiany w DX10.1 w stosunku do 10? Bull[żelki!][żelki!][żelki!][żelki!]! Tylko wprowadza wymogi: karta musi obłsugiwać AAx4 i cośtam jeszcze. Wcale dużo nie wnosi. A producenci gier wcale nie muszą używać DX10.1
P.S. Analizując numerację wersji DX mozna dojść do wniosku, że DX10.1 przyniesie wielkie zmiany. Np. przy Dx9.0b a DX9.0c różnica jest mniejsza (w numeracji) a zmiany duże (SM3.0). W tym wypadku jest chyba wręcz odwrotnie.
Karolo - Fri 24th August 2007 15:54
To jest wszystko marketing kasowy zeby wydebic od userów kase za byle [żelki!][żelki!][żelki!][żelki!] który niczym w sumie duzo istitnym nie odbiega od obecnej wersji
marcin255 - Fri 24th August 2007 20:39
wciska sie ludziom kit ,że to jakieś tam 10.1 jest o niebo lepsze i konieczne od 10.0 a o 9.0 już nie wspomnę itd itp. to wszystko
oszustwo ,ile jest tych gier od premiery Visty i DX 10 no ile ,nie ma się co martwić przez myślę najbliższe 3-4 lata
chase1 - Sat 25th August 2007 00:16
ja mysle ze z rok
nie zmienia to faktu ze obecne grafy na "dx10" pewnie nie dadza sobie z takimi gierkami rady
marcin255 - Sat 25th August 2007 04:38
poczekamy zobaczymy ,dlatego nie ma co panikować :notak: