Vesper - Tue 23rd December 2008 09:14
ALC888 vs. Sound Blaster Audigy SE
Czy opłaca się kupić Audigy SE? Nie zależy mi na super poprawie jakości muzyki (głośniki Creative T3000) tylko na odciążeniu procka, czasem gdy dochodzi do 90% muzyka zaczyna się zawieszać/trzeszczeć :/ Kartę potrzebuje na wczoraj (jeśli nie kupie dzisiaj to już w ogóle nie kupie xD) więc allegro raczej odpada a limit to 80zł. var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
spinnaker - Tue 23rd December 2008 09:19
Jak tylko o odciążenie procka chodzi to każda będzie dobra.
ska - Tue 23rd December 2008 11:26
i ne tylko, zintegrowane codeki na płycie mają tendencje do zbierania całego syfu z płyty co na wyjściu charakteryzuje się szumem bądź różnymi podobnymi szmerami
barat - Tue 23rd December 2008 19:50
Akurat jeśli chodzi o odciążenie procka to żadna karta typu SE lub X-FI Audio - to są kastraty, które i tak wszystko realizują programowo.
Jak już kupować, to najlepiej używaną Audigy 1 lub 2 z allegro. Te karty realizują już wszystko sprzętowo. var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
poli166 - Tue 23rd December 2008 20:36
nie zgadzam się z tobą mam audigy 2 se oem i zobaczyłem znaczącą różnicę w obciążeniu proca a wiem o czym piszę bo zajmuję się dość często obróbką audio
barat - Tue 23rd December 2008 21:43
nie ma czegoś takiego jak Audigy 2 SE. Jest co najwyżej Audigy 2 Value.
Audigy SE to kastrat - nie posiada sprzętowego wsparcia dla efektów - wiem co piszę.
Tak samo X-Fi Xtreme Audio.
Audigy 2 Value to zwykła, pełna Audigy 2 :)
A jak zajmujesz się obróbką Audio to trzeba było kupić Asus'a z serii Xonar :)
Co do obciążenia procka - jeśli używa się Visty to może się okazać, że w kilku przypadkach będzie potrzebny dodatkowo Creative Alchemy :)
Awers - Tue 23rd December 2008 22:07
Sąsiad jak się zajmuje obróbką audio, to ani Asus, ani Creative. Jak coś na poważnie to ESI, Audiotrack lub E-MU.
Msi - Tue 23rd December 2008 22:28
Panowie idziecie nie w tym kierunku :) Sam mam Sound Blaster Audigy SE bo właśnie chciałem odciążyć procka. Jak wyszukasz okazji na allegro to bierz chociaż jak wyłapiesz Audigy2 w dobrej cenie to łap okazję :)
Pozdrawiam
barat - Tue 23rd December 2008 23:22
Cytat:
Napisał/a Msi Panowie idziecie nie w tym kierunku :) Sam mam Sound Blaster Audigy SE bo właśnie chciałem odciążyć procka. Jak wyszukasz okazji na allegro to bierz chociaż jak wyłapiesz Audigy2 w dobrej cenie to łap okazję :)
Pozdrawiam Czyli nie odciążyłeś procka :) Masz kartę, która po prostu jest po to by działały sterowniki Creative ... ale wszystko i tak obrabia procesor :)
hakatu - Wed 24th December 2008 21:42
ALC888 jest lepsze od SB Audigy SE. Generalnie pod każdym względem - tak obsługiwanych standardów i jakości dźwięku. Nawet omawiane przez was obciążenie CPU jest na tym samym poziomie, jeżeli nawet nie niższe w przypadku ALC. Obie te karty robią wszystko na poziomie sterowników, a te Realteka są IMO lepiej doprawocane dla Visty.
Poprawę jakości dźwięku widać dopiero przy Audigy 2 ZS lub Audigy 4 i w górę. Najlepiej upolować właśnie 2 ZS lub zainwestować w Xonara.
Mogę zamieścić porównania z RMAA, jeżeli ktoś ciekawy (Xonar vs ALC888).
Jestem w pewnym stopniu "zakręconym audiofilem", który słucha muzyki FLAC 48-96kHz 24bit 5.1 ;] więc mogę w jakimś stopniu rozróżnić, co lepiej gada.
Audigy 2 Value można złapać po 40-60zł jako okazję. Normalnie są po ~100zł i też warto brać. Dobrze szukać wersji ZS, lub dołożyć do Xonara. X-Fi Xtreme/Gamer to zły pomysł. Sprawdzałem.
Msi - Wed 24th December 2008 23:46
Super :) wielkie dzięki za bezcenne informacje ... zawsze dobrze mieć kogoś z danej branży. Jak będę szukał czegoś z audio to się odezwę do za Ciebie hakatu zakręcony audiofilu :P
ska - Thu 25th December 2008 09:24
Nie sądze żeby alc888 było lepsze od Value. Ze zintegrowanymi codekami jest tak, że jest jak najmniej elementów co by na płycie pomieścić a wiadomo czym to się kończy zazwyczaj. A druga rzecz to każda karta zaczyna prace softowo gdy słuchasz 48-98 khz i 24-bit czy to u wyjściu spdif czy analogowo bo same źródło tak czy siak ma sample rate 44.1 khz (płyta z nagraniami audio).
Vesper - Thu 25th December 2008 14:57
Cóż, dzięki wszystkim za odpowiedzi ale kartę kupiłem zaraz po wypowiedzi spinnakera, wiec ostrzeżeń nie dostałem :P Karta podłączona i co mnie zdziwiło; hakatu - jakość dźwięku jest o wiele lepsza niż na ALC888 ;) Ale najważniejsze jest to ze karta rozwiązała problem który mnie najbardziej denerwował; http://ocforum.pl/showthread.php?t=23554
Jakie wartości ustawić w Bit Depth i Sampling Rate żeby znaleźć złoty środek między wydajnością a jakością (std: 48KHz/16bit) ?
hakatu - Thu 25th December 2008 15:25
Cytat:
Napisał/a ska Nie sądze żeby alc888 było lepsze od Value. Ze zintegrowanymi codekami jest tak, że jest jak najmniej elementów co by na płycie pomieścić a wiadomo czym to się kończy zazwyczaj. A druga rzecz to każda karta zaczyna prace softowo gdy słuchasz 48-98 khz i 24-bit czy to u wyjściu spdif czy analogowo bo same źródło tak czy siak ma sample rate 44.1 khz (płyta z nagraniami audio). Pytanie było o wersję SE, nie Value. To raz.
Dwa - ja nic nie mówiłem o płytach CD Audio ;-), które faktycznie są nagrane jako PCK 44.1kHz 16b CH2.0. Koncerty na DVD lub BR, to już jednak DTS lub DD. A niektóra nagrania to nawet DAT 96kHz ;]
Xonar resampling obsługuje sprzętowo.
Tyle mam do powiedzenia. Jakieś jeszcze pytania? ;)
--------------------
Edycja postu:
Cytat:
Napisał/a Vesper Cóż, dzięki wszystkim za odpowiedzi ale kartę kupiłem zaraz po wypowiedzi spinnakera, wiec ostrzeżeń nie dostałem :P Karta podłączona i co mnie zdziwiło; hakatu - jakość dźwięku jest o wiele lepsza niż na ALC888 ;) Ale najważniejsze jest to ze karta rozwiązała problem który mnie najbardziej denerwował; http://ocforum.pl/showthread.php?t=23554
Jakie wartości ustawić w Bit Depth i Sampling Rate żeby znaleźć złoty środek między wydajnością a jakością (std: 48KHz/16bit) ? Kupiłeś SE? Jeżeli tak, to poprawa "jakości" może być raczej związana z autosugestią. Ja przeprowadzałem testy tych układów w trakcie pisania jednego z artykułów w pracy. Tak syntetyczne, jak i subiektywne (odsłuchiwanie muzyki i oglądanie filmów przez kilka osób).
Jedyne co się może trochę zmienić, to SNR. Ale tego i tak przy kiepskich głośnikach nie słychać.
Ustawienia w panelu sterowania dotyczące dźwięku i tak zazwyczaj nie mają wpływu na aplikacje. To są tylko "domyślne" wartości, jeżeli program nie zadaje własnych ustawień.