Xanagaz - Fri 7th May 2004 19:48
AMD 2500+ vs Celeron 2.4GHz
Chce kupić Bartona 2500+ i Abita NF7-S. Kolega poleca mi Celerona 2.4GHZ i płytę Gigabayte'a. Nasze zdania się "lekko" ścierają, on prezentuje obóz Intela a ja AMD. Ja wiem, że lepszy będzie Barton 2500+. Teraz mam 2000+ i chce zmienić go na jakiś z tych procesorów. On mówi, że nie będę widział różnicy pomiędzy 2500+ a 2000+. Tak samo nię będę widział różnicy pomiędzy Celkiem 2.4GHz a 2000+ (tutaj się z nim zgadzam, bo różnicy nie będzie). Ja nie wiem co robić w takiej sytuacji. On mówi, ze jak kupię AMD to na tym stracę, że za rok jak będę to chciał sprzedać to płyta nie pójdzie za więcej niż 300zł,-. Nie wiem co robić czy słuchać go. On mówi, że pracuje na Celeronach i nie może o nich złego słowa powiedzieć. Ja nie mogę złego słowa powiedzieć o AMD. Pomożecie :!: Pomożemy :!:
PS. Chyba pomożecie :roll: var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
Kean - Fri 7th May 2004 19:58
hmmmm ja tez jestem zwolenniekiem intela
tez nie moge nazekac na celerony... mam w domu jednego 2,2 i w testach sandry wypada podobnie do p4 533 2,2 podobnie ale nie to samo jest ciutke slabszy...
jezeli masz troszke kasy to bierz p4 ht prescott i poczuj mocz ;)
a z tych dwuch to jednak amd...
Xanagaz - Fri 7th May 2004 20:01
A możesz zarzucić testy tego Swojego Celerona w jakiś programach testujących procesory :?: Chętnie bym zobaczył tego Twojego Celka vs AMD 2000+ (czyli mój :wink: )
Kean - Fri 7th May 2004 20:08
tu masz tylko 3d marki bo nie mam innych testow ;(
2,2@2,85
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7417230
2,2
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7114709
karta to 9200 128bit wiec wyniki nie za duze ale zawsze widac cos... postaram sie o lepsze testy var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
Xanagaz - Fri 7th May 2004 20:09
A czy to prawda, że w miarę działania (jakieś pół do roku) procesor traci na wydajności :?:
Kyniek - Fri 7th May 2004 20:20
To nie prawda :P
Jeśli możesz to bierz Bartona2500 Mobile - nawet na chłodzeni powietrzem wykręcisz go na 2500MHz a z użyciem chłodzenia wodnego to i nawet 2700 lekką ręką wyciągniesz :) proc formowo chodzi na vCore=1.45V
Xanagaz - Fri 7th May 2004 20:25
Nieprawda, bo... :?: Myślałem nad Mobilem, ale on ma tylko roczną gwarancję i sprzedają go bez chłodzenia, więc trzeba sobie liczyć koszty chłodzenia jeszcze do niego. Ale jego podkręcalność jest zachęcająca :twisted:
Kyniek - Fri 7th May 2004 20:29
Nie mów że chcesz mieć chłodzenie boxowe!! PRzecież to smierć na miejscu!! Kup sobie Mobile'a i dobry wentyl lub odrazu bądź hardcorowcem i spraw sobie WC :) ja jakiegoś kiepskiego proca trafiłem bo jego max to 2500MHz :( ale mam zwykłego Bartona...
mikolaj - Fri 7th May 2004 21:19
ja ostatnio o tych bartonach mobile czytalem i tak naprawde to poprostu amd wyselekcjonowalo te radki ktore sie swietnie podkrecaja i na seryjnych ustawieniach tak obnizyli im napiecie aby dzialaly stanilnie no i podniesli mnoznik i obnizyli fsb. A i jeszcze jedno jezeli ci sie uda gdzies znalesc bartona 2500XP z-mobile z napieciem 1,25v to bierz od razu te sie najlepiej podkrecaja.
Grzybu Kage Sama - Sat 8th May 2004 07:40
wawrek (moj sasiad ) ma bartka 2500M :D sei zacznie bo ma i WC ale chyba grafa mu padla a do kompletu daldem mu AN7 ;D
bierz bartka nie masz pojecia jakim barton jest poteznym procem
fakt trzeba wiedziec jak ten mocz wyciagac ale gwarantuje ci ze pow fsb400 pokazuje zabki
Soldier of Hardcore - Sat 8th May 2004 10:41
Cytat:
Napisał/a grzybu wawrek (moj sasiad ) ma bartka 2500M :D sei zacznie bo ma i WC ale chyba grafa mu padla a do kompletu daldem mu AN7 ;D
bierz bartka nie masz pojecia jakim barton jest poteznym procem
fakt trzeba wiedziec jak ten mocz wyciagac ale gwarantuje ci ze pow fsb400 pokazuje zabki testy widze :P
Xanagaz - Sat 8th May 2004 10:44
Czyli Celeron 2.4GHz przy tym Bartonie 2500+ to kompletna kaszana :?:
Kyniek - Sat 8th May 2004 10:53
P4 przy dobrze skonfigurowanym Bartku też wymiękają ;) Sandra w teście porównawczym pokawuje że mój Bartek na 2500MHz jest szybszy od P4 3GHz ;)
killer1000 - Wed 19th May 2004 17:52
celek to jedno wielkie nieporozumienie intela i niech mi ktos udowodni ze celek jest w czyms lepszy od athlona, a o bartonbie to juz nie wspomne, nawet nowy duron 1600 porobi jak chlopca tego celka 2,4 i ludzie dajcie spokuj z ta filozofia ze intel to intel bo to jest do d**y nie podobne
----------------------------------------------
AMD rulez 2500+Mobile@2400mhz 8)
Edytowany Sro 19 Maj, 2004:
qwa spokój mialo byc heheh
Xanagaz - Wed 19th May 2004 18:08
Już decyzja zapadła i będę rozpatrywał się a AMD ;)
Strong - Sat 22nd May 2004 22:20
i masz raceje AMD RULEZ :!: :!: :!:
spinacz_nyc - Sun 23rd May 2004 02:39
Cytat:
Napisał/a Xanagaz Czyli Celeron 2.4GHz przy tym Bartonie 2500+ to kompletna kaszana :?: celafon przy 2500+ napewno a co do pentium to nie weim dosyc wyrownany pojedynek ale na dniach bede wiedzial co jest lepsze bo mam 2.4B wersja a kilka dni temu kupilem 2 bartki 2500+ zobaczymy co bedzie lepsze.....
D@mian - Sun 23rd May 2004 07:56
To zapodaj testy porównawcze jak już bedziesz je miał.
Gassy - Sun 23rd May 2004 10:02
Cytat:
Sandra w teście porównawczym pokawuje że mój Bartek na 2500MHz jest szybszy od P4 3GHz W tym przypadku decydowalo FSB proca mistrzu.. I przestańceie się kłucic.... Jezeli pdkrecic tego 3 ghz pentiuma (przy WC niestety ) to on bedzie zjadał te wasze Bartki, nawet jakbyscie je zawiezli na antarktyde i wtedy krecili... (oczywiscie przy HT wyłaczonym ).... Ale cena w takim wypadku pozostaje bez komentarza... I w tym Bartek bedzie lepszy od pantiuma jeszcze przez dluuuuugi czas....
POdsune wam mój przykłąd.... Mam P!!! 700 EB... Pracuje on non stop... W tym czasie kumple kupowali AMD (durony)... Jednemu się proc spalił (nie miał zabezpieczenia przez Heat), drugioemu spowalnial kompa (przeciez pierwsze duroyh).... Tylko jednego znam goscia do teraz (duron 700) któremu nadal chodzi... ALe jak on uzywa go 2 razy w tygodniu to jest swieto.... I tej dziedzinie (ść) pentiumy (celki tez) bija te wasze AMDEKI.... Ale wydalem na niego ponad 1000pln wtedy ..... A durniów miałbym ze 2 3 (na giełdzie).... Wiec no comment.... Ja i tak wole "inwestować" w Petniuma jezeli chodzi o mój przyszły komp... Ale AMD ostatnio VIA musi istnieć jako konkurecja oraz "zapełnienie" rynku... I to o to chodzi... :P Dlalej możecie się kłucić....
killer1000 - Sun 23rd May 2004 12:35
mow se gosciu co chcesz ale widze ze ten twoj komp to niezly wypas 700 ja takie cos mialem 3 lata temu chyba!wiec nie mow mi co ty nie zrobil bys z p4 bo napewno go miec nie bedziesz wiec nie amd znowu rulez hahahah
lipa_to - Sun 6th June 2004 11:11
to może i ja coś powiem..w tym zestawieniu procków -http://topten.chip.pl/topten_7876.html?tt_cmd=1&&tt_s=MP&&tt_id=14
jasno jest przedstawione ,że nawat dureń 1600 za 160złociszy jest lepszy od celerona 2,8 co to kosztuje 3 razy tyle a jeśli chodzi o kręcenie to miałem niedawno durnia 1400 i krecił się do 2,4 G-wybór jest prosty i tylko człowiek niepoczytalny zamiast reszte kasy wydać na browca i cieszyć się osiągami oc kupuje sprzęt który kosztował go tyle ,że strach nie pozwala mu kręcić procka :lol:
killer1000 - Sun 6th June 2004 14:25
masz gosciu racje amd jest the best bo zaden pentium z tak niskimi zegarami jakie maja amd nie ma takich osiagow! np moj 2500+barton mobile@2400 robi nawet p43000mhz a cena sami zobaczcie co sie bardziej oplaca :lol: