wiso - Tue 4th December 2007 20:31
AMD Phenom - Podkręcanie - Kalkulator
Jestem posiadaczem procesora AMD Phenom 9500. Moja płyta to ASUS M2N-E. Procesor jest wykrywany i działa poprawnie.
Napisałem prosty kalkulator (AMD Phenom OverClock Calc) do obliczania częstotliwości procesora, pamięci i tak dalej ale nie jestem pewien w 100% do poprawności jego działania.
Proszę o pomoc w testowaniu/poprawieniu mojego skromnego kalkulatora.
Zrzut ekranu:
http://img84.imageshack.us/img84/789...ckcalcvfc2.jpg
Wersja 0.2:
AMD_Phenom_OverClock_Calc_v0.2.xls
Wersja 0.1:
AMD_Phenom_OverClock_Calc_v0.1.xls
Zmiany:
Wersja 0.2
- Zmieniono sposób obliczania częstotliwości taktowania pamięci RAM (Taktowanie pamięci zdaje się jest inaczej liczone niż w procesorach AMD64 X2).
--------------------
Edycja postu:
Mały pokaz mocy Phenoma:
http://img104.imageshack.us/my.php?i...ompowerbh1.jpg
Równocześnie odtwarzam dwa filmy 1080p i 720p, w tle chodzi WinXP 64 bit na VMware, działa torrent i foobar2000 a procek chodzi na pół gwizdka :D Całkiem nieźle. var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
spinnaker - Tue 4th December 2007 21:30
dałeś ciała z tym phenomem, widziałeś jak dostaje po tyłku od q66? różnica w grach po 15-20fps na korzyść Intela a różnica w cenie 30zł więcej za Intela
wiso - Tue 4th December 2007 21:59
Cytat:
Napisał/a spinnaker dałeś ciała z tym phenomem, widziałeś jak dostaje po tyłku od q66? różnica w grach po 15-20fps na korzyść Intela a różnica w cenie 30zł więcej za Intela Tak ale za tą różnice bym musiał dać sporo kasy = nowa płyta główna.
spinnaker - Tue 4th December 2007 22:36
w podobnej cenie masz Abita IP35-E na P35 var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
furmano - Tue 4th December 2007 22:51
nie dołuj człowieka ;)
wiso - Tue 4th December 2007 22:51
Cytat:
Napisał/a spinnaker w podobnej cenie masz Abita IP35-E na P35 No chyba nie wspominałem że płytę główną już miałem (ASUS M2N-E kupiona gdzieś na początku tego roku), chodził na niej Athlon 64 X2 3600+.
Więc należ doliczyć do ceny intela cenę płyty abita (około 360 zł).
Wg. mnie Phenom jest przyzwoitym upgradem dla maszyn na AM2.
MiK - Wed 5th December 2007 00:22
ciekawe co AMD zrobi z tym fantem, jak myślicie może mieć kłopoty ? czyżby koniec AMD ? pamiętacie 3DfX'a Matrox'a
KGB - Wed 5th December 2007 00:24
Cytat:
Napisał/a spinnaker dałeś ciała z tym phenomem, widziałeś jak dostaje po tyłku od q66? różnica w grach po 15-20fps na korzyść Intela a różnica w cenie 30zł więcej za Intela tak dostaje ,ale chyba na stronie thomsa :]
dzis dostaje ,a jutro sie okaze ,ze gnebi
zreszta tak jak bylo z c2d i X2,jeden miazdzy,pozniej drugi wygrywa ,potem znowu roznice staja sie niewielkie z przewaga pierwszego i tak sobie zostalo ,a wszystko zaleznie od programu testujacego
K10 mial miec 4 jednostki zmiennoprzecinkowe i jezeli faktycznie je ma to bedzie szedl leb w leb z c2d - nie ma bata zeby moglo byc inaczej ,bo oba proce beda mialy wtedy ta sama ilosc jednostek zmiennoprzecinkowych
a jezeli ma tylko 3 tak jak a64 to zobaczymy co tam AMD wymyslilo - zobaczymy jak wyjda nowe biosy do plyt glownych
spinnaker - Wed 5th December 2007 07:41
KGB nie tylko na thomsie
ja tam widze abita za mniej niż 3 stówki
co do AMD przeraża mnie to co ta firma robi a w zasadzie nie robi
wiso - Wed 5th December 2007 08:25
No na razie w najnowszym biose są błędy, gdy manualnie ustawia się timingi pamięci. Na razie nie chce się zbytnio kręcić 2420 MHz (11x220MHz) to maks co można wydusić. Na starym procku normalnie śmigał z 2000MHz na 2400 MHz (10x240MHz) przez ponad pół roku stabilnie.
wiciu - Wed 5th December 2007 10:30
phenomy ponoc sie slaba beda krecic i amd wycofal chyab ze sprzedarzy procki taktowane 2,4 badz 2,6 niepamietam bo bleadmi sypaly...
proste71 - Wed 5th December 2007 11:04
Tak wycofal,przeciez byl o tym art :)
Wyraznie bylo napisane,zeby nie kupowac,bo ta wadliwe,bylo tez zwiazane z jakims walkiem z L3,ale nie pamietam dokladnie,bo nie zaglebiam sie w amd od dluzszego czasu-nic sie nie dzieje
KGB - Wed 5th December 2007 13:16
Cytat:
Napisał/a spinnaker KGB nie tylko na thomsie
ja tam widze abita za mniej niż 3 stówki
co do AMD przeraża mnie to co ta firma robi a w zasadzie nie robi tez czytalem testy i jakos dziwnie zajezdza mi to na 3 FPU
napewno Phenom zostal zbyt wczesnie wypuszczony i niedopracowany (chodzby w samej produkcji)
jak na 3 FPU to radzi sobie i tak bardzo dobrze ,jakby mial 4 FPU to zenujaco
tak naprawde to puscili go tak szybko tylko po to by zatkac dziure w ofercie i pokazac,ze tez potrafia
w dodatku jest obarczony zbyt duzym bagnem marketingowym
i jezeli o to cie przeraza ,to widze ,ze punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia
z tego co pamietam to od zawsze byles za Intelem i to w czasach kiedy robil to co teraz AMD tylko wyrazniej i przez duzo dluzszy okres czasu
jest jednak mala roznica - AMD robi teraz bokami i musi kombinowac ,zeby przetrwac
Intel nigdy nie mial tego problemu
dodatkowo to Intel wymusza wprowadzanie wszystkich nowosci takich jak procki 32-bit ,pci,agp,pci-e i wkoncu 64-bit
kiedy spostrzegl ,ze nie jest w stanie zrobic procesora 64-bit ,ktory moglby dosiegnac do piet Hammerowi to szybko wycofal sie z 64-bit i AMD zostalo z reka w nocniku
AMD jest ofiara - dalo sie oszukac Intelowi ,bo bylo naiwne
Intel jest skur... ,bo oszukal AMD ,ale takze wszystkich urzytkownikow komputerow ,w tym przez bardzo dlugi okres oszukiwal swoich klientow
kogo bardziej lubimy ? naiwnych oszukanych ludzi ,czy tych co ich oszukali ? oczywiscie ,zalezy to z kim sie identyfikujemy
a chyba zaden z nas nie dostaje pensji w Intelu ,wiec ciezko sie identyfikowac z tymi pajacami
luk1999 - Wed 5th December 2007 14:28
Cytat:
Napisał/a wiso Zmiany:
Wersja 0.2
- Zmieniono sposób obliczania częstotliwości taktowania pamięci RAM (Taktowanie pamięci zdaje się jest inaczej liczone niż w procesorach AMD64 X2). No właśnie jest :P. Możesz tutaj napisać, jakie są dzielniki RAM:HTT w K10?
wiso - Wed 5th December 2007 14:49
Cytat:
Napisał/a superpyton Cytat:
luk1999 - Wed 5th December 2007 14:54
Mam do ciebie jeszcze jedną prośbę: mógłbyś zrobić zrzuty z ustawień kontrolera pamięci (przed zapisaniem Edit -> Device i wybierz Bus#0 Dev#24 Func#2) za pomocą wpcre dla każdego ustawienia dzielnika pamięci (nie zmieniając przy okazji nic innego)? Dzięki.
KGB - Wed 5th December 2007 15:44
wiso
a mozesz zmnieszyc mnoznik proca i sprawdzic jaka fsb wyciagniesz ? -chodzi mi o to ,czy mnoznik NB ma plyw na osiagane FSB
wiso - Wed 5th December 2007 16:35
Cytat:
Napisał/a KGB wiso
a mozesz zmnieszyc mnoznik proca i sprawdzic jaka fsb wyciagniesz ? -chodzi mi o to ,czy mnoznik NB ma plyw na osiagane FSB Aktualnie Phenom'y mają zablokowany mnożnik. Model 9500 ma x11 a model 9600 ma x11.5. AMD ma w przyszłości wypuścić wersje z odblokowanym mnożnikiem.
Mnożnik NB ma wpływ jedynie na częstotliwość NB i podobno pamięć podręczna L3 jest taktowana tak jak NB !
U mnie uruchamiał się nawet na 11 x 240 MHz ale nie był stabilny. Problem jest to że na AM2 maks co wyciagnę z magistrali to niewiele ponad 1100 MHz (mnożnik max x5). Na AM2+ mozna spokojnie wyciągać ponad 2000MHz. Ale jak mówiłem całkiem możliwe że BIOS zawiera błędy ;)
wiso - Fri 7th December 2007 07:54
No i **** ;(
http://techreport.com/articles.x/13741
Jedyne co chcę to moje pieniądze z powrotem.
furmano - Fri 7th December 2007 15:04
Phenomy ledwo weszły na rynek a już są wycofywane, takiej kichy ze strony tak poważnego producenta to dawno nie widziałem
http://www.fudzilla.com/index.php?op...600&Ite mid=1
KeyJey - Fri 7th December 2007 15:41
Cytat:
Napisał/a KGB i jezeli o to cie przeraza ,to widze ,ze punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia
z tego co pamietam to od zawsze byles za Intelem i to w czasach kiedy robil to co teraz AMD tylko wyrazniej i przez duzo dluzszy okres czasu
jest jednak mala roznica - AMD robi teraz bokami i musi kombinowac ,zeby przetrwac
Intel nigdy nie mial tego problemu
dodatkowo to Intel wymusza wprowadzanie wszystkich nowosci takich jak procki 32-bit ,pci,agp,pci-e i wkoncu 64-bit
kiedy spostrzegl ,ze nie jest w stanie zrobic procesora 64-bit ,ktory moglby dosiegnac do piet Hammerowi to szybko wycofal sie z 64-bit i AMD zostalo z reka w nocniku
AMD jest ofiara - dalo sie oszukac Intelowi ,bo bylo naiwne
Intel jest skur... ,bo oszukal AMD ,ale takze wszystkich urzytkownikow komputerow ,w tym przez bardzo dlugi okres oszukiwal swoich klientow
kogo bardziej lubimy ? naiwnych oszukanych ludzi ,czy tych co ich oszukali ? oczywiscie ,zalezy to z kim sie identyfikujemy
a chyba zaden z nas nie dostaje pensji w Intelu ,wiec ciezko sie identyfikowac z tymi pajacami Nie przesadzasz troche?
AMD jest ofiara - to tak samo jakbys powiedzial ze Fiat jest ofiara BMW/AUDI/MB i innych bo nie moze im dorownac.
Pomiedzy AMD i Intelem byla wojna od samego poczatku.. w miedzy czasie bylo jeszcze kilka innych konstrukcji typu VIA itd ktore probowaly sie przebic i nic. To ze AMD na dzien dzisiejszy nic nie robi jest wynikiem przejmowania ATI.
Pierwsze pomysly stworzenia struktury CPU + GPU ktore beda ze soba dobrze wspolpracowaly sie posypaly. AMD utopilo troche kasy a efektem jest to ze chipsety Intela wspieraja CrossFire produkowane przez AMD.
AMD nie obudzilo sie z reka w nocniku tylko samo sobie ja tam wsadzilo.
Nie przewidzieli tego jak sie rynek zachowa chociaz od dluzszego czasu bylo wiadomo ze CPU rozwija sie wolniej niz GPU (dlatego AMD zaczelo rozmawiac z ATI) a Intelowi sie poprostu udalo trafic z C2D w mniejsza aktywnosc AMD.
Na domiar wszystkiego Intel jest na tyle duza firma i dlugo istniejaca na rynku ze moze sobie pozwolic na "przestuj" w procesorach End User gdyz ich platformy mobile (np Lenovo, Dell, Toshiba)oraz serwerowe (np Dell) Low i Midi sa bardzo popularne - AMD tutaj niestety lezy.
wiso - Fri 7th December 2007 15:54
Wygłąda to tak że AMD na dzień dzisiejszy nie ma nic do zaoferowania na rynku procesorów (przynajmniej poprawnie działającego) no może oprócz marketingowego mydlenia oczu. Mam nadzieję, że zbankrutuje i nie będę musiał więcej mieć do czynienia z ich produktami.
nobody - Fri 7th December 2007 16:06
Cytat:
Mam nadzieję, że zbankrutuje i nie będę musiał więcej mieć do czynienia z ich produktami. To jest bardzo glupie stwierdzenie. Jezeli AMD zbankrutuje to Intel nie bedzie miec konkurencji a wtedy my najbardziej na tym ucierpimy.
barat - Fri 7th December 2007 16:06
Cytat:
Napisał/a wiso Wygłąda to tak że AMD na dzień dzisiejszy nie ma nic do zaoferowania na rynku procesorów (przynajmniej poprawnie działającego) no może oprócz marketingowego mydlenia oczu. Mam nadzieję, że zbankrutuje i nie będę musiał więcej mieć do czynienia z ich produktami. To by było złe ... brak jakiejkolwiek konkurencji dla Intel'a = monopol = dowolność w kształtowaniu cen ... nawet jak nie lubisz AMD to powinno Ci zależeć na rozwoju i istnieniu tej firmy :)
--------
edit
--------
nobody był pierwszy :)
wiso - Fri 7th December 2007 16:12
Tak ale może gdyby był monopol to by produkty nie były wypuszczane na rynek z wadami. Wiem z autopsji jak działa marketing w firmie i jaki jest jego poziom wiedzy technicznej (czytaj: zerowy) ale gdy chodzi o firmę tak dużą jak AMD to po prostu w głowie mi się to nie mieści.
barat - Fri 7th December 2007 16:20
Cytat:
Napisał/a wiso Tak ale może gdyby był monopol to by produkty nie były wypuszczane na rynek z wadami. Wiem z autopsji jak działa marketing w firmie i jaki jest jego poziom wiedzy technicznej (czytaj: zerowy) ale gdy chodzi o firmę tak dużą jak AMD to po prostu w głowie mi się to nie mieści. Nie do końca ... dla przykładu Windows w komputerach domowych nie ma dużej konkurencji (nie mówimy tu o ludziach znających Linux'a bo tacy doskonale wiedzą co robią) - każda nowa wersja jest wypuszczana jakby za wcześnie ... nic ich nie goni a jednak systemy nie są doskonałe.
Jak widzisz monopol nie motywuje do nie wypuszczania czegoś z wadami. Nadal priorytetem jest kasa - nowa zabawka = nowi kupcy ... :)
wiso - Fri 7th December 2007 16:28
Tak tylko że łatkę do windows'a jest łatwo zainstalować a wadliwy sprzęt (jak w wypadku Phenom'ów 9500 i 9600) można co najwyżej wymienić na nowy a to już nie jest sprawa banalna pod żadnym pozorem. AMD to strata czasu i zdrowia psychicznego nic więcej.
KGB - Fri 7th December 2007 18:27
wiso
teraz to pier... jak potluczony
sam sobie jestes winny ,ze kupiles nowy ,niesprawdzony produkt
to tak jak kupic samochod na jego dniach otwartych - to conajmniej nierozstropne
AMD jak najbardziej ma do zaoferowania procesory ,ale ich ceny koncza sie na 500pln
w Pheonem wtopilo strasznie ,zamiast poczekac to puscili produkt ,ktory teraz musza wycofywac i wymieniac - kupa energii i kasy psu w doope
JA mam athlona za 150pln i plyte za 210pln - Intel w tej cenie nie mial mi nic konkretnego do zaoferowania
monopol jest dobry ,bo wychodza sprawdzone produkty - nic bardziej mylnego ,moze ty nie znasz tych czasow ,ale JA pamietam ,gdy P233MMX kosztowal 600pln ,a Cyrix PR233 300pln oraz AMD K6 233 400pln -K6 byla najszybsza
to wszystko juz wtedy byly sprawdzone produkty ,a jednak Intel mogl sobie pozwolic na tak straszne roznice cenowe
KeyJey
primo - nie stawiaj BMW obok audi w tej samej linijce ,bo naprawde nie wypada ,audi to wieswozy
secundo - "Intel moze sobie pozwolic na "przestuj" w procesorach End User" - to jest dopiero przesada ,tez przestuj trwal dobre 3lata :D
wiso - Fri 7th December 2007 19:02
Cytat:
Napisał/a KGB wiso
teraz to pier... jak potluczony
sam sobie jestes winny ,ze kupiles nowy ,niesprawdzony produkt
to tak jak kupic samochod na jego dniach otwartych - to conajmniej nierozstropne
AMD jak najbardziej ma do zaoferowania procesory ,ale ich ceny koncza sie na 500pln
w Pheonem wtopilo strasznie ,zamiast poczekac to puscili produkt ,ktory teraz musza wycofywac i wymieniac - kupa energii i kasy psu w doope
JA mam athlona za 150pln i plyte za 210pln - Intel w tej cenie nie mial mi nic konkretnego do zaoferowania
monopol jest dobry ,bo wychodza sprawdzone produkty - nic bardziej mylnego ,moze ty nie znasz tych czasow ,ale JA pamietam ,gdy P233MMX kosztowal 600pln ,a Cyrix PR233 300pln oraz AMD K6 233 400pln -K6 byla najszybsza
to wszystko juz wtedy byly sprawdzone produkty ,a jednak Intel mogl sobie pozwolic na tak straszne roznice cenowe
KeyJey
primo - nie stawiaj BMW obok audi w tej samej linijce ,bo naprawde nie wypada ,audi to wieswozy
secundo - "Intel moze sobie pozwolic na "przestuj" w procesorach End User" - to jest dopiero przesada ,tez przestuj trwal dobre 3lata :D No przecież wiem, że to moja wina, że AMD nie wyprodukowało dobry procesor i że ja go kupiłem ;)
KGB - Fri 7th December 2007 20:29
nie jestes pierwszym ,ktory kupil zwalony procesor
przed toba bylo wielu kupujacych pierwsze wypusty Prescotta
pierwsze Pentium 60 z fabrycznymi wadami
ty akurat trafiles na nieudany produkt amd - tylko ,ze twoj procesor jest calkowicie sprawny
ma mniejsza wydajnosc niz q6600 ,a moze nawet mniejsza niz 6000+ ,ale poza tym jest sprawny i jezeli bedziesz uzywal aplikacji 4rdzeniowych to bedzie dzialal calkiem szybko
ty tylko slono przeplaciles za jego wydajnosc
i jak sie z tym czujesz ?
powiem ci jak : jak ktos kto kupil np. pentiumD z jakis rok temu ,jak ktos kto kupil Willmaneta na sdramach - warunek konieczny uzyskania rozczarowania to zorientowac sie ,ze kupa kasy poszla sie ...
proponuje ci sprzedac caly komplet AMD jaki masz i kupic sobie celerona na gigabycie P31 - najwazniejsze to byc zadowolonym z zakupow ,bo szkoda nerwow
Shezzy - Fri 7th December 2007 20:37
Cytat:
Napisał/a wiso Wygłąda to tak że AMD na dzień dzisiejszy nie ma nic do zaoferowania na rynku procesorów (przynajmniej poprawnie działającego) no może oprócz marketingowego mydlenia oczu. Mam nadzieję, że zbankrutuje i nie będę musiał więcej mieć do czynienia z ich produktami. Pamietajcie, ze jak AMD padnie to ATI tez.
Dwóch monopolistów. Co do Celerona to zgadzam sie, super procesor ;). Oczywiscie ten w wersji C2D kastrata z jednym jajkiem, bo te wszystkie Celerony D i te wczesniejsze to o d... rozbic
wiso - Fri 7th December 2007 20:41
Cytat:
Napisał/a KGB nie jestes pierwszym ,ktory kupil zwalony procesor
przed toba bylo wielu kupujacych pierwsze wypusty Prescotta
pierwsze Pentium 60 z fabrycznymi wadami
ty akurat trafiles na nieudany produkt amd - tylko ,ze twoj procesor jest calkowicie sprawny
ma mniejsza wydajnosc niz q6600 ,a moze nawet mniejsza niz 6000+ ,ale poza tym jest sprawny i jezeli bedziesz uzywal aplikacji 4rdzeniowych to bedzie dzialal calkiem szybko
ty tylko slono przeplaciles za jego wydajnosc
i jak sie z tym czujesz ?
powiem ci jak : jak ktos kto kupil np. pentiumD z jakis rok temu ,jak ktos kto kupil Willmaneta na sdramach - warunek konieczny uzyskania rozczarowania to zorientowac sie ,ze kupa kasy poszla sie ...
proponuje ci sprzedac caly komplet AMD jaki masz i kupic sobie celerona na gigabycie P31 - najwazniejsze to byc zadowolonym z zakupow ,bo szkoda nerwow
No najbardziej mnie denerwuje to jak się zachowało AMD ale co zrobić w biznesie ważna jest kasa a AMD ma zarabiać (no chociaż ostatnio im to nie wychodzi).
Mój Phenom jest sprawny i póki co działa stabilnie. Nie kręci się ale może to wina biosu albo tego, że nie mam płyty z AM2+.
Na razie nie podjąłem decyzji co zrobić. Myślę że chyba daruję sobie sprzedaż i jakoś przeboleje straconą kasę ale też poczekam co zrobi AMD i co wniesie updgrade biosu z patchem TLB.
Chyba tylko czas pokaże całą prawdę, kryjącą się za Phenom'em. Przynajmniej mi fimy HD śmigają aż miło ;)
KGB - Fri 7th December 2007 21:20
tu moze nie chodzic o plyte AM2+ ,tylko o to ,ze masz asusa
tej firmie zawsze cos nie wychodzi do konca ,wypuscili szybko bios ,ale pewnie dopiero za 4 wersje i 3 bety bedzie mozna mowic o poprawnym wspoldzialaniu tej plyty z phenomem
wiso - Sat 1st March 2008 11:08
Nio w końcu ASUS wydał BIOS, który działa :D
http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=322675
Freq : 2530.37 MHz (230.03 * 11)
Więcej nie dało rady :(
Edycja: no i TLB patch został w tej rewizji BIOSu zaplikowany :(
KGB - Sat 1st March 2008 14:18
to nie mozesz wylaczych patha w biosie ?
okazalo sie ,ze blad TLB jest bledem teoretycznym ,a sprawa rozdmuchana byla chyba tylko po to by amd kolo d... zrobic
luk1999 - Sat 1st March 2008 14:27
Może nie mieć możliwości wyłączenia - w końcu to Asus :P. Instrukcja, jak wyłączyć patcha na TLB-Bug.
wiso - Sat 1st March 2008 16:39
Cytat:
Napisał/a KGB to nie mozesz wylaczych patha w biosie ?
okazalo sie ,ze blad TLB jest bledem teoretycznym ,a sprawa rozdmuchana byla chyba tylko po to by amd kolo d... zrobic No niestety nie mogę :(
Jak dla mnie to błąd TLB nie istnieje, korzystam z Phenoma od bardzo długiego czasu, mój komp pracuje 24h na dobę, różne obciążenia przechodzi i nie miałem ani jednego problemu, stabilny jak skała :D
Czekałem jedynie na nowy bios aby poprawił błędy z ustawieniami timingów pamięci i w końcu wyszedł i wszystko teraz jest OK oprócz tego okrutnego TLB patch :(
Cytat:
Napisał/a superpyton Może nie mieć możliwości wyłączenia - w końcu to Asus :P. Instrukcja, jak wyłączyć patcha na TLB-Bug. Jeszcze nie testowałem, mam nadzieję że mi się uda wyłączyć.
--------------------
Edycja 1:
Heh, można wyłączyć programowo, bazując na tym tutorialu:
http://www.xtremesystems.org/forums/...d.php?t=171105
obliczyłem :D moje dane do wyłączenia:
Kod: AMD Phenom TLB-Fix ON/OFF
MoBo: ASUS M2N-E [BIOS 1304, 2008-02-22]
Using CrystalCPUID (http://crystalmark.info/), Menu: Function -> MSR Editor
- MSR Number: 0xC0010015 (Bit Nr. 3 must be unset)
* TLB-Fix ON
0x01000018 (EAX 31-0)
100000000000000000001 >1< 000
* TLB-Fix OFF
0x01000010 (EAX 31-0)
100000000000000000001 >0< 000
- MSR Number: 0xC0011023 (Bit Nr. 1 must be unset)
* TLB-Fix ON
0x00200022 (EAX 31-0)
10000000000000001000 >1< 0
* TLB-Fix OFF
0x00200020 (EAX 31-0)
10000000000000001000 >0< 0 Testowane w WinRAR, 7-Zip i Everest (testy pamięci) i w rezultacie ogromny przyrost wydajności albo inaczej mówiąc powrót to normalnej wydajności :D .
--------------------
Edycja 2:
Testy wydajności
TLB Fix OFF:
TLB Fix ON:
ksienciunio - Sat 1st March 2008 18:24
heh dobre to / ta cała ściema by "oczernić" AMD
Zeta198 - Sat 1st March 2008 18:27
:E bez oc można zwiekszyć wydajność procka
ładnie ładnie teraz jeszcze po co ;)
wiso - Sat 1st March 2008 19:54
Cytat:
Napisał/a Zeta198 :E bez oc można zwiekszyć wydajność procka
ładnie ładnie teraz jeszcze po co ;) TLB Fix OFF
WinRAR - http://i228.photobucket.com/albums/e...OFF_WinRAR.jpg
3Dmark01se - http://i228.photobucket.com/albums/e...3dmark01se.jpg
TLB Fix ON
WinRAR - http://i228.photobucket.com/albums/e...-ON_WinRAR.jpg
3Dmark01se - http://i228.photobucket.com/albums/e...3dmark01se.jpg
w 3Dmark06 była różnica ale tylko kilka punktów
Zeta198 - Sat 1st March 2008 20:09
no nie powiem
wyniki sie poprawiły
ps. Czy po takim "tuningu" procka testowali go z jakimś c2d ?
wiso - Sat 1st March 2008 20:13
Cytat:
Napisał/a Zeta198 no nie powiem
wyniki sie poprawiły
ps. Czy po takim "tuningu" procka testowali go z jakimś c2d ? heh, to są wyniki z testów przeprowadzonych na moim domowym kompie :D
i niestety nie mam możliwości porównania
Zeta198 - Sat 1st March 2008 20:14
Powinni zrobić 2 platformy i po tym zabiegu dać porównania z c2d