Maxii - Fri 17th December 2004 12:21
Caviar czy Barracuda?
pomóżcie mi wybrać dysk. chce nabyc dysk 200 GB S-ATA ale nie wiem ktory wybrac, czy WD2000JD Caviar 200GB, 7200rpm, 8MB cache, S-ATA w cenie 462zł czy Seagate Barracuda 7200.7 ST3200822AS w cenie okolo 60-80zl wiecej? barracudy sa bardziej wytrzymale ale Caviary szybsze, pomozcie, w poniedzialek kupuje wiec do tego czasu musze sie zdecydować, pozdrawiam var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
wawroch - Fri 17th December 2004 12:32
Chym ja mam mam dysk sata barcudy i nie nzaekam na nie alee słcyszałem duzo dobrego o WD ale ja tereaz chyba bym wiozł WD
Perun - Fri 17th December 2004 12:39
Mam 160Gb 8 mb cache WD i chodzi bardzo dobrze i wcale nie jest taki glosny jak wszyscy maja. Natomiast baracude ma mój kumpel i tez chodzi bardzo dobrze choc nieco wolniej.
majkel84 - Fri 17th December 2004 12:55
oczywiście że polecam barracude bo ona ma NCQ, więc jak nie patrzeć jest bardziej przyszłościowa. No i o wiele szybsza. Pozatym cicha i nie za gorąca :D var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
kassiunia - Fri 17th December 2004 13:08
Jeżeli stawiasz na cisze to barracuda, czytałam na jakimś forum że WD są awaryjne, ale wiadomo każdy swoje chwali, ja mam samsunga jest super cichy i prawie wogóle sie nie grzeje ale szybki nie jest ale bez przesady cisza .
P.S. Poza tematem " WC sprawdzam szczelność " :P
majkel84 - Fri 17th December 2004 13:25
też mam samsunga 80GB i u mnie rzęzi niemiłosiernie, ale to przez to że jest przykręconydo szyn, jakby nie był to by go nie było słychać
allmark - Fri 17th December 2004 13:29
Z dużych dysków na SATA to Hitachi i Samsung zbieraja najprzychylniejsze opinie - ja bym zainwstował w dysk z jednej z tych firm... :wink:
djmatys - Fri 17th December 2004 14:28
Caviar i koniec ! Miałem Baracude i po przesiadce na Caviara nie mogłem uwiezyć ze system włącza mi sie w 14s ...
czarodziej007 - Fri 17th December 2004 15:18
Jak by nie to że nie mogłem w danym momęcie nabyć barakudy to bym ją wźął. Ten szajsung co mam jak pracuje jest słyszalny przynajmniej u mnie jak mam wodne.
spinnaker - Fri 17th December 2004 20:15
przesiadałem się z caviara na baracude i zauwazylem ze baracuda jest cichsza i chlodniejsza od caviara a w predkosciach nie zauwazylem znaczacych roznic
Kean - Fri 17th December 2004 21:43
ja mam caviara 200 gb sata 8mb cache (chwilowo pozyczony, ale chyba sie zdecyduje na nowke) ;) od jakichs 2-3 tyg
mam tez 120 na ata 8mb i az nie moglem wyjsc z podziwu jaka jest roznica w szybksoci pomiedzy nimi,
niby ta sama rodzina dyskow ale.... w hdtach mam srednio 0 10MB/s szybszy odczyt !!
pzoatym jest cichutki i sie nie grzeje za bardzo, a pzoatym wd to pewna cegla, czego o seagate w ostatnich czasch nie monza powiedziec
co do hitachi to roznie bywa, mojemu koledze padl ostatnio 160 na ata, ale ogolnie ciekawe urzadzenie pod wzgledem wydajniosci
master88 - Fri 17th December 2004 22:11
brat ma barracude i nie narzeka, chodzi cichutko, jest dosyć szybki i co najważniejsze już jest drugi rok bez awari
Xabre - Fri 17th December 2004 23:04
na biezaco z racji tego ze skaldam duzo kompow testuje dyski roznych firm i WD Caviar bije inne na leb w tym seagate
Mike - Mon 16th January 2006 19:52
Racja! Moj brat ma od prawie 1.5 roku WD 80GB i jest super. Cichy i sie nie grzeje zbytnio. Ogólnie tez niedlugo kupie sobie dysk (ok. 120GB) i też zdecyduje sie na WD. Tyle, że na SATA
chase1 - Mon 16th January 2006 21:23
Cytat:
Napisał/a majkel84 oczywiście że polecam barracude bo ona ma NCQ, więc jak nie patrzeć jest bardziej przyszłościowa. No i o wiele szybsza. Pozatym cicha i nie za gorąca sory - ale chyba jaja sobie robisz - kazdy dysk z ncq jest glosniejszy od chocby swojego odpowiednika bez tej technologii
pozatym - Maxii, cos bardzo drogie te dyski podales
Boundrose - Mon 16th January 2006 21:52
Cytat:
Napisał/a chase1 Cytat:
chase1 - Mon 16th January 2006 22:34
no - dokladnie :P
zauwazylem dopiero jak przeladowal strne :P
Drainer - Mon 16th January 2006 23:46
Coś dla was klik :mrgreen:
Alcazar - Tue 17th January 2006 09:15
Samsung , samsung i jeszcze raz samsung - cichy, zimny i super szybki.