BoloUX - Thu 10th November 2005 09:49
Chce zaszaleć
Oto
konfig
sepron 3000+ 939
x550 szafirka
no i tu dochodzi do dylematu! Otóż miałem kupić athlona64 3000 ale kasiorke z tego przezucam na płyte. Więc nie wiem co kupic.
CO WYBRAC?
Abit AN8 Fatal1ty
Abit AN8 Ultra
DFI LanParty UT nF4 Ultra-D
Wacham się miedy tymi płytami.
I nie wiem jak z moimi ramiami bo mam 512 noname i 256 GoodRamy słyszałem że takie płyty mogą wyciąc wałka z takimi beznadziejnymi mem. Ja na swoim Assrosku też tak miałem jak wrzuciłem 512 3 godziny się męczyłem aby zastartowała płyta. Możecie mi powiedzieć wiem że wróżek nie ma ale czy moze mi się jakiść wałek wyrąbać?
PS
A do tych co mówią zmien sobie x550 na coś lepszego. Odpowiadam że ta karta mi wystraczy do moich zadań HL2, DooM3. I nie masturbuje się podczas 3d Marka.
Więc mi doracie. Prosze o spostrzeżenia, może jakieść doświadczenia.
Święty Mikołaj się zbliża :twisted: var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
Boundrose - Thu 10th November 2005 10:09
predzej spodziewalbym sie problemow z memkami pod abitem niz Dfi. ale moze niech ktos inny sie na ten temat szeroko wypowie :twisted:
Kean - Thu 10th November 2005 13:05
DFI LanParty UT nF4 Ultra-D
spinnaker - Thu 10th November 2005 14:02
Cytat:
predzej spodziewalbym sie problemow z memkami pod abitem niz Dfi. ale moze niech ktos inny sie na ten temat szeroko wypowie to już nie te czasy - sA już minął
ja również głos na DFI var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
M3wa - Thu 10th November 2005 16:45
dwóch moderatorów swoje głosy oddało, złykły użytkownik też mówi, że DFI :twisted:
wydajność, stabilność, duże mozliwości do OC...
tak szczerze to sam szukam dfi na socket A...
Niemiec - Thu 10th November 2005 19:13
fatal1ty posysa, lepiej dfi ;] choc przy sempie 939 i tak ono wiele nie pomoze.
KGB - Fri 11th November 2005 01:15
szkoda kasy na te plyty
lepiej cos tanszego np. Asrock na uli M1695 :mrgreen:
dfi nf4 infinity ,abit ax8 (wlasnie sie tym bawie) to sa dobre plyty do 400pln
ewentualnie soltek k890pro-939 ,co prawda fsb dobija jedynie do 280 ,ale za to cena - w hurtowni ponizej 300pln
Boundrose - Fri 11th November 2005 09:36
wydawalo mi sie ze w zwiazku z rezgynacja solteka z obecnosci na rynku plyt glownych mieli nie wypuszczac mobo na s939 ? :roll:
btw, ULi rządzi :lol:
KGB - Fri 11th November 2005 17:20
bo ja wiem czy soltek sie wycofuje :roll:
troche nowych modeli do wszystkich platform to maja w ofercie :-D
BoloUX - Fri 11th November 2005 19:04
Hmmm widze że mnie troche nie rozumiecie. Najpierw chce przejść na 939. I tak wiem że kiedy stanieją procki athlony64 kiedy się pojawi M2. To se wpuszcze jakiegośc mastacha na płyte. A chce mnieć dobrą płytę główną. Bo niestety doświadczyłem dwa razy nie szczęścia posiadania kiepskiej płyty głownej. Raz to był "kochany" soltek co palił mi zasilacze a raz Gigasyf który się sam palił. A teraz jade na Assie i jestem bradziej zadowolony niż mając MSI,Gigabyte czy Solteka. I nikt w życiu nie przekona mnie to Gigabyta jest syfem i koniec. Wiem KGB że radzisz mi cenowo ale jest mały szkopuł to nie moja kasa :mrgreen: więc powiedzmy sobie szczerze czy jest to ważne. A zaletą DFI lanparty ut jest to że można zrobić moda na SLI. Ale mnie to nie obchodzi :mrgreen: .
Boundrose - Fri 11th November 2005 19:12
Cytat:
Napisał/a KGB bo ja wiem czy soltek sie wycofuje :roll:
troche nowych modeli do wszystkich platform to maja w ofercie :-D w takim razie to co czytalem na ten temat to byly plotki :wink:
KGB - Fri 11th November 2005 22:29
Cytat:
Napisał/a BoloUX Wiem KGB że radzisz mi cenowo ale jest mały szkopuł to nie moja kasa :mrgreen: więc powiedzmy sobie szczerze czy jest to ważne. A zaletą DFI lanparty ut jest to że można zrobić moda na SLI. Ale mnie to nie obchodzi :mrgreen: . kumpel ma dfi nf4 ultra-D i nie jest to nic nazdwyczjnego ,szkoda tych 150pln doplaty ,bo:
zazwyczaj nie daje sie 4v na pamieci ,te 3.2v w zupelnosci wystarczy
fsb400-450 przydaje sie tylko na pamieciach zdolnych do pracy >=ddr600
kolorki plyty sa fajne ,ale laminat moglby byc matowy ,a diody nie jakies zolte badziewie ,tylko mogliby UV diodki zapodac
SLI - hmm ,jezeli ktos wklada odrazu min 6800gt x2 to tak ,albo jedna 7800gt/x to na przyszlosc powiedzmy ze sie przyda
ale jezeli ma to byc jeden 6800gt to nie warto bo taniej bedzie zmienic pozniej na podrasowane 7823gtxxxxx czy jak tam bedzie sie to zwalo
no i finisz jest taki ze kumpel majac dfi nf4 ultra-d ,TCCD jedzie na fsb<300 ,bo mu proc nie wyrabia ,a jak zmniejszy mnoznik to pamieci go zatrzymaja go na fsb310
a fsb310 to postuje abit AX8 - moze kolorystycznie gorszy od lanparty ,ale ma wyswietlacz POST ,wyjscie na 3rdeye i bezglosny nie grzejacy sie NB
lepiej te 150pln w twoim przypadku zamienic na 512mb ram ,bo z mieszanka 256mb+512mb to kazda plyta moze miec problemu
BoloUX - Fri 11th November 2005 22:49
Hmmm ale wie ktoś czemu takie firmy jak DFI czy Soltek są tak trudno dostępne w zwykłych sklepach komputerowych. Najczęściej spotykane to badziewie typu MSI, Gigaszit czy Asus a z tanich płyt to Assrock.
Exodus - Fri 11th November 2005 22:53
Ja jestem za DFI LanParty UT nF4 Ultra-D w sygnaturach gdzie jest ta płyta,Procek jest wykręcony że boli baniak :doh: Przykład sugnatury jednego Forumowicza
DFI nF4 ULTRA-D
-> AMD64 Venice 3000+ @ 2808MHz (312x9) 1,5v
Moze to i zasługa Procka jednak zbiera najwięcej pochlebnych opini
spinnaker - Fri 11th November 2005 23:16
Cytat:
Napisał/a BoloUX Hmmm ale wie ktoś czemu takie firmy jak DFI czy Soltek są tak trudno dostępne w zwykłych sklepach komputerowych. DFI są jednymi z droższych płyt, Soltek mało znany - a to co leży w sklepie na półkach jest uzależnione od popytu na dany towar, a to że najczęściej je można spotkać w sklepach internetowych jest spowodowane tym, że przez internet łatwiej znaleźć kupca - większa liczba zwiedzających :)
Niemiec - Sat 12th November 2005 00:48
tu jest wynik z DFI LP nf4-d bez zadnych ultra itp.
http://i14.photobucket.com/albums/a3...cc/OC/1135.jpg
mobo po zrobieniu 3 kropek z lakieru elektroprzewodzacego przeksztalca sie w SLI-D ;]
i foto DFI i asusa a8n-e, obie mobo nie sa zle, ale dfi lepsze :) mozna jeszcze pomyslec nad dfi infinity, bo z tego co czytalem nie jest to az taka slaba plyta ;)
chase1 - Sat 12th November 2005 09:43
nom - moja ex (infinity) okazala sie wydajniejsza na sempie 939 niz na moim athloniku... ze spokojem robi 9x300 - no, ale ja nie dawalem tak wyskiego V...
niewazne
infinity jest ok , jednak jest troszke okrojona w porownaniu z LP
Cytat:
Napisał/a KGB no i finisz jest taki ze kumpel majac dfi nf4 ultra-d ,TCCD jedzie na fsb<300 ,bo mu proc nie wyrabia ,a jak zmniejszy mnoznik to pamieci go zatrzymaja go na fsb310 to cos slabo sie stara ten twoj kolega
mozna przeciez sie pobawic dzielnikami dla pamieci - i nie dawac 180 czy 166, tylko zapodac np 233 skoro ma mem robiace wyzsze fsb niz proc :wink: wystarczy zmienic biosa
innymi slowy - DFI LP - nf4 jak chcesz zaoszczedzic, ultra-d jak chcesz miec sata2 i nie chce ci sie bawic w modowanie
BoloUX - Sat 12th November 2005 14:06
Jakiśc formumowicz pisał że przesiadł się na sempa i dfi s939 lp UT i nie musiał reinastalować win2000. Czy to jest możliwe? Mam nadzieje że tak bo nie lubie reinstalować systemu. Ale i tak chyba muszę to zrobić bo jade już na tym systemie ponad rok :twisted: bez reistalek i formatów tylko dbam o rejest i o to aby żadne śmiecie z neta się nie pakowały na kompa.
Niemiec - Sat 12th November 2005 15:00
jak masz mobo na nforce to wystarczy, ze wywalisz kontrolery hdd i mozesz ladowac dowolna mobo na nforce. ja robilem sobie kilka razy takie swapy z nf2 na nf3, znow na nf2 a pozniej na nf4 i na nf3 i znow na nf2 :)
chase1 - Sat 12th November 2005 15:22
niestety przesiadajac sie z kt na nf2/3/4 format jest bardzo wysoko prawdopodobny
a nawet jak sie przesiada z nf2 na nf4 to format jest wskazany
BoloUX - Sat 12th November 2005 15:45
THX no to czeka mnie zabawa z masą ustawien i archivizacją plików. Dobrze że mam dwie partycje. :mrgreen:
KGB - Sat 12th November 2005 15:56
co tu duzo wnikac ,format zawsze jest wskazany ,nawet bez przesiadki :mrgreen:
chase1,
pamieci ida tyle co proc ,chodzilo mi o to ze plyta jedzie na 50% swoich mozliwosci OC
a tak poza tym to po co zwiekszac taktowanie pamieci i pozbywac sie zazwyczaj w ten sposob 1T
Boundrose - Sat 12th November 2005 16:33
Cytat:
Napisał/a spinnaker Cytat:
chase1 - Sat 12th November 2005 16:42
KGB, - jak to sa tccd, to niemozliwe, zeby 290mhz, to byl ich koniec
widzialem juz takie, ktore chodzily na 2,5 3 3 7 przy 320mhz
Boundrose - Sat 12th November 2005 17:02
Cytat:
Napisał/a chase1 KGB, - jak to sa tccd, to niemozliwe, zeby 290mhz, to byl ich koniec
widzialem juz takie, ktore chodzily na 2,5 3 3 7 przy 320mhz nie wszystkie kostki zachowuja sie jednakowo chase :wink:
chase1 - Sat 12th November 2005 17:12
wiem wiem - dlatego pisalem, ze widzialem juz takie...
ale ok
niewazne
KGB - Sat 12th November 2005 17:15
Cytat:
Napisał/a chase1 KGB, - jak to sa tccd, to niemozliwe, zeby 290mhz, to byl ich koniec
widzialem juz takie, ktore chodzily na 2,5 3 3 7 przy 320mhz nie mowie ze to ich koniec definitywny ,wlasciwie to jeszcze nie wiem kiedy koncza sie ich mozliwosci
to sa Kingstony HyperX
ale teraz chodza na jakis dobrych timingach ,a jakos czasu brak na dokladne testy mozliwosci
jednak to i tak nie zmienia faktu ,ze pamieci byly drogie ,a i tak hamuja plyte (plyta tez droga :roll: ) ,bo nawet te fsb320 to wiele tanszych plyt robi
no a jak dodamy do zestawu jakies elixiry lub goodramy ,to wogole sens pakowania forsy w plyte nie istnieje
BoloUX - Sat 12th November 2005 18:54
hmmm a tak apropo pamięci RAM to jak jest lepiej kupić więcej ramu czy kupić pamięci które mają bardziej oster timingi i częstotliwości. Ot tak na przykłąd lepiej mieć 2Giga ramu czy 1Giga ale szybkich ramów?
spinnaker - Sat 12th November 2005 19:33
Cytat:
Napisał/a BoloUX Ot tak na przykłąd lepiej mieć 2Giga ramu czy 1Giga ale szybkich ramów? jeśli lubisz pykać w bf2 to 2gb, jak nie to 1gb lepszych memek
chase1 - Sat 12th November 2005 19:43
nniekoniecznie - poprostu zalezy co chcesz robic...
niestety 2gb (2x1gb) kosztuje nadal dosc duzo i taniej wychodzi kupic 2x dobre 512.
pozatym nie wiem ,czy w gierkach liczy sie wiecej ramu, czy jego jakosc przy tej jakosci i szybkosci
KGB - Sat 12th November 2005 20:05
narazie 1gb pamieci wystarcza ,ale szczerze mowiac 1gb najtanszej pamieci ddr400 to 300pln ,a 1gb llepszej pamieci ddr566 to 600pln po okazji
sam nie mam takich dylematow ,ale raczej zdecydowalbym sie na 2gb pamieci ,jednak cl2.5 ,a nie cl3
jednak biorac pod uwage kiepski dostep do modulow 1gb i ich nieatrakcyjna cene (2x512mb takiej samej pamieci wychodzi taniej) oraz fakt miernego ich OC to radzilbym 1gb (2x512mb) takiej troche lepszej - tylko bez popadania w paranoie ,widzialem na gieldzie ddr700 za ~950pln :mrgreen:
BoloUX - Sat 12th November 2005 20:08
Cytat:
Większa pojemność pamięci RAM zdecydowanie lepiej przełoży się na wysoki komfort pracy przy komputerze. Tu jednocześnie dajemy odpowiedź tym wszystkim, którzy zastanawiają się, czy kupić 512 MB pamięci w "wyczynowych", overclockerskich modułach, czy – za te same pieniądze – 1 GB RAMu w postaci modułów o luźnych timingach. Rozwiązanie drugie jest bez wątpienia lepsze. z pclab.pl
Oni piszą że lepiej mieć więcej ramu niż miniej a szybszego. Hmmm przydałyby się jakieść TESTY :twisted: Mi chodzi o to aby jak używam windoza i mam worda 3 texty twarte ściągam z neta, słucham muzy z neta+kerio+avast i jakieść włączone progsy skanujące np. antywiry i żeby wtedy chodził komp OK a w grach żeby się ładowało w miare szybko.
Kean - Sat 12th November 2005 20:36
Cytat:
Napisał/a spinnaker jeśli lubisz pykać w bf2 to 2gb, jak nie to 1gb lepszych memek no nie wiem
ja i chase nie mamy kieskiego ramu czyli cl2-2-2-5
a mimo wszystko ja uwazam ze przydalo by sie cos wiecej
spinnaker - Sat 12th November 2005 21:42
ciężki dylemat dla overclockerów grających w bf2 - lepsze a mniej, gorsze czy więcej :twisted:
wybór już należy do samego ciebie co wolisz bardziej wydajność ogólnie czy granie
chase1 - Sun 13th November 2005 08:45
dobra - wqzylem sie.
powiedz mi jakie chcesz miec testy, to zalatwie sobie kolejne 2x512mb na testy i zobaczymy co lepiej 2gb czy 1gb... niestety bede mial 2T, ale beda tymingi takie jak na kosciach 1gb - +/- 2,5 3 3 7
BoloUX - Sun 13th November 2005 10:38
Jakie? Hmmm szybkość ładowanie się leveli lub doczytywania danych w grach i wpływ na FPS(u mnie jak dorzuciłem 512 to zyskałem 5-7 fps w doomie) typu FEAR, Doom3, HL2. I jak chodzi system pod dużym obciążeniem różnymi progamami jednocześnie(takie jak wordy kilka dokumetów, otwieranie pdfów, słuchanie muzyki, ściąganie z neta, skanowanie jakimść skanerem+ tray keiro avast). Najbardziej mi dokucza to jak po 6-7 godzinach komp się muli chodz działał na starcie ok i szybko.
Boundrose - Sun 13th November 2005 14:16
moje zdanie jest takie ze od pewnej wartosci pameici operacyjnej ilosc nie przechodzi w jakosc.
Gdy posiada sie 256 MB i dolozy druga kostke 256 mb raczej zauwazy sie roznice. Ale gdy ma sie 1 gb i dolozy drugi... czy ja wiem :roll:
Alcazar - Sun 13th November 2005 17:20
Cytat:
Napisał/a Boundrose moje zdanie jest takie ze od pewnej wartosci pameici operacyjnej ilosc nie przechodzi w jakosc.
Gdy posiada sie 256 MB i dolozy druga kostke 256 mb raczej zauwazy sie roznice. Ale gdy ma sie 1 gb i dolozy drugi... czy ja wiem :roll: niepiszy takich bzdur!!!
1. (JEŚLI KOMPUTERA UŻYWASZ DO ZABAWY) - "jesli komputera uzywa sie do worda , netu , muzyki i antywirusa razem to wystarczy 512MB"
2. (JEŚLI KOMPUTERA UŻYWASZ DO GRY)- "taki sobie QUAKE 4 wymaga co najmniej 1GB RAM-u zeby wszystkie tekstury nie musialy byc cache-owane w pliku wymiany windowsa"
3. (JEŚLI KOMPUTERA UŻYWASZ DO PRACY)- "w tle renderuja sie sceny gdzie tekstury zajmuja ponad 1.5GB w miedzy czasie obrabia sie pliki DV po 40GB i robi sie jeszcze wszystko to co w punkcie 1 to potrzeba jest jak najwiekszej dostepnej ilosci pamieci operacyjnej , a 4GB to zaledwie minimum by pracowac komfortowo , a nie sluchac pierdzenia twardzieli"
Niemiec - Sun 13th November 2005 17:21
http://forum.tweak.pl/2x1-Gb-testy-R...i-t162234.html
tu macie testy 2*1gb. dobre 2*1gb mozna juz wyrwac za 600-700pln.
Niemiec - Sun 13th November 2005 17:31
tu jest to o czym Alcazar mowi. screen z macromedia MX, nic szczegolnego nie bylo robione:
Boundrose - Sun 13th November 2005 18:12
Cytat:
Napisał/a Alcazar Cytat:
Alcazar - Sun 13th November 2005 18:56
ale przysrales
pisze o sobie, mam 4GB ramu na starym sprzecie 2xPIII 1000MHz z macieza RAID i karta MX400 i wlasnie ten sprzet sluzy do pracy nonstop na wysokich obrotach.
Jaka karta za dziesiatki tysiecy?? smieszne , cos ci sie pomylilo , rendering to nie realtime!
A po drugie na karcie za dziesiatki tysiecy nie zagrasz plynnie w zadna gre, mialem swojego czasu QUADRE 980XL wiec cos na ten temat wiem.
i skanczmy ta beznajdzieja dyskusje jesli nie masz na ten temat zadnego pojecia.
PS. nie wszyscy uzywaja komputera tylko do Worda...
spinnaker - Sun 13th November 2005 19:15
spokój chłopaki :evil:
Boundrose ilość ramu jest poprostu uzależniona od tego do czego kompa używamy, po dołożeniu 1gb ramu dla kompa do obróbki filmów jak w przypadku Alcazara to bardzo duży wzrost, natomiast dla zwykłego użytkownika, który siedzi na necie i pisze w wordzie ten wzrost będzie niewidoczny aż tak
Boundrose - Sun 13th November 2005 20:03
moze inaczej.
Swego czasu, jakies 7 - 8 lat temu mialem do czynienia z pewna niewielka firma "Grafis projekt" (poligrafia, reklama, etc..) dzialajaca na terenie bielska i cieszyna. Firma ta planowala na tamten czas zakup stacji roboczej Silicon Graphics wartej okolo 100000.
(maly przypis: Z zalozenia (ekonomia) firma nie inwestuje w narzedzie pracy jesli nie przewiduje z tego powodu korzysci ktore umozliwia dzialanosc przedsiebiorstwa / przyniosa zysk. Na dodatek wez pod uwage zmiane sily nabywczej zlotego za ten okres... kupa kasy.)
Nie wiem jak sie to skonczylo, gdyz przestalem miec z nia do czynienia.
Do meritum:
By profesjonalnie zajmowac sie grafika, nawet w tak stosunkowo niewielkiej skali potrzeba odpowiedniego sprzetu by calosc miala sens. Nie rozumiem tez faktu iz temu zaprzeczasz.
Podales przeciez swoj konfig. Chyba nie chcesz mi wmowic ze dwuprocesorowe plyty z kontrolerem raid byly kierowane na rynek desktop jako produkt "dla Kowalskiego" ?
Cytat:
A po drugie na karcie za dziesiatki tysiecy nie zagrasz plynnie w zadna gre, mialem swojego czasu QUADRE 980XL wiec cos na ten temat wiem. to oczywiste ze wydajnosc tej karty w grach bedzie na poziomie jakiegos fx'a. kontekstem byl jednak sprzet przeznaczony do profesjonalnej obrobki grafiki gdzie karta za 500 pln z oczywistych wzgledow po prostu nie mialaby zastosowania.
Na koniec jesli chcesz podjac polemike / cos dodac to prosze o pewien poziom, tzn bez aluzji do defekacji czy innych czynnosci fizjologicznych.
KGB - Mon 14th November 2005 01:09
Cytat:
Napisał/a Alcazar pisze o sobie, mam 4GB ramu na starym sprzecie 2xPIII 1000MHz z macieza RAID i karta MX400 i wlasnie ten sprzet sluzy do pracy nonstop na wysokich obrotach. a nie pomylilo ci sie cos?
JA rozumiem ,ze dwuprocesorowe plyty do P3 mogly obsluzyc do 2gb ramu ,ale ze 4gb ?
co to za chipset ?
Alcazar - Mon 14th November 2005 02:04
fakt, troszke sie zagalopowalem 2GB
chase1 - Mon 14th November 2005 08:30
Cytat:
Napisał/a Niemiec tu macie testy 2*1gb. dobre 2*1gb mozna juz wyrwac za 600-700pln. ja tu widze ceny rzedu 220 ~ 300$ (dolcow) za pare, ale w stanach.
gdzie ty widziales 1gb w cenie 300 - 350zl za sztuke przy znosnych timingach - w polsce :?:
glupie kingstony, czy badziewne goodramy sa w kosmicznych cenach (870zl w gore)
Alcazar - Mon 14th November 2005 08:42
moze chodzilo o 133 :)
BoloUX - Mon 14th November 2005 13:49
Widze że moje proste pytanie czy lepiej 1giga ramu czy 2 giga zamieniło się w ostrą miejscami dyskusje.
PS.
THX Niemiec za testy :D
Niemiec - Mon 14th November 2005 15:00
mowie o tych kosciach za 220usd. razem ze sprowadzeniem powinno to kosztowac 700 do 750pln. przesylka sprzetu z tajwanu kosztowala 60pln wiec ze stanow nie powinna byc drozsza przy tak lekkim sprzecie. przyzwoite timingi dla kosci 1gb to 3-3-3-8.
spinnaker - Mon 14th November 2005 16:04
Cytat:
Napisał/a Niemiec przesylka sprzetu z tajwanu kosztowala 60pln wiec ze stanow nie powinna byc drozsza już kalkuluje, kumpel za paczke z USA do PL z 30 parami kości 512MB zapłacił 25$, szczegółów przesyłki (tj. ubezpieczenie, priorytet) nie znam
chase1 - Mon 14th November 2005 17:30
BoloUX, - jestem swierzo po testach 4x512mb 2,5 3 3 7 2T 200mhz (1t na 4 bankach = mission imposible :P )
powiem tak - siedzielismy od 15 w 3 sooby na moim kompie i wszyscy razem uznalismy, ze w tym przypadku lepiej miec 1gb, niz 2gb - moze to przez 1T vs. 2T... ale coz - gry ladowaly sie tak samo, komp pracowal stabilnie i szybko... praca w cadzie na duuuzych rysunkach (najmniejszy plik mial 6MB, najwiekszy ponad 30mb) zarowno 2d jak i 3d byla taka sama nawet z lekka przewaga na plynnosc przy 1gb z 235mhz 1,5 2 2 5...
wyniki odczyt, zapics, czas... podam w topicu o pamieciach
Kean - Mon 14th November 2005 19:23
czyli 2gb nie wnosi za duzo?
BoloUX - Mon 14th November 2005 19:53
THX Chase. :-D Można na was polegac. :mrgreen:
KGB - Mon 14th November 2005 21:45
Cytat:
Napisał/a chase1 Cytat:
chase1 - Tue 15th November 2005 22:19
czy ja wiem
jak widze takie rzeczy , to az mi sie ryczec chce
http://secure.newegg.com/NewVersion/...82E16820231032
no i oczywiscie zastanawiam sie, czy warto placic te +/- 90zl za przesylke
Boundrose - Wed 16th November 2005 19:33
Cytat:
Napisał/a chase1 BoloUX, - jestem swierzo po testach 4x512mb 2,5 3 3 7 2T 200mhz (1t na 4 bankach = mission imposible :P )
powiem tak - siedzielismy od 15 w 3 sooby na moim kompie i wszyscy razem uznalismy, ze w tym przypadku lepiej miec 1gb, niz 2gb - moze to przez 1T vs. 2T... ale coz - gry ladowaly sie tak samo, komp pracowal stabilnie i szybko... praca w cadzie na duuuzych rysunkach (najmniejszy plik mial 6MB, najwiekszy ponad 30mb) zarowno 2d jak i 3d byla taka sama nawet z lekka przewaga na plynnosc przy 1gb z 235mhz 1,5 2 2 5...
wyniki odczyt, zapics, czas... podam w topicu o pamieciach dzieki za testy chase :wink:
zdaje sie ze minalem sie z prawda piszac ze od pewnego momentu ilosc nie przchodzi tak klarownie w jakosc. A juz napewno boloux nie dokona zlego wyboru kupujac szybkie 2x512 zamiast pierwszych lepszych 2x1024.
chase1 - Thu 17th November 2005 18:24
wiecie - trzeba brac pod uwage, ze ja mialem 4x512mb w kompie, a to pewnie gorzej chodzi niz 2x1gb... ale niestety jak sie chce miec 1gb kosci w kompie, to trzeba w polsce slono placic... a zwykle 1gb pamieci maja beznadziejne tymingi ( np 3 4 4 8) a oc siega 210mhz