Xabre - Tue 12th August 2003 13:13
Co lepiej ? GF4 Ti 4200 128MB x8 czy Sapphire 9100 ??
no wiec sie wacham ostatecznie rezygnuje ze swojego starego ale calkiem dobrego GF 2 Ti i zrezygnowalem z zakupu GF FX 5200 bo to poprostu niema sensu zwlaszcza ze duzo gier niechce chodzic na tym ze silniku CineFX a szkoda:( (bo do moich wymagan taka grafe by wystarczyla:) ) no wiec teraz sie zastanawiam pomiedzy dwoma kartami jak w temacie jedna to PixelView GF4 Ti 4200 128MB DDR i 8x AGP a druga to ATI Sapphire Radeon 9100 z 128MB DDR zaznaczam ze nie zaleezy mi na super wydajnosci tylko na tym aby wszystko ladnie chodzilo a obraz byl jak najlepszy noi glownie pracuje pod linuxem:) wiec to tez ma duze znaczenie bo sterowniki znaczaco sie roznia wiec jesli ktos sie orientuje noto HELP ME:) a noi jak tylko bede juz mial u siebie nowa grafe odrazu zamiezam ja podkrecic i zalozyc pozadne chlodzenie wodne na GPU i pamiec (bo wszystko w kompie mam chlodzone woda i lubie wyciskac ile sie da ze sprzetu :P) no wiec jesli ktos ma jakies sugestie to plz pomozcie a noi jeszcze jedno karte Nvidi w actionie moge miec za 475 a ATI na allegro za 395 + przesylka:) var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
Maciek - Tue 12th August 2003 13:25
gf4ti jest szybszy od 9100 zdecydowanie, a co do jakosci obrazu to nie widze roznic a sterowniki pod linuxa tez sie znajda.
Grzybu Kage Sama - Tue 12th August 2003 15:03
jakosc obrazu lepsza na radku
ja nie widze senmsa brania karty bez dx9 ale jak chcesz
choc nei wiem jak wyglada sytuacja sterow radkow pod linucha
z tych to ja bym wzial gf
Xabre - Tue 12th August 2003 20:34
noto co byscie polecali z dx 9 ale kurcze zeby to bylo w takiej kasie jak tamte dwie bo wiecej za grafe to ja nie dam bo ja grywam jak juz co to w diablo 2 oraz sc noi w ut2003 ale nie mam jakis specjalnych wymagan poprostu chce miec grafe na dluzszy czas tak zebym nie musial jej zmienaic za pol roku bo bede chcial pograc w jakas nowa fajna strategie typu SC2:) (ale to chyba nie za pol roku a za 2:P) var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
Maciek - Tue 12th August 2003 20:55
bierz gf4ti, spadly z ceny mocno i sa szybkie. a z dx9 to fx5600 lub r9600 jakis, ni eznam cen
Xabre - Tue 12th August 2003 21:06
eh to wszystko jest bez sensu bo mi nawet by styknal ten GF FX 5200 ale lipa jest bo nie wszystko chce chodzic pod tymi grafami z silnikiem CineFX noi malo tego coraz wiecej nie bedzie :( wiec badzmy madrzy i piszmy wiersze;P
Kyniek - Wed 13th August 2003 00:21
Bierz GF4 - wydajnością dorównuje R9500 a jeśli chcesz coś pod DX9 to Hmmmm też miałem dylemat i stwierdziłem że poczekam - za jakiś czas się ma pojawić GFFX5700 - będzie wydajniejszy od 5600 a po za tym z założenia ma być tańszy....
cieniassss - Wed 13th August 2003 01:16
r9600 odpada z miejsca, jest gorszy od 9500, jeśli już musisz kupowac kup gf4ti4200, jeśli masz możliwość kup gf3ti200 gainward /450 "GS"., będziesz zadowolony.
Allen - Wed 13th August 2003 01:37
Z tych 2óch Ti4200, lepsza wydajność i lepszy wybór niż R9100. Co do różnicy cen pomiędzy R9600 a FX5600 to:
fx5600 - ok. 900-1050żł (zależy od producenta)
R9600 - ok. 650-800 (zależy od producenta)
Tak więc różnica w cenie wynosi około 300zł, jest to dosyć sporo.
Jarek - Wed 13th August 2003 02:21
Bierz Ti4200. U mnie jak na razie wszystkie gry chodziły na niej (podkręcona na 300/600) z antyaliasingiem 2x i filtrowaniem anizotropowym 4x w rozdzielczości 1024x768.
cieniassss - Wed 13th August 2003 06:57
Dziwne Jarku aby na takiej grafie coś nie chciało chodzić :) . U mnie na r9000 nie moge narzekac na cokolwiek, tak wiec moim zdaniem po co kupować fx5600 za 800-1000zł, jak narazie większość gier nie ma nawet DX8.1 a DX9.0 to tylko obiecanki, za 3 miesiące taka grafa będzie kosztowała max 600zł, a przez ten czas napewno nie wykorzystasz jej możliwości na maxa.
Rabbi... - Wed 13th August 2003 08:44
Jak niegrasz a chcesz mieć fajną i niedroga kartę to weź sobie radka 64 mega. Jest co prawda mniej wydajny od gf4 ale za to możesz takiego mieć za ok 300zł. Jak narazie pracowałem na nim w 2 linuxach- knoppixie i mendrejku wszystko ładnie chodziło. Co do jakości obrazu... niezauważyłem kolosalnej różnicy ale podobno radki mają lepszą.
Jarek - Wed 13th August 2003 10:56
Cytat:
Napisał/a cieniassss Dziwne Jarku aby na takiej grafie coś nie chciało chodzić :) . Jest takie coś co nie chodzi zbyt dobrze, nie jest to gra - 3DMark 2003 :lol:
Allen - Wed 13th August 2003 11:54
Cytat:
Napisał/a Jarek Cytat:
Jarek - Wed 13th August 2003 12:12
Cytat:
Napisał/a Allen Cytat:
Saddamek - Wed 13th August 2003 21:06
noooooooo rózni cy miedzy GF 4 Ti 4200 a radkie m9100 jesli chodzi o jakosc obrazu to nie ma ale GeForce'a Ti4200 mozna spokojnie podkrecic do zblizenia parametrów GF 4 Ti 4600 :lol: , moze w tym wyborze zdecuduje cana :) :) :) :) :)