blowfish - Mon 4th December 2006 15:54
Co lepsze? celek czy AMD64 ?
Mam do wyboru kupienie celerona 3,2Ghz albo AMD 64 vecine 3000+.
Słyszałem ze celerony sa mało wydajene.
Ten amd to ma 1,8Ghz a ten celeron ile ma w żeczywistości? Jak ma się porównianie ich w testach?
Moze i noob question ale prosze o odp var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
spinnaker - Mon 4th December 2006 16:00
bierz Venice, celek ma ghz ale "puste"
a tera co masz ?
Puma[JFK] - Mon 4th December 2006 16:01
Celeron to złom i puste mhz. Bierz Venice.
Mike - Mon 4th December 2006 16:11
Venice jest lepszy pod względem cena/wydajność. Weź Venice. var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
furmano - Mon 4th December 2006 16:40
mam celerona D330@3,2 GHz - nawet nie myśl żeby to brać, najgorsze bagno w jakie mógłbyś wdepnąć, najszybciej jak zajrzysz http://www.ocforum.pl/showthread.php?t=10236 i porównasz wynik w samym tylko Super PI - jestem na zaszczytnym ostatnim miejscu
bierz AMD w tym przypadku
chase1 - Tue 5th December 2006 18:46
hehe - coz za zgodnosc :]
zmieniasz calego kompa ?
athlon oczywiscie lepszy od celka
aha - celek ma taktowanie 3200mhz , venice 3000+ 1800mhz
barat - Tue 5th December 2006 22:26
Cytat:
Napisał/a chase1
aha - celek ma taktowanie 3200mhz , venice 3000+ 1800mhz Podsumowująć w Venice 2 razy mniejsza ilość MHz przekłada się na 2x WIĘKSZĄ wydajność ... nie możliwe? A jednak :)
Moze mam głupie przeczucie, ale Celka 3200MHz mógłby zjesc nawet dobrze wykręcony i zmodowany Duron 1600 :D
KGB - Wed 6th December 2006 08:01
Cytat:
Napisał/a barat Cytat:
saTan - Wed 6th December 2006 08:32
[ot]
wlasciwie to czemu celki maja tak slaba wydajnosc? mniej instrukcji w cyklu zegara niz P4?
[/ot]
barat - Wed 6th December 2006 11:47
Instrukcje w cyklu zegara - operacje na sekunde = MHz , celek po prostu jest pocięty, najbardziej cierpi na porżniętej pamięci Cache :)
chase1 - Wed 6th December 2006 12:33
czy ja wiem, czy na cache .. w koncu a64 maja sporo mniej L2 niz p4 - a sa o nich wydajniejsze