kwiatek13 - Sun 28th December 2008 20:16
Czy VElociraptor 150GB nie jest wolniejszy od 300GB??
Siemka ma zamiar niedługo i wreszcie kupić pożądny dysk, a mianowicie WD Velociraptor 300GB, jednak jeśli wersja 150GB nie byłaby wolniejsza to bym ją wziął, bo tańsza. Czy wersja 150GB wolniejsza??, a może polecacie całkowicie inne rozwiązanie w związku z dyskiem?? var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
Vesper - Sun 28th December 2008 20:21
Kup 2 "zwykłe" dyski i podłącz w raid
BoLeK - Sun 28th December 2008 20:39
~700zł za 150GB ?
~1000zł za 300GB ?
też kiedyś myślałem nad Raptorkami do kompa, ale stwierdziłem, że taniej wydajniej i więcej będę miał jak połączę 3 x 250GB w RAID0.
Nie ma sensu dawać tyle kasy dla wydajności, która nie jest Ci potrzebna. No chyba, że zajmujesz się obróbką danych na wielką skalę /obróbka wideo lub audio, zdjęcia itp/
eragonn14 - Sun 28th December 2008 20:50
Za tą kasę kup 2x Samsung F1 750GB i połącz je w Raid0. Nie dość że będziesz miał taniej (~350zł za sztukę), będziesz miał duży dysk (1,5TB) i wydajność też na wysokim poziomie. var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
Msi - Sun 28th December 2008 20:58
Dokładnie tak jak koledzy wyżej lub też poczekać jeszcze trochę i kupić dysk ssd - będziesz miał dodatkowo ciszę :)
spinnaker - Sun 28th December 2008 21:48
750GB nie warto brać, jak już to 640GB, które są oparte o talerze 330GB.
HTech - Sun 28th December 2008 22:48
Eee, to nie lepiej już brać dyski SSD?
spinnaker - Sun 28th December 2008 22:58
Dokładać można i można ale czy jest sens w tej chwili kupować jeszcze troszkę drogie SSD.
eragonn14 - Mon 29th December 2008 00:19
Już ostatnio widziałem dysk SSD ~500GB ;) Jak widać technologia SSD szybko się rozwija a co za tym idzie ceny spadają.
bonusso3 - Mon 29th December 2008 09:33
Tia 512Gg SSD za...3k? ;) Jakbyś wziął 3x320Gb Samsunga w RAID miałbyś podobną wydajność co Velociraptor i o wiele ciszej ;)
Pzdr
Kean - Mon 29th December 2008 11:43
W GB (gaga bajtach) sie podaje miare pojemnosci dyskow, a nie Gb (giga bitach)...
Władca Much - Mon 29th December 2008 12:25
...A dokładniej mówiąc w GiB (Gibibajtach)
Co do Raptorka - ceny SSD oscylują w podobnej granicy, może warto poczekać :-)
kwiatek13 - Mon 29th December 2008 21:19
A 2 zwykłe w aid 0 na pewno nie będą wolniejsze od velociraptora???
PS. Czy one mocno obciążają zasilacz, ponieważ jak kręciłem na lc mojego procka do 3GHz, to już mi zasilacz podczas prime95 się przegrzał.
BoLeK - Mon 29th December 2008 22:52
Ja na 2 dyskach (z podpisu) w RAID0 miałem zapis/odczyt rzędu ~100/~150MB/s przy średnim czasie dostępu ok. 7ms. RAID na 3 dyskach bije na łeb każdego raptora :]
Raptorki biorą mniej prądu niż "standardowe" dyski.
SSD bierze prądu tyle co nic.
eragonn14 - Mon 29th December 2008 23:05
SSD i tak samo w sobie jest dosyć wydajne a w połączeniu RAID0 3 SSD może być zabójcze ;)
kwiatek13 - Tue 30th December 2008 10:50
Ale ceny, ja nie mam nieskończonego budżetu i konkretnie z tym prądem, co mam wreszcie brać?? Ja myślę o 2xWestern Digital Caviar Black WD6401AALS 640 GB i w raid0, w HDTach 3.0 prędkość zapisu pojedyńczej sztuki (średnie) to 97,3MB/s, a odczyt 98,6MB/s, czas dostępu 12,3ms.
PS. SSD są chyba potwornie drogie, a wy mówicie o SSD raid0!
bonusso3 - Tue 30th December 2008 11:19
Ja bym brał 3xSamsung F1 HD322HJ zamiast 2xWD i będzie o wiele wydajniej i ciszej bo samsungi mają po 1 talerzu 330GB a WD po 2 talerzach 330GB ;)
Pzdr
Msi - Tue 30th December 2008 11:21
Nie podpalaj się tak ;) bądź cierpliwy i poczekaj aż potanieją dobrze dyski ssd. Będą szybsze i do tego czas dostępu bliski zeru.
kwiatek13 - Tue 30th December 2008 11:27
Czy li mam się rok męczyć przy starym Seagate Baracuda 7 z potężnym 40GB i jeszcze pożerającej miejsce viscie 64Bit!!!
BoLeK - Tue 30th December 2008 11:32
Weź dwa Samsungi F1 i połącz w RADI0. W zupełności Ci to wystarczy.
kwiatek13 - Tue 30th December 2008 11:33
A nie będzie gorzej od jednego Velociraptora??
Msi - Tue 30th December 2008 11:33
Może to będzie pół roku a korzyści na pewno wymierne. Co do systemu to może być przecież XP.
Sam mam Raid0 - 2x Seagate 250GB i transfer na poziomie odczyt 180MB; zapis - 150MB. Ale ten czas dostępu :/ bardzo wkurzające.
Jak chcesz szybkie uruchamianie windy i programów to czas dostępu ma wielkie znaczenie
kwiatek13 - Tue 30th December 2008 11:40
Zobaczę, bo ten dysk mój mi cały komp spowalnia i do tego przy takim dysku(tzn moim aktualnym) by nie było sensu składać takiego kompa!
PS. SSD są przecież do laptopów, nie wiem czy by to w ogóle poprawnie działało przy desktopie.
bonusso3 - Tue 30th December 2008 12:03
SSD to duży odczyt i mały zapis ale za to pobierają mało prądu, mają bardzo mały czas dostępu i są niesłyszalne. @Marcin na swoich dwóch samsungach w RAID miał podobny wynik do SSD (ale to było jakiś czas temu). 3xSamsung w RAID powinien znacznie wyprzedzić SSD.
Pzdr
kwiatek13 - Tue 30th December 2008 12:11
To co mam zrobić wziąść 3xSamsung F1, wszystkie pojemnośći tego modelu mają tą samą prędkość?
bonusso3 - Tue 30th December 2008 12:28
Ja bym właśnie tak brał. Wiesz w ogóle co to jest mirroring w RAID? Im więcej dysków tym większa wydajność. Nie muszą być takie same dyski. Możesz wziąć 3 różne dyski a efekt będzie ten sam lub podobny.
Pzdr
kwiatek13 - Tue 30th December 2008 12:34
To zamawiam 3x Samsung f1, ale wszystkie pojemności tego modelu maja takie same prędkości?
PS. Może być 3x http://www.emarket.pl/pricelist/item.aspx?pid=C7800596 ??
TomoMadej - Tue 30th December 2008 12:43
Cytat:
Napisał/a bonusso3 Ja bym właśnie tak brał. Wiesz w ogóle co to jest mirroring w RAID? Im więcej dysków tym większa wydajność. Nie muszą być takie same dyski. Możesz wziąć 3 różne dyski a efekt będzie ten sam lub podobny.
Pzdr W teorii, raid 0 w przypadku 3 dysków, masz pojemność 3x większą od najmniejszego dysku, to samo prędkość.
kwiatek13 - Tue 30th December 2008 12:48
No chcę wziąść 3x Samsung F1, bierze velociraptora jak chce, czy się wreszcie dowiem czy wszystkie wersje pojemnośći samsunga f1 mają tą samą prędkość, bo chcę wziąść 3x~320GB=~960GB+~40GB=~1TB.
eragonn14 - Tue 30th December 2008 13:24
Może nie ten temat, ale podepnę się :D Ile można maksymalnie połączyć dysków w Raid0 ?
TomoMadej - Tue 30th December 2008 13:33
Tyle, ile masz miejsc w mobo. A jak się skończą, to są jakieś takie kontrolery na PCI.
kwiatek13 - Tue 30th December 2008 13:35
Odpowie mi wreszcie ktoś czy wszystkie modele f1 mają te same prędkości i czy mi się od trzech dysków zasilacz nie przegrzeje, jak mi już się raz przegrzał gdy miałem na lc oc 3GHz proca, nie zapomnijcie że mam prądożerną grafe. (GF 9800 GX2) (zasilacz Raidmax Aurora 580W).
eragonn14 - Tue 30th December 2008 13:57
Przecież w każdym sklepie masz podane dane, a jak nie to masz dokładny model dysku to sobie na google możesz porównać.
bonusso3 - Tue 30th December 2008 14:03
Wszystkie dyski teoretycznie mają taką samą wydajność. Twojego 40Gb nie podepniesz w RAID bo potrzebujesz dysku na SATA/SATA2.
Pzdr
kwiatek13 - Tue 30th December 2008 14:03
A co w związku z tym poborem mocy??
BoLeK - Tue 30th December 2008 14:07
Jak chcesz te F1 to ten model. Jeden dysk max 6W pobiera.
kwiatek13 - Tue 30th December 2008 14:12
To ten zasilacz powinien mi starczyć? Czyli f1 najlepsze, czy macie lepsze propozycje??
bonusso3 - Tue 30th December 2008 14:26
Ja mam tego Samsunga i mogę Ci go w 100% polecić.
Pzdr
kwiatek13 - Tue 30th December 2008 14:28
A mocy zasilacza mi starczy??
BoLeK - Tue 30th December 2008 14:30
Jeśli zasilacz ma takie parametry jak podaje producent to powinien sobie poradzić.
A zasilacz mógł Ci się przegrzać przez słabo wietrzoną budę.
kwiatek13 - Tue 30th December 2008 14:40
Czyli na 100% będzie większa wydajność niż przy 1 velociraptorze??
BoLeK - Tue 30th December 2008 14:45
Coś się tak uwziął na tego Raptora ? ;]
Wydajność będzie podobna na 2 dyskach, z 3 dysków na 101% będzie większa.
I dodatkowy plus - trochę więcej miejsca
bonusso3 - Tue 30th December 2008 14:50
Trochę? ^^ Prawie 1TB vs 300GB ;)
Zasilacz na 100% wystarczy i na 101% będzie wydajniej :)
Poszukaj tematu @marcina o dyskach w RAID (2*Samsung F1 250GB) i porównaj sobie wyniki ;)
Pzdr
kwiatek13 - Tue 30th December 2008 14:51
Nooo, to muszę jeszcze 42zł skołować i sobie kupie 3 samsungi f1 320GB i w raid0, ale będzie szybko :-D.
PS. Może jak sobie kiedy uzbieram, to okazyjnie kupi się jeszcze jednego, rzeby było parzyście :)
bonusso3 - Tue 30th December 2008 14:53
*żeby ;)
Tylko to trzeba ustawić macierz a nie tylko tak sobie podłączyć ;)
Pzdr
kwiatek13 - Tue 30th December 2008 14:55
Noo oczywiście że wiem, w biosie to się ustawia, ale z resztą na płycie ze sterami od mobo jest aplikacja bootująca do robienia macierzy.
WIELKIE DZIĘKI ZA WSZYSTKO!! DAM WAM PO + :)
PS. Bym był zapomniał, jak będzie chodził szybciej, przy jednej partycji, czy kilku??
BoLeK - Tue 30th December 2008 22:17
Dyski scalasz w konfiguratorze RAID (CTRL+i) przed bootowaniem systemu, a po poście BIOS'u płyty głównej. W BIOS'ie płyty ustawiasz dyski na RAID.
Najkorzystniej chyba jest podzielić na 3 partycje. Pierwsza na system, druga na gry/programy i trzecia na pozostałe dane. Transfer na "końcu" dysku zawsze jest mniejszy, dlatego tam najlepiej wrzucać rzeczy, od których nie wymagasz szybkiego działania np. filmy, muzyka.
Aha no i Strip Size nie warto ustawiać wyżej niż 64KB.
eragonn14 - Tue 30th December 2008 23:00
Z tego co kojarzę to w Viście i 7 raida ustawia się już podczas wystartowania systemu ? Ułatwiło by to niby sprawę :P
kwiatek13 - Thu 1st January 2009 00:01
Co to jest i po co to strip size, ile najlepiej ustawić??
PS> Do robienia raid0 to ja mam na dvd ze sterami od mobo aplikację bootującą.
Vesper - Thu 1st January 2009 09:08
64KB będzie najlepsze, rozmiar maksymalny jaki może mieć klaster na dysku.