kajoj - Tue 4th May 2004 11:49
Doradźcie kartę graficzną 400 - 500zł
Jak w temacie. Ma być dobra do grania. var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
edzio - Tue 4th May 2004 12:25
Radeon 9600 128 MB DDR DVI + TV (128-bit)
rdzeń @ 325 MHz, 128 MB DDR @ 200 MHz (400 MHz DDR, 128-bit), wyjście D-sub 15-pin i DVI, wyjście video, przejściówka D-sub -> DVI, sterowniki, AGP x8, 4 potoki !! 535,- zl. 8)
tanisza GeForceFX 5200 Leadtek A340 Ultra T256VIVO BOX
wersja BOX, rdzeń @ 250 MHz, pamięci 256MB DDR @ 400 MHz (2.8 ns), wyjście i wejście video, złącze d-sub, silnik CineFX; AGP x8, pełna obsługa DirectX 9, podwójny RAMDAC 350 MHz; w komplecie oprogramowanie Win DVD, Ulead Cool3D 3.0, Ulead® Video Studio 5 SE 499zl
BartekS - Tue 4th May 2004 12:38
Z dwojga złego polecałbym 9600. A najlepiej dozbierać 100 - 200 zł na 9500 z 8 działąjącymi potokami. Z resztąwszystko zależy od reszty grató w kompie - przy słabej konfigracji nei ma co pchać kasy w drogie grafy, bo ich moc nie zostanie i tak wykorzystana.
Strong - Tue 4th May 2004 12:42
Lepiej poczekaj troche az wyjdzie x800 to za tyle kasy kupisz 9700 albo 5900 var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
mikolaj - Tue 4th May 2004 13:10
Cytat:
Lepiej poczekaj troche az wyjdzie x800 to za tyle kasy kupisz 9700 albo 5900 **** jak tak samo mowilem a prawda jest taka ze te karty potanieja max 20% chociaz i tego do konjca nie wiadomo. W tej cenie przy odrobinie szczescia wyrwiesz uzywanego radka 9600pro albo radeona 9500@pro. Ale to jezeli bedziesz mial farta. Polecam korzystac z serwisu www.snip.pl Ulatwia wygranie aukcji :D
edzio - Tue 4th May 2004 13:23
ale kiedy stanieja te karty 20% ??????? :?:
QbA - Tue 4th May 2004 13:51
a ja polecam za taką kasę GeForca 4 Ti (4200 64 MB-za taka kasa)
wydaje mi sie ze kupisz go gdzies za tyle - ja za swojego dalem pol roku temu wlasnie 500zl :D
choc nie obsluguje DX 9 (tylko 8.1) to i tak swietny wybor :!:
popatrz sobie np. na test kart do CMR4 na bechmark.pl :D albo w CHIPie ktoryms jak byl test kart to o nich pisalo...
mikolaj - Tue 4th May 2004 14:11
gdzies kolo koncowki maj a poczatkiem czerwca
spinacz_nyc - Wed 5th May 2004 00:48
a ja bym sobie na spokojnie np TI4800 wzial, moze nie dx9 ale wystrcza i jest szybka, mialem taka mam i bede mial mimo ze mam cos o wiele lepszego to ti4800 zachowam na pamietke - mysle ze to najlepsza grafa na dx8
Diego - Mon 10th May 2004 19:41
Zgadzam sie z kolegą Spinacz`em_nyc. W tej cenie nie dostaniesz kary lepszej karty. Napewno jestes zainteresowany FX 5600xt czy FX 5600 bo w tej cenie nie dostaniesz nic lepszego. Ale nie daj sie zwiesc te produkty sa slabe pod directx9.0. Również przecietne pod 8.1 . Kupując którąś z Titanium 4 dostaniesz karte bardzo mocna pod 8.1 . Jesli masz taka okazje to bierz od razu.
Kyniek - Mon 10th May 2004 21:48
Taka mała konkluzja mi się nasuwa... nie ma sensu kopowanie graf z przudomkiem Ultra i Pro bo to samemu można zrobic jeśli możesz to poszukaj jakiegoś FX5700 XT (tańsza wersja ze sztucznie obniżonymi taktowaniami) i podkręć a otrzymasz Ultrę ;) co do kart wypadłem z tematu trochę ale o tym niedawno wyczytałem ( tak samo da się zrobić z FX5900XT na Ultrę )
Diego - Tue 11th May 2004 17:46
Cytat:
Napisał/a Kyniek Taka mała konkluzja mi się nasuwa... nie ma sensu kopowanie graf z przudomkiem Ultra i Pro bo to samemu można zrobic jeśli możesz to poszukaj jakiegoś FX5700 XT (tańsza wersja ze sztucznie obniżonymi taktowaniami) i podkręć a otrzymasz Ultrę ;) co do kart wypadłem z tematu trochę ale o tym niedawno wyczytałem ( tak samo da się zrobić z FX5900XT na Ultrę ) Ciekawe! Jak przemodujesz takiego Prolinka xt na ultre? Musi to byc dobry producent taki jak Gaindward ktory ma gwarancje podkrecalnosci. Poza tym to wiąze sie z dodatkowymi kosztami jakimi jest zakupienie dobrego zestawu chlodzacego na karte np. zestaw chłodzący na k.grafiki Thermaltake Giant II Heatpipe a to sa juz koszty rzedu 150zł. Jak wspomnialem wczesniej to musi byc producent!!! Kuklad musi byc dobrze podkrecalny. Pamieci o szybkim dostepie. A co do 5900xt to nie to samo co 5600xt. Karta zupelnie z innej polki.
Kyniek - Wed 12th May 2004 00:30
Hmmm mniej więcej mam na myśli coś takiego :
http://forum.overclockers.pl/viewtopic.php?t=3765
Z XT jest Ultra czyli karta 2 razy droższa bez kombinowania
mikolaj - Wed 12th May 2004 01:09
Cytat:
Taka mała konkluzja mi się nasuwa... nie ma sensu kopowanie graf z przudomkiem Ultra i Pro bo to samemu można zrobic jeśli możesz to poszukaj jakiegoś FX5700 XT (tańsza wersja ze sztucznie obniżonymi taktowaniami) i podkręć a otrzymasz Ultrę co do kart wypadłem z tematu trochę ale o tym niedawno wyczytałem ( tak samo da się zrobić z FX5900XT na Ultrę )
Ciekawe! Jak przemodujesz takiego Prolinka xt na ultre? Musi to byc dobry producent taki jak Gaindward ktory ma gwarancje podkrecalnosci. Poza tym to wiąze sie z dodatkowymi kosztami jakimi jest zakupienie dobrego zestawu chlodzacego na karte np. zestaw chłodzący na k.grafiki Thermaltake Giant II Heatpipe a to sa juz koszty rzedu 150zł. Jak wspomnialem wczesniej to musi byc producent!!! Kuklad musi byc dobrze podkrecalny. Pamieci o szybkim dostepie. A co do 5900xt to nie to samo co 5600xt. Karta zupelnie z innej polki. Wiesz to co mowisz nie do konca jest prawda czasem masz karty nie znanych producentow np jakis czas temu czytalem ze firma galaxy wprowadzila karty zeus 5900XT na kosciach 2,6ns i mimo ze nie miala jakiegos genialnego chlodzenia a i cena byla w porownaniu niewysoka to wszystkie dawaly sie przemodowac na 5950. Dobrym przykladem moze tez byc moj radziu od fic-a w polsce ta firma nie jest popularna cena jest niska a patrz w podpisie co mi sie udalo wyciagnac na standardowym chlodzeniu i bez radiatorow na pamieciach. A tak poza tym kazda karta inaczej sie podkreca.
spinacz_nyc - Wed 12th May 2004 05:30
jeszcze raz do porady kupna karty graficznej
fx5600ultra ( ceny brane z komputronika) kosztuje ok 1000zl wydjanosc ma taka sama jak TI4200 ( sprawdzilem w futuremarku z prockami P4 up to 3.06 GHz) a cena ok 500zl wiec po co kompu placic 2 razy tyle za fx ?? fx5200ultra co jest w tej samej cenie co ti4200 wyciaga +/- 11000 markow, a wiec ?? a moze ze wzgledu na DX9 ?? no tak naprawde wartp za 500zl ( roznica ceny miedzy fx5600 a ti4200) np w NFS underground zobaczyc kilka ludkow przy starcie ?? c'mon starta pieniedzy, a moze gry na DX9 nie chodza na kartach na DX8 ?? ja mam 2 karty najlepsza dx8 czyli ti4800 oraz ( juz nie najlepsza, chociarz jeszcze x800 oraz 6800 jeszcze w sklepach nie ma) R9800XT i widze roznice w grach midzy dx8 a dx9, moim zdaniem ronice sa minimalne dla oka a przyjeniej zeby gra sie nie ciela, niz ciela a miec jakac ladniejsz texturke na scianie, wiec uwarzam ze poki co ti4200 lub 4800 jest lepszym rozwiazazaniem za 500-600 zlotych, poprawcie mnie jezeli sie myle
Kyniek - Wed 12th May 2004 07:43
a jak się będzie sprawował GF4 w 3DMarku2003? Ja nie mówię o kupnie kart za 1000zł tylko za 500 i przerobieniu jej na kartę za 1000zł
na 100% przerobić się da karta Prolinka - patrz link wyżej. I to bez dodatkowego chłodzenia.
QbA - Wed 12th May 2004 13:08
Cytat:
Napisał/a Kyniek na 100% przerobić się da karta Prolinka - patrz link wyżej. I to bez dodatkowego chłodzenia. ja mam prolinka :/
i naprawde odradzam jak sie ma kase na cos lepszego :)
np. w moim przypadku pamiec pracuje nominalnie 513 - tak jak w innych Ti 4200
tylko, ze mi dali Samsungi ktore sa stworzone do pracy na 500 mhz :)
i niekrecone grzeja sie strasznie :/
teraz radiatorki zalozylem i sprubuje pokrecic, ale i tak wiele nie wroze... :)
a np w MSI daja pamieci ktore sa stworzone do 575 MHz :/
Allen - Wed 12th May 2004 14:09
Cytat:
Napisał/a QbA ja mam prolinka :/
i naprawde odradzam jak sie ma kase na cos lepszego :)
np. w moim przypadku pamiec pracuje nominalnie 513 - tak jak w innych Ti 4200
tylko, ze mi dali Samsungi ktore sa stworzone do pracy na 500 mhz :)
i niekrecone grzeja sie strasznie :/
teraz radiatorki zalozylem i sprubuje pokrecic, ale i tak wiele nie wroze... :)
a np w MSI daja pamieci ktore sa stworzone do 575 MHz :/ Już nie przesadzaj. Sam mam Prolink PixelView GeForce Ti4200 64MB std. 250/500Mhz [rdzeń/pamięć] I kręci mi się na standardowym chłodzeniu [czy. tylko std. wentylatorek na rdzeniu, pamięci bez radiatorów] 300/610Mhz [rdzeń/pamięć].
Kyniek - Wed 12th May 2004 14:10
a Xero'wi się udało....
Diego - Wed 12th May 2004 14:20
-maybe-!
mikolaj zauwaz ze takie serie kart zdazaja sie nieczesto i nie zawsze mozesz je dostac. ja nie wnikalem w swojej wypowiedzi w konkretne serie kart. To sa przypadki. Tez nie slyszalem o jakims fx5600 z pamieciami chocby 3.0 Jesli myslisz ze przemodujesz go na ultre bez dodatkowego chlodzenia to zl mi cie
POZDRO WSZYSTKIM
QbA - Wed 12th May 2004 14:28
Cytat:
Napisał/a Allen Już nie przesadzaj. Sam mam Prolink PixelView GeForce Ti4200 64MB std. 250/500Mhz [rdzeń/pamięć] I kręci mi się na standardowym chłodzeniu [czy. tylko std. wentylatorek na rdzeniu, pamięci bez radiatorów] 300/610Mhz [rdzeń/pamięć]. a jakie pamiatki masz ? :D
poza tym 4200 ma pamiec 513 - wiec dziwne ze u Ciebie 500 bylo..
moze jaka seria fajna trafiles :P
Allen - Wed 12th May 2004 14:38
Cytat:
Napisał/a QbA Cytat:
Kyniek - Wed 12th May 2004 14:42
Cytat:
Napisał/a Diego -maybe-!
mikolaj zauwaz ze takie serie kart zdazaja sie nieczesto i nie zawsze mozesz je dostac. ja nie wnikalem w swojej wypowiedzi w konkretne serie kart. To sa przypadki. Tez nie slyszalem o jakims fx5600 z pamieciami chocby 3.0 Jesli myslisz ze przemodujesz go na ultre bez dodatkowego chlodzenia to zl mi cie
POZDRO WSZYSTKIM
Nie czytasz dokładnie :/ Xero ma pamięci 3.6ns i udało mu się zrobić ultrę... więc te z pamięciami 3ns tym bardziej się dają...
QbA - Thu 13th May 2004 13:48
ja mam tego Prolink GF Ti 4200 64 MB agpx8
i jest taktowany 250/513 :)
a pamiatki mam samsung 4.0 :) - dokladnych oznaczen nie powiem bo radiatorki zalozone mam
i ktos z tego forum (juz nie pamietam kto) mi powiedzial ze te pamiatki sa przystosowane do 500.. :)
Allen - Thu 13th May 2004 14:45
Może dlatego uzyskuję takie dobre wyniki ze względu na pamięci Hynix, a nie Samsung :? Albo jakiś extra model mi się dostał w ręcę :twisted:
QbA - Thu 13th May 2004 20:00
Cytat:
Napisał/a Allen Może dlatego uzyskuję takie dobre wyniki ze względu na pamięci Hynix, a nie Samsung :? Albo jakiś extra model mi się dostał w ręcę :twisted: albo ja mam takiego pecha :)