Dark_Reaver - Sun 28th May 2006 18:27
Dysk 160gb
Mój dysk WD 60gb umarł[*]
potrzebuje nowego a że kasy nie za wiele to 160gb starczy tylko niewiem jaki brać... przedewszystkim musi być CICHY (mam niewiedziec że istnieje) :) dysk będzie działał pod kontrolerem SATA z powodu że ATA niemam zamiaru mieć znowu... narazie myślałem żeby kupić jakiegoś Samsunga bo jest cichy ale niewiem jak z jego wydajnością...
[ Dodano: Nie 28 Maj, 2006 ]
jak coś to teraz działam na porzyzonym dysku 10gb który został znaleziony na śmietniku (dosłownie) :) var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
Michalos Sosnos - Sun 28th May 2006 18:47
Samsunga niezaprzeczalnie.
Ewentualnie WD.
Nie wiem czy sie orientujesz, ale to juz n-ty temat o dyskach :roll:
Dark_Reaver - Mon 29th May 2006 19:25
http://allegro.pl/item106099921_sams...mb_cach.h tml
coś takiego upatrzyłem jak narazie :) ale zaczołem tez myśleć nad sygate... wkońcu 5 lat gwarancji no i jest chyba wydajniejszy i niewiele głośniejszy...
Michalos Sosnos - Mon 29th May 2006 19:43
Samsung jest wydajniejszy.. var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
raakim - Mon 29th May 2006 20:10
Mam samsunga- jest na pewno cichy - co do wydajnosci to nie wiem bo nie mialem innych na Sata. Ja kupilem swojego za 140 zeta :-D
Michalos Sosnos - Mon 29th May 2006 20:27
Cichy, zimny i wydajny :P
Ewentualnie jesli nie jestes przekonany do samsungów, mozesz brac WD.
Dark_Reaver - Mon 29th May 2006 20:43
WON Z WD :P WD mi sie posypał tak samo kumplowi caviar 80ata i jeszcze wcześniej 4gb mi sie posypało więc ja dziękuje... nie ufam tej firmie no i każdy z tych dysków jest głośny :P
no to wkońcu biore chyba "Szajsunga" teraz tylko wziąść kase od ojca i pujść kupić dysk a z nim kontroler :) mam nadzieje że z ich dostępnością nie będzie źle... :/
Wojtas - Mon 29th May 2006 21:57
taaa tylko jak dobrze pamiętam to kontrolery SATA ładnie kosztują :)
M3wa - Tue 30th May 2006 07:12
Cytat:
taaa tylko jak dobrze pamiętam to kontrolery SATA ładnie kosztują Smile http://sklep.komputronik.pl/katalog.php?kat=939:all
no racja - najtańsze adapteci biegają w cenach płyt głównych
Dark_Reaver, zastanów się jednak, czy naprawde warto bo równoie dobrze za tą kasę kupisz płytę(używkę) z satą i jeszcze Ci zostanie
pozbieraj może trochę wiecej kaiorki na s754... :?:
Dark_Reaver - Tue 30th May 2006 12:35
łatwo powiedzieć pozbieraj więcej kasiorki... chyba że znajde jakąs robote :D
a kontroler sata na allegro to około 50-60zł :P
Yarek - Tue 30th May 2006 20:55
Samsung jest cichy ale nie wiem czy pamiętasz temat chase1 na temat tych dyskow je jego poszukiwania. Niestety okazało się że ciężko dostać taki dysk sprawny (przynajmnej wtedy).
Więc jeśli może być troszeczkę głośniejszy to Seagate z zapisem prostopadłym.
Michalos Sosnos - Tue 30th May 2006 20:58
Hmm, własnie, są jakieś jego recki?
spinnaker - Tue 30th May 2006 21:36
hmm test jakiś znalazłem
Yarek - Wed 31st May 2006 18:49
Cytat:
Napisał/a Michalos Sosnos Hmm, własnie, są jakieś jego recki? Narazie jedynie modelu największego czy 750GB.
Michalos Sosnos - Wed 31st May 2006 20:19
No to dla ludzi (Polaków) to zbytnio nie jest :wink:
Dark_Reaver - Wed 31st May 2006 21:36
2x 750gb w raid :D 1,5tb dysku :twisted: ile by się filmów zmieściło w jakości DVD :D no i Blueray :]
Wojtas - Fri 2nd June 2006 17:09
A ja mam pytanko troche z innej beczki. CZy to prawda że dysk ma duży wpływ na wydajność w grach? Bo tak mi powiedział jeden koleś na giełdzie komputerowej że oprócz Ramu gry takie jak np.Oblivion kożystają dość mocno z pliku wymiany windowsa bo ramu nie starcza. Sprzedałem już moją Barke IV 2mb keszu i zamówiłem nową 160gb z 8mb keszu także na ATA100. Jak mu to powiedziałem to zrobił "oczy" i powiedział że powinienem brać coś z 16mb keszu na sATa. Czy ma racje? Bo najlepsze jest to że inny kolo mówił że te wszystkie nowe standardy jak SATA II to lipa bo tak naprawde żaden dysk nie wyciąga w rzeczywistośći nawet transferu jaki daje ATA100 (że dyski ledwo osiągają 50mb/s czy coś około tego niepamiętam) Kto ma racje każdy mówi co innego. Ja wiem tylko że w PC Mark najsłabszym ogniwem mojego kompa był właśnie dysk :(
M3wa - Fri 2nd June 2006 19:01
owszem, dysk ma też znaczenie, przecież to na nim są zapisywane dane i liczy się zapis jak i odczyt tych danych
chodzi głównie o ilość obrotów na min(obecnie std to 7200), ilość cache'u noi oczywiście interfejs - prawdą jest, że sata jest szybsza od aty
Wojtas - Sat 3rd June 2006 12:12
Cytat:
Napisał/a M3wa prawdą jest, że sata jest szybsza od aty Szybsza ale z tego co mi powiedziano to tylko w teorii. Bo na czym ma polegać wyższość SATA skoro ponoć żaden dysk nie wyciąga tych ~60mb/s wychodzi na to że nie ma na świecie dysków które mogły by wykorzystać potencjał SATA. A skoro tak jest to najdziwniejsze jest to że SATA wogóle powstało?
master88 - Sat 3rd June 2006 13:26
Cytat:
Napisał/a Wojtas A skoro tak jest to najdziwniejsze jest to że SATA wogóle powstało? marketing :) ale też zmiana ata na sata miala wyeliminowac częste psucie sie taśm, wiadomo też że taśmy ata100/133 miały zakłucenia w transferze, taśmy ata133 pracowały na granicy swojej wyrzymałości, zakłóceń tych nie ma w sata, co może dawać minimalnie większy transfer i mniejsze obciążenie cpu, celem wprowadzenia sata było też usunięcie kłopotów z wykrywaniem (ustawieniem zworków)
M3wa - Sat 3rd June 2006 14:21
sats jeszcze nei jest całkowicie dopracowaną technologią, a cała jej idea polega na tym, że sygnał jest puszczany szeregowo, przez co można zwiększać częstlotliwości pracy saty
zwiększenie częstlotliwości w std. ata mija się z celem, bo przy równoległym przesyle danych występowały duże różnice w "dodarciu" tego sygnału jednocześnie, co powodowało błędy i hamowało rozwój interfejsu
sata jest przyszłością bezapelacyjnie, ma jeszcze kilka błędów, ale po dopracowaniu bedzie szał;]
Puma[JFK] - Sat 3rd June 2006 14:32
Sata ma w dodatku fajne kable zamiast taśm :wink: Dla mnie to duży plus, ostatnio sie zmartwiłem, gdy byłem pewien, że dysk padł a okazało się, iż działa i nie zmienie na SATA :lol:
BTW: Zworkach a nie zworków