Kean - Wed 23rd November 2005 07:53
Dysk ok 250GB
szukam dysku dla siebie, no i oczywiscie mam faworytow
dysk docelowo ma byc dyskiem systemoweym, a wszystkie mniejsze jako storage, oczywiscie 250GB na system nie przeznacze wiec tez jako magazyn :)
ja ogolnie preferuje wd bo mnie nigdy nie zawiodl, a mam ich kilka w domu i wiele ludziom polecilem i narazie nie slysze skarg
i teraz sie wacham ktory z nich lyknac, a to moje propozycje, chyba ze macie jakies inne:
http://www.proline.pl/shop.php?prodi...44323530304b53
http://www.proline.pl/shop.php?prodi...44323530304a53
http://www.proline.pl/shop.php?prodi...30383233 4153 var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
spinnaker - Wed 23rd November 2005 09:30
ja bym się zastanowił nad JS i KS - dziwi mnie, że w niektórych sklepach ten 8mb keszowy jest droższy od 16mb keszowego
chase1 - Wed 23rd November 2005 09:36
ja bym bral 16mb
ale zastanowil bym sie takze nad maxtorem - 16mb i do tego ncq
Kean - Wed 23rd November 2005 16:07
na maxtorze juz sie przejechalem raz...
a co do ncq.. to czytalem gdzies test tego dysku, i specialisci z WD stwierdzili ze NCQ moze nawet obnizac wydajnosc w zastosowaniach single user
ale potem jak byl wykres to tego nie widac, wrecz przeciwnie :)
tez brakuje mi w tym KS NCQ... var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
chase1 - Wed 23rd November 2005 16:58
KS :?:
Kean - Wed 23rd November 2005 17:08
WD2500KS
250GB 7200rpm 16MB
spinnaker - Wed 23rd November 2005 18:57
dla mnie maxtor też blee - wolałbym zaryzykować i wzi±ć tego WD :P
chase1 - Wed 23rd November 2005 19:18
ale z wd nie ma ryzyka - -on jest ok , tyle ze nie ma ncq...
a maxtor to nowosc, ale ncq jest
Kean - Wed 23rd November 2005 19:47
wiec jak ncq czy bez niego?
i tak moja plyta tego nie obsluzy obecnie
ale w przyszlosci...
Boundrose - Wed 23rd November 2005 20:08
zabawne ze wd caviar opowiada o niskiej efektywnosci ncq w momencie gdy sam ma niewiele modeli z ncq w ofercie :wink:
Kean - Wed 23rd November 2005 20:55
dokladnie to tu czytalem: http://www.storagereview.com/article...D2500KS_1.html
up: jeszcze cos takiego wypatrzylem:
http://arest.pl/index.php?inc=produk...id=4&grupa=364
spinnaker - Thu 24th November 2005 13:41
zamiast paplać na sucho poszukałbym jakich¶ testów :P
Kean - Mon 9th January 2006 21:00
a wiec decydujace starcie
musze cos kupic bo 10GB wolnego w sumie mam :(
ale teraz co? bo sie troche pozmienialo
wyszly 7200.9 i mozna je u nas kupic ;)
WD'ki RE2 sie pojawiaja ale nie u nas :]
a ten 2500KS jest za 430zl
maxtorki 10 daja rade wydajnosciowo, ale jedynie 2 firmy uznaje od dyskow -> WD i hitachi :/
http://techreport.com/reviews/2005q2...6/index.x?pg=1
http://www.storagereview.com/article...D2500KS_1.html
http://techreport.com/reviews/2005q4...9/index.x?pg=1
http://techreport.com/reviews/2005q3...2/index.x?pg=1
jeszcze jedno roziwaznie rozwazam - druga sztuka WD2000JD (SATA 150, 8MB, 7200, 200GB)
bo mam takiego jednego i do raida mzna by wrzucic, ale co ja z robie z tym co mam obecnie na nim?
ale tu sa z koleji problemy:
-ciezko juz dostac ten dysk
-nawet jak dostane, to nie wem ktora wersje, bo sa 2
jedna jest slabiutka, a jedna spasiona(ja mam sapasiona ;) )
cena to jakies 350zł
Boundrose - Mon 9th January 2006 21:57
czemu nie Samsung Spinpoint ? :wink:
Najcichsze, najzimniejsze, najwydajniejsze :twisted:
Gdybys chcial rzuce linkami do testow :>
Alcazar - Mon 9th January 2006 22:27
wyprzedze odpowiedzi - "aaa bo Samsung to taka firma Koreanska, ktos to ma wogole?"
zenada...
kreca sie rewelacyjnie, ale twardziela do twardzieli nie przekonasz :)
Kean - Mon 9th January 2006 22:57
Cytat:
Napisał/a Alcazar kreca sie rewelacyjnie, ale twardziela do twardzieli nie przekonasz Smile :]
samsunga w sumie mialem w rekach tylko chyba 80gb, juz nawet nie pamietam bo wkladalem komus do kompa i wiecej o nim nie sluszalem
WD mnie nie zawiodl, a samsung.... kolorystycznie mi nie pasuje :P
ale jak jakies kontrety ktos poda to moge sie zastanowic
Boundrose - Tue 10th January 2006 08:05
to jeden z najlepszych testow twardzieli jakie widzialem:
http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=20
Testy wiekszych dyskow znajdziesz na siriusie. Tylko potwierdzaja dominacje samsunga :twisted:
http://sirius.pl/art.php?id=226&typ=test&aid=195
http://sirius.pl/art.php?id=213&typ=test&aid=182
Kean - Tue 10th January 2006 15:06
ehhh
juz nic nie wiem
przegladnalem mase testow i tak:
samsung cichy, zimny i wydajny (najlepiej wypada w czasie dostepu)
maxtorki sa szybkie, ale strasznie ta frima zeszla na psy, zreszta seagate ich wykupil wiec ble...
seagate... srednio wypada, ale dosc wydajne
wd dosc wydajne i ciche, ale dosc gorace...
bede rzucal moneta chyba ;]
edit:
szukalem po calym swiecie, a u nas jest tescik tego co mnie interesuje
* WD Caviar SE-16 250 GB WD2500KS 16MB cache SATA-II
* Samsung SpinPoint 250 GB SP2504C (7200) Serial ATA II
* Seagate 250 GB Barracuda 7200.8 ST3250823AS 8MB Serial ATA / NCQ
* Hitachi DeskStar 7K250 (HDS722525VLSA80) 250 GB SATA
http://benchmark.pl/artykuly/testy/d...strona-12.html
Boundrose - Tue 10th January 2006 16:46
w tej recenzji samsung tez wypada najlepiej :wink: Lezka sie w oku kreci gdy przypomne sobie czasy gdy na samsugna mowiono 'zlomsung' ze wzglede na tendencje do szybkiego odchodzenia w zaswiaty.
Kean - Tue 10th January 2006 17:25
Cytat:
Napisał/a Boundrose w tej recenzji samsung tez wypada najlepiej Wink ale w innych WD
ogolnie WD troszke lepiej wypadl
zobacze jeszcze w proline kiedy i jakie ceny beda
chase1 - Tue 10th January 2006 17:28
niektore serie nadal tak maja
kumpel jakis miesiac temu kupowal kompa i dlugo sie zastanawial dlaczego nie dziala - okazalo sie, ze nowiutki szajsung byl zwalony od nowosci (tj. raz komp zapostowal i juz wiecej nie chcial)
Drainer - Tue 10th January 2006 17:50
Cytat:
Napisał/a chase1 kumpel jakis miesiac temu kupowal kompa i dlugo sie zastanawial dlaczego nie dziala - okazalo sie, ze nowiutki szajsung byl zwalony od nowosci (tj. raz komp zapostowal i juz wiecej nie chcial) Co ma POST do zepsutego dysku? Bez Dysku też działa.
chase1 - Tue 10th January 2006 18:08
ze po poscie dusku juz nie wykryl - na tym ani zadnym innym kompie
dysk powedrowal na reklamacje (bylem razem z kumple)
poprosili nas, zebysmy zostali to moze da sie odrazu zobaczyc co jest...
czekajac na odpowiedz serwisanta rozmawialismy ze sprzedawca , ktory powiedzial, ze jak by to byl segate, albo wd to by byla wymiana na miejscu na inny. a ze samsung, to trzeba czekac...
no i kumpel czekal - 3 tygodnie
Kean - Tue 10th January 2006 18:41
Cytat:
Napisał/a Drainer Co ma POST do zepsutego dysku? Bez Dysku też działa. zalezy na jakiej plycie
asusy maja naprzyklad opcje Halt [...] i tam sie ustawia na jakie przypadlosci ma puszczac system dalej
jak sie da all czy jakos tak to jak uwalony dysk to nie pojdzie
chasowi chyba nie chodzilo o jako tako zwykly post, a wlasnie o detekcje hdd
a co do tego WD2500KS, zadalem pytanie do supportu WD'ka
Kod: Hello,
I can't find infomation about WD2500KS. Does this drive use NCQ technology? What is MTBF for this drive?
I found, some MTBF information, but i don't found it on WDC.com.
The same situation is happen about NCQ. Can you tell (write me down :) ) true of this drive?
Regards,
[i]Kean[/i] odpowiedz:
Kod: The WD2500KS does not use NCQ (except in drives sold as part of Dell Computers or similar.) Distribution WD2500KS drives do not have NCQ.
Title: How is drive reliability measured and what is the MTBF of WD drives?
URL: http://wdc.custhelp.com/cgi-bin/wdc.cfg/php/enduser/std_adp.php?p_faqid=665&p_created=1035836712 za 419zl zanazlem go we wro
samsungow takich nikt nie ma na stanie aktualnie we wro (w rozsadnych cenach)
Boundrose - Tue 10th January 2006 19:16
jak dlugo czekales na odpowiedz od wd ?
chase1 - Tue 10th January 2006 21:41
mogel zapytac - sam bym ci powiedzial, ze ten wd nie ma ncq. juz to przerabialem ze swoim :? ale i tak jest ok
jak chcesz cos szybkiego i z ncq, to bierz 16'megowego maxtora (jakos nie lubie segate)
Kean - Tue 10th January 2006 22:04
Cytat:
Napisał/a chase1 maxtora maxtor, tylko wtedy jak by nic innego nie bylo, w tym przypadku chodzi o awaryjnosc :/
zle doswiadczenia mam, a moj kumpel to juz wogole.... chyba kijem niegdy nie tknie
Cytat:
jak dlugo czekales na odpowiedz od wd ? ok 24-26h
Cytat:
Napisał/a chase1 mogel zapytac - sam bym ci powiedzial, ze ten wd nie ma ncq. juz to przerabialem ze swoim tyle ze niektore serwisy podaja ze ma niby NCQ, np komputronik, proline... itd
chase1 - Tue 10th January 2006 22:10
nie ma (o czym juz wiesz).
sata2 wspiera t± technologie, ale wd sie przyznalo ze ncq ma dopiero jakis tam model od 300gb w gore
Boundrose - Tue 10th January 2006 22:13
wiec albo zle wypelnilem formularz albo zadale zbyt trudne pytanie... :roll:
Kean - Wed 11th January 2006 07:20
Cytat:
Napisał/a Boundrose wiec albo zle wypelnilem formularz albo zadale zbyt trudne pytanie... Rolling Eyes a jak dawno wysyales pytanie?
Boundrose - Wed 11th January 2006 08:05
Cytat:
Napisał/a Kean Cytat:
Kean - Wed 11th January 2006 14:49
hmmm
a wypelniles pola z haslem(po opisaniu problemu - nastepna strona) - w celu stworzenia nowego konta do supportu?
Boundrose - Wed 11th January 2006 16:30
Cytat:
Napisał/a Kean hmmm
a wypelniles pola z haslem(po opisaniu problemu - nastepna strona) - w celu stworzenia nowego konta do supportu? tak :wink:
tylko ze w polu telefon napisalem "too long :P" bo mi sie nie miescil (brakowalo mi jednej cyferki :D ).
Ale czy przez to potraktowali pytanie jako zart?
Generalnie pytalem o charakter wspolpracy dyskow raptor WD740 w trybie RAID 0. Wyszly conajmniej cztery rewizje tych dyskow znacznie rozniace sie osiagami wiec interesuje mnie wplyw na wydajnosc macierzy przy sprzezaniu ze soba raptorow roznych edycji... :wink:
Kean - Wed 11th January 2006 18:32
napewno bedzie mniejsza niz w przypadku 2 takich samych i to tych najwydajniejszych :P
moze zla kategorie wybrales?
ja chyba jednak tego WD'ka SE 16 sobie sprawie, chyba ;)
Boundrose - Wed 11th January 2006 21:00
wydaje mi sie ze dobra :)
moja rewizja dysku jest dosyc wczesna - 50FLA1. Potem WD zrobilo zwrot w kierunku tych konsumentow ktorzy rzeczywiscie zadecydowali o egzystencji serii Raptor i wypuscilo 00FLC0.
Roznica polega na tym ze moj dysk bedzie sprawowal sie znacznie lepiej w zadaniach "malo zapisu, ale duzo skakania po talerzach w celu odczytu" czyli typowo serwerowa praca gdzie mamy ilus tam uzytkownikow chcacych czegos naraz :wink:
00FLC0 za to ma lepsza wydajnosc single user... czyli gry, aplikacje.
Jak znam zycie to jesli je 'zepne", to ten szybszy w grach zwolni do tego serwerowego a ten z kolei dostosuje sie do tego drugiego :o o ile sie "polubia" - i o to chcialem zapytac WD.
Kean - Wed 11th January 2006 21:51
mi sie wydaje ze to moze byc za skomplikowane pytanie do nich
czesto siedza jakies pancie co maja rozpykana strone producenta i pisza to co tam