h2so4 - Mon 22nd September 2008 09:54
Dysk SSD na Windowsa ??
Ogólnie interesuje mnie takie coś.
Jako,że męczy mnie magia zegarkowa i czasoumilacz xD
Chciałbym zmusić mojego kompa do wstawania bardzo szybko i ogólnie do szalonego śmigania po folderach itp
Zastanawiam się nad Raid 0 dwa dyski 250 gb tyle mi wystarcza w zupełności
Ale zaciekawiły mnie dyski ssd
Jakby tak Winde wstawić na taki dysk ssd z czasem dostępu 0,1 to jakby to się odbiło na ładowaniu systemu ble ble ble xD odpowiednio
---- > prędkość odczytu 150MB/s, zapisu 100MB/s, czas dostępu 0.1ms DYSK SSD 16 gb 400 !!!
---- >Transfer zewnętrzny odczyt:300 Mb/s Transfer wewnętrzny:1500 Mbps czas dostępu: 4.2 ms
Dysk zwykły i to jest dysk 10.000 rpm cena 300 gb 800 !!!
Czy jak będę miał sobie jakieś tam dyski nie Raid tylko na filmy muzyczke i coś tam
to czy mogę sobie taki dysk ssd 16 gb tylko na winde zapodać żeby mi się winda szybciej ładowała ?? Obecnie mi się ładuje 30 sek:mrgreen:
Czekam na jakieś spostrzeżenia :wariat: var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
Msi - Mon 22nd September 2008 16:20
Tak jak najbardziej. Dysk SSD na system a jakiś dysk powiedzmy samsunga 640GB F1 na dane. Osobiście mam dwa Seagaty w raid 0 250GB i chodzi przeciętnie. Jeśli chcesz żeby Ci winda zdecydowanie szybciej się ładowała i ogólnie szybki był dostęp do danych to właśnie w dyskach ssd na poziomie ~ 0,1ms jest czas dostępu jak już sam napisałeś. Tak dla porównania ja na swoim zestawie "twardzieli" mam czas dostępu ~15,3ms czyli sprawa prosta a wydajność trochę wyższa niż ssd bo do 180MB/s do odczytu 140MB/s.
Pozdrawiam
BoLeK - Mon 22nd September 2008 16:33
Msi - jak chodzi przecietnie to moze zle skonfigorowany ?
Co do SSD na system, sam sie nad tym zastanawialem. Zmienilem zdanie po wyprobowaniu tego. Roznica jest widoczna odrazu, ale jakos stosunek cena/pojemnosc mnie nie przekonuje. Wole zostac przy RAID0, u mnie akurat max czas dostepu to 8ms. Nie widze sensu zeby wydawac kase na cos z czego sie nie bedzie kozystac w 100%.
eragonn14 - Mon 22nd September 2008 17:17
Ja bym chętnie kupił jakąś "ubogą" wersję (taki Palit dla dysków :D ) 4Gb do 100zł
Wtedy z chęcią.... Bo na system więcej nie trzeba...
A Vista ile zajmuje ? Sam folder systemu !? Bo XP świeży około 1,5 Gb, lub okrojony - 900mb :) var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
BoLeK - Mon 22nd September 2008 17:29
U mnie sam folder "windows" zajmuje 12,3 GB ;D
Thorny - Mon 22nd September 2008 22:35
eragonn14 jak chcesz sobie samemu zmontowac Dysk SSD to kup Karte CF 8GB kosztuje chyba 80zl i do tego przejsciowka CF-IDE
barat - Mon 22nd September 2008 23:09
Jedna sprawa ... taki SSD 16GB może się okazać za mało w przypadku Visty lub przyszłego WIndows 7 ... jak już myślisz o SSD to pomyśl o 32-64GB
eragonn14 - Tue 23rd September 2008 05:39
Cytat:
Napisał/a barat Jedna sprawa ... taki SSD 16GB może się okazać za mało w przypadku Visty lub przyszłego WIndows 7 ... jak już myślisz o SSD to pomyśl o 32-64GB Poczekamy zobaczymy :)
h2so4 - Tue 23rd September 2008 07:17
Temat się rozmywa :/ Pytałem się czy odczuje różnicę przy windzie a nie o pojemność :P
Ale spoko i tak. Moim zdaniem powinno być conajmniej o połowę szybciej podczas startu systemu?!
No i aplikacje powinny łapać troszkę szybciej. Duże pliki chciałbym trzymać na innych dyskach.
Mi chodzi tylko o winde. Może za 2 latka takie dyski ssd będą o 3/4 tańsze i 3/4 większe:zeby:
--------------------
Edycja postu:
Znalazłem takie coś więc już wiem :)
http://pclab.pl/art32394-5.html
Temat do zamknięcia
bonusso3 - Tue 23rd September 2008 16:11
Może to Ci coś pomoże ;) Klik!
Pzdr
eragonn14 - Tue 23rd September 2008 16:32
Cytat:
Napisał/a Thorny eragonn14 jak chcesz sobie samemu zmontowac Dysk SSD to kup Karte CF 8GB kosztuje chyba 80zl i do tego przejsciowka CF-IDE A te CF działają na tej samej zasadzie ? I czy prędkości są porównywalne :D ?
Cenowo mnie nawet interesują ;)
luk1999 - Tue 23rd September 2008 19:00
Popatrz na allegro... najszybsze z tych w znośnej cenie mają odczyt na poziomie 35MB/s.
Władca Much - Tue 23rd September 2008 19:16
Typowa karta flash może zostać zapisana/odczytana ~10 000 razy.
Nie na długo by wystarczyła takie coś ;]
W praktyce ludzie mówią, że max 3 miesiące przy niezbyt częstym korzystaniu.
h2so4 - Thu 25th September 2008 09:57
chyba zostanę przy opcji 1xssd 32gb + 2x250 RAID 0
ale powoli jeszcze poczekam aż troszkę dyski stanieją może na gwiazdkę sobie prezent sprawie xD
Nowy monit, grafa, dyski xD Jakieś 2k muszę odłożyć OMG
cieniassss - Wed 3rd December 2008 22:47
witam
właśnie jestem po instalacji Visty na dysku SSD, jestem naprawdę zaskoczony, działa szybciej niż winXP na RAID0, ładowanie systemu to totalny kosmos
aktualnie mam system na ssd 32GB a magazyn na RAID0, polecam takie rozwiązanie
TomoMadej - Thu 4th December 2008 04:56
To wiadome, że właśnie tego typu hybrydy, to przyszłość.