morfeusz_8.5 - Fri 1st August 2003 15:38
FX5600Ultra 128MB czy FX5600 256MB
Abit Siluro FX5600Ultra 128MB czy PiexelViev FX5600 256MB?
Co mam wybrać Abit jest ciut szybszy ale PiexelViev ma więcej MB var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
wronka - Fri 1st August 2003 16:21
Radeona 9700 Pro 128MB!!!!
Maciek - Fri 1st August 2003 16:29
wez ultre tylko z tych nowych koniecznie, taktowanych 400/800. to 256 ramu nie sadze, zeby przydalo sie narazie, a jak juz sie bedzie moglo przydac, to karta bedzie i tak za wolna :?
poza tym wolalbym karte abita niz prolinka.
Soldier of Hardcore - Fri 1st August 2003 16:32
abit var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
Allen - Fri 1st August 2003 16:37
Tak widzę wronka, ze to poparłeś wieloletnimi badaniami naukowymi :lol:
IMHO ilość MB pamięci się liczy także, jednak 256MB nie przyda sięoecnie tak bardzo, za mało programów, gier wymaga taką ilosć, choć Pixel View nie jest taką złą firmą. Renoma Abita mówi wszystko, można zainwestować w tą kartę. Dobrą alternatywą mogła by być karta Radeon 9500, z resztą o niej już dużo było, przerobić na SOFTmodem na PRO i nie płącisz dodatkowej kasy. Tylko ze karta, któa sie da przerobic to taka, która ma pamięci ułożone w kształcie litery L oraz jest na czerwonym luminacie. Wybór należy do ciebie.
wronka - Fri 1st August 2003 17:20
Ale chyba złej karty nie poleciłem?
Maciek - Fri 1st August 2003 18:47
Cytat:
Napisał/a wronka Ale chyba złej karty nie poleciłem? nie, ale 2x drozsza
wronka - Fri 1st August 2003 19:42
A to przepraszam mi się wydawało ze kosztuje tes z ponad 1000zł musiały mi sie cyferki pomylić.
Qla - Sat 2nd August 2003 07:45
Cytat:
choć Pixel View nie jest taką złą firmą. Renoma Abita mówi wszystko, można zainwestować w tą kartę Zgodze się z tym że Pixel View nie jest złą firmą sam mialem kilka kart od nich i nienarzekałem raczej byłem zadowolony :) Fajnie się kręciły i jakoś bez problemu do nich biosy możnabyło znaleźć a jak nie było to sie z innej wgrywało i też śmigała. Co do abita to jeszcze nie miałem karty tego producenta, ale jeżeli robi karty tak samo dobre jak płyty główne to bierz.
Co do pamięci ram na karcie im więcej tym lepiej :twisted: Ale teraz i tak jeszcze niewykorzystuje się zbyt dobrze 128 MB na VGA także możesz spokojnie wziąść Abita, na abicie masz wydaniejsze GPU :). No cóż wybur należy do ciebie :)
Rabbi... - Sat 2nd August 2003 09:34
Cytat:
Napisał/a morfeusz_8.5 Co mam wybrać Abit jest ciut szybszy ale PiexelViev ma więcej MB ciut powiadasz... A tak dokładniej to o ile ? Bo myślę że jeśli ten ciut to tak mniej niż 1000ptk w 3dm2k1 albo jakieś 10fps-ów w grach, o ja wolałbym postawić na to więcej ramciu.
Allen - Sat 2nd August 2003 09:42
Cytat:
Napisał/a Qla Cytat:
Qla - Sat 2nd August 2003 14:35
To kolejny dowód na to że PIXEL VIEW nie jest złą firmą :)