_L_U_K_ - Fri 24th October 2003 21:47
HDD z 8MB czy 2MB - 5400 czy 7200 ?
Witam
Posiadam troche starszy sprzęt klasy slot1 :) oparty o kontroler Ultra DMA 66 i zamierzam zakupić nowy HDD 120GB :) i z wiązku z tym mam pytanie:
1. Czy warto przepłacać za 8MB cachu w HDD z koro płyta i tak może z niego nie zkorzysta przy tym kontroleże ? - w najbliższych 2-3 latach nie kroi się wybiana na P4.
2. I to samo jeśli chodzi o obroty ... czy warto w tedy inwestować w 7200 obrotów - czy płyta wykożysta te możliwość czy śmiało wystarczy 5400 - dodam iż komp chodzi coś ok 10h/6 - a bardziej mi zależy na trwałości HDD niz na maxymalnych osiągach ...
Rozważam zakup między samsungiem i seagate - chyba OK ?
Co do innych marek jakoś brak zaufania - nigdy nie miałem
A mam msamsunga 8.4 co chodzi 4 rok 10/6 :)
THX var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
Maciek - Fri 24th October 2003 21:53
jesli kompresujesz filmy lub pracujesz na duzych plikach to 8mb sie przyda, inaczej chyba nie
7200 sa szybsze, glosniejsze i bedziej sie grzeja, chyba jednak warto, w cenie nie ma wielkiej roznicy
ata66 jest minimalnie wolniejsza od 100 i 133, nie masz sie co tym martwic.
jesli masz do wyboru 2 dyski w tej samej cenie to wez wiekszy po prostu, moze uda Ci sie wziac 160gb w cenie 120 z 8mb cache i 7200rpm. nie znam cen obecnych...
Kean - Fri 24th October 2003 22:05
A ja wiem czy 8MB cache nic nie daje. Mam WD se 120GB 8MB cache i dysk jest poprostu tak szybki przez ten cache, ze system mimo iz troche zawalony to jeszcze antyweiry i ognioscianki w tle i inne tray-owskie progsy to komp uruchamia sie ok 45-50s czyli blyskawicznie, a monfiguracji ine mam oszalamiajcaej. Poza tym WD ma najlepsze wykozystanie tego cache-u w srod dyskow ovbecnych na rynku. Czy brac 7200 - nie ma co sie zastanawiac - brac!, bo jak wymienisz kompa to masz od razu szybki dysk, a i w teym zestawie sobie proadzi. Ale jedna uwaga co do max pojemnosci. Ja bym nie bral wiecej niz 120, bo moze twoj bios, a moze bariera ata ograniczyc dysk do 137GB i tylko programem od WD to obejdziesz, ale z tego co widze 120 to za duzo nawet dla mnie, ktory mam pelny komp filmow i gier :]
Borys_ - Fri 24th October 2003 22:21
od kilku dni mam WD 80GB 8MB keszu i system odpala się w 60s przy ata 66 :)
nie kupij wolniejszego dysku :!: może ci kasa wpadnie i zmienisz płyte :D var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
_L_U_K_ - Mon 27th October 2003 18:11
OK THX
Chyba zakupie Seagate 120GB 8MB jakoś nie jestem przekonany do WD (nigdy nie miałem doczynienia).
THX
cieniassss - Sun 2nd November 2003 11:11
Cytat:
Napisał/a Borys_ od kilku dni mam WD 80GB 8MB keszu i system odpala się w 60s przy ata 66 :)
nie kupij wolniejszego dysku :!: może ci kasa wpadnie i zmienisz płyte :D szybciej się odpala bo nowy system, ale dyski wd są do doopy, mój ma już 6 miesięcy i pracuje jak traktor, oczywiście był szybki ale zwolnił już trochę i pojawiły się pierwsze uszkodzone sektory, tak więc nie polecam.
Odnośnie tematu to obawiam się że stara płyta może nie obsłużyć dużego dysku, nawet dodatkowy kontroler w większoći przypadków nie pomaga.
Gligamesh - Sun 2nd November 2003 11:37
Pocześci zgadzam sie z @cieniassss, mialem WD z 8 mb ,7200 rpm, i musze przyznac ze dzialal jak zwykly dysk, może w krytycznych sytuacjach potrafil w total copy ciagnac 40 mb/s, moprukiwal soebie itd, teraz mam maxtora 8mb, 7200 lecz na Sata i musze przynac ze to inna bajka, dysk jest super (tylko kontroler mogl byc bardziej dopracowany). jak bym mial brac teraz nowy hdd na interfejs EIDE to wizoł bym z całym przekonaniem maxtora 7200, 8mb
Kean - Sun 2nd November 2003 11:52
Eeeee, Maxtor- nigdy wiecej. Mialem kiedys maxtora Dimond Max +9 60GB i bylem bardzo zadowolony przez jakies 4-5 miesiecy. Potem cos sie stalo, nie wiem dodzisiaj co, ale pojawilo sie 15MB badow, na partycji 20GB a o ten 40GB nie wiem bo juz nie mailem sily czekac az sie sformatuje. Te bady tak nagle sie pojawily, nie mam pojecia skad. Oddalem do servisu oni powiedziali abym z 2 tyg przyszedl i moi kole ze nie dalo rady bo jest stukniety. (NAPEWNO AJ GO NIE STUKNALEM), mysle ze to oni go stykneli, aby nie reklamowac go bo to nie byl 1 maxtor ktorego reklamowali i nie wyreklamowali. No i w ten sposob jestem jakies 400zl w plecy. Mam teraz WD jak widac i moge smialo polecic go innym
Gligamesh - Sun 2nd November 2003 13:25
Coz bylem swiadkiem nawet wyalania sie maxtora lecz tego wd co mialem to maxtor z 2mb przeganial !!, moj sie trzyma narazie dobrze a z reklamacja nie bede miaj problemyu jak by co
ja wile maxtory, niestety tzrba tez patzrzec na cene
Kean - Sun 2nd November 2003 13:47
Co do wydajnosci, to bez 2 zdan ten WD jest szybszy, ale to te 8 MB cacheu tyle robi, WD se jest jednym z najwydajnieszych dyskow na rynku.
Gligamesh - Sun 2nd November 2003 13:52
hmm, no dobra nie bede sie sprzeczal, mialem tylko jednego wd i 3 maxtory
Kean - Sun 2nd November 2003 14:00
Ja mam WD-ka w domu 80 i 120 z seri JB i starego 8,4 z 2 MB cache wszystkie chodza wspaniale i szybko. A z Maxtorm juz pisalem co sie stalo niestety ;(. Nie mowie ze to zly dysk, ale ze ja na takiego trafilem
Gligamesh - Sun 2nd November 2003 14:06
moj wd tez byl z serii JB no i niewiem moze tez mialem pecha
Maciek - Sun 2nd November 2003 15:37
mi tez padl caviar jb zaraz po wlaczeniu. ale nie sadze, ze jest sens na podstawie kilku doswiadczen budowac sobie zdanie o calej marce, zwlaszcza, ze na te dyski jest 36 miechow gwarancji. co do maxtorow, to ostatnio sa niezle, ale do niedawna byly to najgorsze z dyskow, wszyscy o tym nagle zapomnieli. Seagate jest porzadny i w miare szybki, wd to samo i maxtor tez. kwestia gustu.
temat zostaje zamkniety, bo przeradza sie w starcie w stylu intel vs. amd...