Kamol - Thu 10th February 2005 18:10
HDD
w najbliższych dniach chciałbym zakupić jakiś nowy HDD no bo moja stara Baracuda 40 GB juz ledwo chodzi :( no i chce kupić cos 160-200 GB no i niewiem jaki dysk jest dobry i proszę was o pomoc. POZDROWIONKA var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
Kean - Thu 10th February 2005 18:49
zalezy od budrzetu, ale ja bym proponowal hitachi 200 sata
lub wd 200 sata
reszta firm nie produkuje juz takich "pewnych cegiel" aczkolwiek i u w.w. zarzaja sie wpadki
Allen - Thu 10th February 2005 20:02
Ja bym polecił Hitachi 160/200GB. Polecam test dysków twardych przeprowadzony przez PCLab - Test dysków twardych 160-250GB.
W zależności, czy Twoja płyta główna posiada kontroler SATA czy też nie, brałbym wersję wraz z SATA lub ATA100, gdyż sam mam Hitachi 160GB na ATA100, a zrezygnowałem z wersji SATA, ponieważ po przeliczeniu kosztów po prostu bardziej opłacałoby mi się zakupienie nowej płyty głównej, procesora, chłodzenia, niż HDD na SATA (+ przejściówka, kontroler, inne pierdoły).
Z resztą jak na razie, ten dysk tylko leży i się kurzy w moim komputerze (0% wykorzystania) 8) Teraz się zastanowić tylko, po co go kupowałem, skoro nie korzystam :mrgreen:
KaruzeL - Thu 10th February 2005 22:19
Ja bym nie przywiązywał wagi do testów przez różne gazety robione, zabacz na www.chip.pl też test a jednak wyniki inne.
Ja ze swojej strony moge powiedzieć że mam Maxtora 120GB i WD 60 i oba dyski zachowują się nienagannie zero problemów. var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
Kean - Fri 11th February 2005 08:27
nie wiem jak te maxtorki z serii 10 ale 9 padaly jak muchy.... 60gb zobaczcie ile tego na allegro lezy w uszkodzonych :)
seagate sie popsul niestety troche samsung... tak, ale... sa lepsze dyski ;)
hitachi lub wd
mikolaj - Fri 11th February 2005 10:02
no seagate juz nie robi takich dyskow jak kiedys sam teraz skladam kompy na wd :/ a co do hitachii nie mialem jescze stycznosci z tymi dyskami ale wlasnie w testach wychodzi ze moga byc naprawde niezle no i paru uzytkownikow tych dyskow mowilo o jnich w samych superlatywach. A a do nisko budzetowek polecam samsunga ostatnio robi coraz lepsze dyski :)
pipanol - Fri 11th February 2005 10:52
moze maxtora 200GB na sata albo ata ??
Allen - Fri 11th February 2005 11:53
Cytat:
Napisał/a mikolaj no seagate juz nie robi takich dyskow jak kiedys sam teraz skladam kompy na wd :/ a co do hitachii nie mialem jescze stycznosci z tymi dyskami ale wlasnie w testach wychodzi ze moga byc naprawde niezle no i paru uzytkownikow tych dyskow mowilo o jnich w samych superlatywach. Hitachi jest prowadzone przez IBM. Kiedyś dyski IBM nie były najlepsze, przynajmniej był taki okres, jednakże teraz, można powiedzieć, że poprawili się i ich dyski są jednymi z lepszych, w sensie Hitachi, ponieważ faktyczne, reklamowane dyski IBM nie osiągnęły tak duzęgo postępu, chyba.
Wbrew wszystkiemu, Western Digital, pomimo, iż na początku panowała wielka ekscytacja ich produktami, szczególnie pierwsze dyski WD z 8MB cache, w okresie późniejszym, rok, półtora po zakupie, dało się zauważyć u części użytkowników, iż występuje problem związany z ich głośnością. Mianowicie część produktów wydawała dźwięk o bardzo wysokim natężeniu, który jeszcze słyszalny dla człowieka, po prostu był bardzo uciążliwy. Nie trwało to ciągle, ale czasami dało się słyszeć, przynajmniej w niektórych przypadkach, stwierdzonym, m. in. na naszym Forum.
Mimo wszystko, iż sam jestem w posiadaniu dysku twardego WD Caviar 80GB z 8MB Cache i kilka razy dało mi się słyszeć te piski, po ponownym przymocowaniu napędu do zatoki, porządnym dokręceniu, tych pisków już nie dostrzegam. Zatem sądzę, iż były one związane z niedokładnym przymocowaniem napędu w zatoce, co objawiało się wprawianiem go w wibracje, poprzez nieszczelności pomiędzy HDD a ścianami zatok. W efekcie wibracje te przekładały się na hałas o bardzo wyskim natężeniu, który był niezbyt przyjazny dla organizmu człowieka.
KGB - Fri 11th February 2005 19:23
jezeli 160gb to tylko samsung ,samsung rzadzi ,samsung radzi ,samsung nigdy was nie zdradzi :D
co do 200gb to sie nie interesowalem
IBM robil kiedys szybkie dyski ,potem troche padaly i wogole mialem IMB 40gb 5400obr/min to styki padaly - musialem przylutowac nozke i bolce do zasilania ,jego glosnosc byla niezadowalajaca ,a pierwszy start glowicy przyprawial o zawal
ponad rok starszy samsung SV20 byl znacznie cichszy i jest taki do dzis
IBMa sprzedalem ,samsunga nie mam zamiaru
doswiadczenia Hitachi z dyskami 2,5' obiecuja przynajmniej cicha prace nowych IBMow ale trzeba by osluchac
Yarek - Fri 11th February 2005 19:29
Tu się nie zgodze z moim przedmówcą nie polecam Szajsungów. Napoczątku są dobre ale po roku potrafią sybać badami z byle powodu. Chociaż niewiam jak sprawa wygląda z najnowszymi dyskami tej firmy :?
Ql_Maciek - Fri 11th February 2005 19:41
Najnowsze Samsungi to bardzo dobre dyski. Ciche i coś mi się zdaje, że mniej się grzeją od Seagate'a:/
KGB - Fri 11th February 2005 19:48
Cytat:
Napisał/a Yarek Tu się nie zgodze z moim przedmówcą nie polecam Szajsungów. Napoczątku są dobre ale po roku potrafią sybać badami z byle powodu. Chociaż niewiam jak sprawa wygląda z najnowszymi dyskami tej firmy :? z najnowszymi to jest tak ze od roku i 3 miesiecy chodzi bez problemow SP80 ,szybki ,cichy i srednio cieply
co do starych to w SV20 po roku z winy przepiecia wyskoczyla uszkodzona 1 jednostka alokacji ,czyli cale 4mb uszkodzenia - kolejne 3 lata pracy to bezproblemowa praca - dysk ma 4 lata i ciagle jest cichy ,w miare szybki (jak na 5400obr/min) i wogole sie nie grzeje
Kamol - Fri 11th February 2005 21:02
Kumpel który ma taką mało firme komputerowom to powiedzial mi ze najlepsze dyski to sa
MAXTOR 120GB 7200 ATA133 (2lata) 280 zł
MAXTOR 160GB 7200 ATA133 8MB (3lata) 360 zł
MAXTOR 200GB 6Y200MO 7200 SATA 475 zł
MAXTOR 250GB 7Y250PO 7200 8MB 660 zł
HDD SEAGATE 120GB ST3120022 B7200.7 300 zł
SAMSUNG 160 GB SP1604N 7200 (3lata) 350 zł
Co wy na to ?? który byscie proponowali ?? i czy te ceny sa w miare wporzadku czy chce mnie wykolowac z kosztami ??
PS. Ceny oczywiscie sa od niego za tyle by mi dyska sprzedał
KGB - Fri 11th February 2005 21:35
no ceny to musisz porownac ze sklepami internetowymi
zalezy ile masz kasiory ,ale ja bym bral samsunga
jezeli masz wiecej pieniedzy to 200gb (jezeli masz kontroler sata) - tylko ze po co taki duzy dysk i to jeszcze 110pln drozej
250gb jest nieoplacalny
mikolaj - Fri 11th February 2005 21:49
maxtor 200gb w proline.pl jest za 435zł
maxtor 160gb za 339zł
maxtor 120 299zł
cco do samsunga to nie znam tanich sklepow z ich dyskami :/
i zgadzam sie z przedmowca nie oplaca sie brac maxtora 250gb wogole nie oplaca sie brac dysku 250 gb lepiej wziasc 160 i 120 w tej cenie :P a co do ilosci miejsca ktore bedziesz mial sam policz :)
Kamol - Sat 12th February 2005 22:29
Cytat:
Napisał/a mikolaj maxtor 200gb w proline.pl jest za 435zł
maxtor 160gb za 339zł
maxtor 120 299zł
cco do samsunga to nie znam tanich sklepow z ich dyskami :/
i zgadzam sie z przedmowca nie oplaca sie brac maxtora 250gb wogole nie oplaca sie brac dysku 250 gb lepiej wziasc 160 i 120 w tej cenie :P a co do ilosci miejsca ktore bedziesz mial sam policz :) masz racje ale jakos nie mam miejsca na 2 dyski w kompie :( ale i tak 280 Gb to zaduzo dla mnie co ja bym z tym zrobil ?? jak bym mial 200 Gb to bym juz mial zaduzo miejsca ale takiego dyska bym chcial :D
mikolaj - Mon 14th February 2005 11:14
sluchaj na allegro wpisz model tego samsunga 160gb ata kolo chce za niego 340 ale kompel sie z nim dogadywal i powiedzial ze pusci ten dysk za 325zł moj kolega zrezygnowal bo potrzebuje kase na wyjazd a ty mozesz sie go popytac to po przyzwoitej cenie bedziesz mial calkiem niezly dysk :)
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=41977779
Kamol - Tue 15th February 2005 19:25
Dzieki Mikolaj :clap: pogadam z gostkiem i moze dobijemy interesa :D
chase1 - Tue 15th February 2005 20:22
a sprawdzal ktos jaka jest roznica w wydajnosci miedzy takimi samimy dyskami ata i sata ??
powoli sam zaczynam szukac jakiegos dysku i sie nad tym zastanawiam...
ostatnio tez jak skladalem kompy to mi ludzie mowili, ze nie chca na sata , bo z tym problemy, bo drozsze, bo nie ma roznicy itp... i sam juz nie wiem
spinnaker - Tue 15th February 2005 21:55
SATA to powoli standard, na niektórych nowych płytach (przynajmniej jeśli chodzi o procki INTELA) dają możliwość podczepienia tylko dwóch napędów (bez dodatkowych kontrolerów) w zamian za to 4xSATA
a teraz jak weszło NCQ to SATA bedzie coraz popularniejsza
mikolaj - Tue 15th February 2005 22:48
no niby tak ale puki co nie ma zbynio roznicy w wydajnosci :/ mysle ze jescze z roczek i bedzie mozna powiedziec ze jednak sata to jest to :). Zzauwazylem ze ten standard jest troche taki wprowadzany na sily jak to pci-e
chase1 - Tue 15th February 2005 22:56
no wlasnie - mi chodzi o jakies konkrety, porownania...
czy warto kupowac "dorozsze" sata ze wzgledu na wydajnosc, czy nie
spinnaker - Tue 15th February 2005 23:06
chase powiem tak jeśli SATA to z NCQ :wink:
chase1 - Tue 15th February 2005 23:12
spinnaker - powiem tak - jesli NCQ, to nie na takiej mobo jak mam , bo doskonale o tym obydowje wiemy, ze to nie bedzie dzialalo
spinnaker - Tue 15th February 2005 23:30
dla niezorientowanych (dla INTELA nie wiem jak AMD) NCQ obsługiwane są jedynie przez płyty wyposażone w mostek ICH6
Kamol - Thu 3rd March 2005 16:08
mam zamiar kupić w najblirzszych dniach dysk 160 Gb i musi miec 8MbCache i nie wiem co wybrac :( prosze o pomoc