KaWcZaK - Sat 7th May 2005 09:45
Ilość czy jakość??
Co wybrac: 512 no-name czy jakies firmowki 256 mb?? var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
zako - Sat 7th May 2005 10:01
ja bym wział 512 no name zawsze jest to wiecej ramu a moze sie okazac ze te no name beda sie dobrze krecic :wink:
spinnaker - Sat 7th May 2005 10:09
nie ma sensu dziś brać kości 256 tylko od razu 512, szkoda że no name ale jednak co więcej to więcej i do dualu 2x512 od razu bedzie pasować nie bedziesz musiał potem sprzedawać tej i kupować 512 dużo roboty że tak powiem; ale do kręcenia mogą być nie najlepsze te no name'y zależy jak trafisz
air_szyna - Sat 7th May 2005 10:20
No name jak nic. Miałem w ostatnim miesiącu 2 kości. Jedne Elixir a drugie Goodram. Obie chodziły w pełni stabilnie przy standardowym napięciu na 400Mhz (2-3-2-6). Jak na pamięci o połowę tańsze to chyba niezły wynik zwłaszcza że w SPD miały zapisane wartości (3-3-3-8). Tylko troche szczęścia też trzeba mieć. Miałem o tyle szczeście że dzięki znajomym mogłem sobie przetestować te pamięci przed zakupem więc jeśli masz taką możliwość to dla mnie wybór jest oczywisty. var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
chase1 - Sat 7th May 2005 14:36
pewnie, ze lepiej 512 - ale czy to musi byc no-name :?:
\przeciez teraz 512mb firmowego ramu mozna dostac za mniej niz 160zl
air_szyna - Sat 7th May 2005 15:16
Cytat:
Napisał/a chase1 pewnie, ze lepiej 512 - ale czy to musi byc no-name :?:
\przeciez teraz 512mb firmowego ramu mozna dostac za mniej niz 160zl Pewnie że można, ale czy ktoś próbował kręcić tanie markowe pamięci ?? Jeśli są markowe to musi byc jakis powód że są tanie.
chase1 - Sat 7th May 2005 16:04
no jestem tego bardzo dobrym przykladem - kupilem jakies 2 miechy temu 2x512mb za 200zl sztuka kingmaxow (jedne z najtanszych) i okazalo sie ze sa na jednych z najlepszych kostek - hynixach d43... chyba nie musze pisac co to jest :twisted:
innym przykladem jestes ty sam - zobacz jak ten skonczony badziew (Elixir i Goodram) poszedl
air_szyna - Sun 8th May 2005 00:29
Ale ja jestem dowodem na to że no-namy wcale nie muszą być gorsze od markowych. Wychodzi na to że wszystko zależy od szczęścia. No i gratuluje tych kingmaxów :-)