M3wa - Wed 10th May 2006 15:04
Jak najoptymalniej ustawić timingi pamięci??
Witam,
temat nie jest związany z tym, jakie cl mam ustawić, tylko chodzi mi o zależności między poszczególnymi czasami
i tak np. gdzieś zauważyłem(bodajże u wicia :wink: ) w jakimś temacie, że pamięci pójda np. na 2-3-3-11 ale gdy ostatni czas będzię duży, a na mniejszym pamięci się wysypują
Czy macie jakieś doświadczenia z takimi właśnie ustawieniami czasów pamięci??
podzielcie się :wink: var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
spinnaker - Wed 10th May 2006 18:15
najlepiej to wziąć sobie odpalić everesta i testować każde ustawienie, dla jednych memek tak lepiej a dla drucich tak a dla trzecich jeszcze inaczej więc myśle że to sprawa indywidualna każdych memek
Ricci - Thu 11th May 2006 10:27
Temat rzeka.Ogólnie przyjete jest że tras jest sumą pozostałych trzech pierwszych timingów,ale nie jest to obowiazek można skrócić ten parametr jeżli ramki to zniosa.
Typowe szeregi timingów:
2,0-2-2-5(1,5-2-2-5 nieznacznie lepsze,2-3-2-5 sporo gorsze i np 2-2-2-11 rowniez sporo gorsze)
2,5-3-3-7(2,5-2-2-5 dużo lepsze niewiele gorsze niż 2-2-2-5;2,5-3-3-5 lepsze ustawienie,ale już 2,5-4-3-7 dużo gorsze chyba nawet od 3-3-3-8 )
3,0-3-3-8( 3-3-3-6 lepsze ustawienie)
3,0-4-4-10-przeważnie zestawy 2x1GB
Pisząc lepsze mam na myśli wydajniejsze przy zachowaniu określonej potrzebnej stabilności(pi1,pi32,3D,full).
Kean - Thu 11th May 2006 11:13
Ricci, podal bys moze jeszcze co oznaczaja wartosci?
jesli dobre rozumiem to jest to kolejno
CL - RAS to CAS DELAY - RAS PRECHARGE - TRAS ?
jesli tak, to wynika z twojego posta ze zaraz po CL na wydajnosc wplywa RtCD?
moze bys napisal tez conieco o kazdym z timingow - w jakiej kolesjnoci nalezy ustawiac
sam dokladnie tego nie czuje, bo na intelu to nie to co na a64 zabawa timingami var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
spinnaker - Thu 11th May 2006 12:02
Cytat:
Napisał/a Kean CL - RAS to CAS DELAY - RAS PRECHARGE - TRAS ? taa
Cytat:
Napisał/a Kean sam dokladnie tego nie czuje :?
wiciu - Thu 11th May 2006 12:23
Cytat:
i tak np. gdzieś zauważyłem(bodajże u wicia ) w jakimś temacie, że pamięci pójda np. na 2-3-3-11 ale gdy ostatni czas będzię duży, a na mniejszym pamięci się wysypują nie ze sie wysypuja bo przechodza memtesta na 2,5-3-3-7 tylko ze wydajnosc jest nizsza i to dosc sporo z trego co pamietam niz na 2,5-3-3-11
Ricci - Thu 11th May 2006 12:34
@Kean :)
Tak dokładnie ta kolejność tcl-trcd-trp-tras (cr),ogólnie przyjęta (CPU-Z),niektórzy podają w odwrotnej kolejności zaczynając od tras i wtedy jest odwrotnie tras-trp-trcd-tcl.
Dokładnie zauważyłeś,że trcd ma istotny wpływ na wydajność tak jest w istocie,co pokaże poniżej.
Zrobiłem kiedyś takie porównanie odnośnie wydajności w spi w zależności od taktowania i timingów pamięci,mysle ze warte jest zamieszczenia i potwirdza tezy które postawiłem.
Całość zrobiona na dwóch windach i w każdym przypadku równorzędne systemy jednakowo optymalizowane,pozostałe alphy również odpowiedio poutawiane tak samo
Wyniki Pi16 przy taktowaniu CPU=3,00GHz,w zależności od taktowania i timingów pamięci:
(ram 2x512 winbond UTT BH-5 ,2x512 Micron 5B G, są tety tych memek w sąsiednim wątku)
12x250=3,00GHz 250MHz 1,5-2-2-5 1T 3,4V (Winbond UTT) Pi16=11:05,469 (Win64)
12x250=3,00GHz 250MHz 1,5-2-2-0 1T 3,4V (Winbond UTT) Pi16=11:05,984 (Win64)
12x250=3,00GHz 250MHz 1,5-3-2-5 1T 3,4V (Winbond UTT) Pi16=11:11,860 (Win64)
12x250=3,00GHz 250MHz 2,0-2-2-5 1T 3,4V (Winbond UTT) Pi16=11:06,046 (Win64)
12x250=3,00GHz 250MHz 2,0-2-2-0 1T 3,4V (Winbond UTT) Pi16=11:06,250 (Win64)
12x250=3,00GHz 250MHz 2,0-2-2-6 1T 3,4V (Winbond UTT) Pi16=11:06,421 (Win64)
12x250=3,00GHz 250MHz 2,0-2-2-5 1T 3,3V (Winbond UTT) Pi16=11:10,500 (Win32)
12x250=3,00GHz 250MHz 2,0-2-2-11 1T 3,4V(Winbond UTT) Pi16=11:12,719 (Win64)
12x250=3,00GHz 250MHz 2,0-3-2-5 1T 3,4V (Winbond UTT) Pi16=11:11,734 (Win64)
12x250=3,00GHz 250MHz 2,5-2-2-5 1T 2,9V (Micron 5 B D ) Pi16=11:12,390 (Win32)
12x250=3,00GHz 250MHz 2,5-2-2-5 1T 2,9V (Micron 5 B G ) Pi16=11:10,328 (Win64)
11x273=3,00GHz 273MHz 2,5-3-3-6 1T 2,8V (Micron 5 B G ) Pi16=11:12,703 (Win32)
11x273=3,00GHz 273MHz 2,5-3-3-5 1T 2,8V (Micron 5 B G ) Pi16=11:12,188 (Win32)
11x273=3,00GHz 273MHz 2,5-3-3-5 1T 2,8V (Micron 5 B G ) Pi16=11:09,906 (Win64)
11x273=3,00GHz 273MHz 2,5-3-3-7 1T 2,8V (Micron 5 B G ) Pi16=11:10,921 (Win64)
11x273=3,00GHz 273MHz 2,5-3-3-7 2T 2,9V (Micron 5 B G ) Pi16=11:29,344 (Win64)
11x273=3,00GHz 273MHz 2,5-3-4-7 1T 2,9V (Micron 5 B G ) Pi16=11:13,219 (Win64)
11x273=3,00GHz 273MHz 2,5-4-3-7 1T 2,8V (Micron 5 B G ) Pi16=11:17,172 (Win64)
11x273=3,00GHz 273MHz 2,5-4-4-7 1T 2,8V (Micron 5 B G ) Pi16=11:18,921 (Win64)
10x300=3,00GHz 300MHz 3,0-3-3-7 1T 2,9V (Micron 5 B G) Pi16=11:06,953 (Win64)
10x300=3,00GHz 300MHz 3,0-3-3-8 1T 2,9V (Micron 5 B G ) Pi16=11:07,297 (Win64)
10x300=3,00GHz 300MHz 3,0-3-3-8 1T 2,9V (Micron 5 B G ) Pi16=11:12,031 (Win32)
Całość jest zestawiona w kolejności timingów i taktowania.Wyniki w windzie 32bitowej na zielono.Jest jeden wynik w trybie 2T znacząco wyróżniający się na niekorzyść.Na początek by nie gmatwać sytuacji przemilczę ustawienia pozostałych kilkunastu pozostałych alph,które mają wływ na wydajność ,stabilność ,uzyskane taktowanie.
Generalnie im niższe opóźniena tym lepiej a szczególnie tcl,trcd.Powyższe rozważniea dotyczą głownie wydajnośći w 2D gdzie odnosząc się do Everesta; czas dostępu i zapis grają pierwsze skrzypce; w 3D odczyt ma większe znaczenie,ale tutaj grafika gra pierwszorzędną rolę.
Uff,to macie co czytać. :mrgreen:
Kean - Thu 11th May 2006 12:39
Cytat:
Napisał/a spinnaker Kean napisał/a:
sam dokladnie tego nie czuje
Confused czy ja napisalem ze nie rozumiem zupelnie?
napisalem, nie dokladnie
;)
Ricci, bede mial moment to przeanalizuje to - dzieki
mihashi - Thu 11th May 2006 12:41
Ten akrtykuł jest całkiem prrzystępny i treściwy:
http://forums.pcper.com/showthread.p...04&postcount=7
chase1 - Thu 11th May 2006 13:21
a co z roznicami w wydajnosci dla roznych chipsetow.
nie wydaje mi sie , aby powiedzmy 2,5 3 3 5 mialo takie same wyniki na s.A i 939 - oczywiscie jako single, bo dual wiadomo
Ricci, twoje testy odnosza sie do 2x512mb. a co z 2x1gb ? szczegolnie intresuje mnie wyzsze taktowanie na slabszych tymingach (wydaje mi sie, ze to jest bardziej wydajne)
no i jak ma sie kwestia 2T (na amd)? pamieci teoretycznie poleca trszke wyzej niz na 1T... ale czy warto?
Kean - Thu 11th May 2006 13:35
Cytat:
no i jak ma sie kwestia 2T (na amd)? pamieci teoretycznie poleca trszke wyzej niz na 1T... ale czy warto? ja z doswiadczenia zauwazylem ze FSB 270 i 1T wydajnosciowo jest porownywalne z FSB 300 i 2T przy porównywalnych timingach
przyklad z moich pamieci
chase1 - Thu 11th May 2006 13:42
niby tak, ale Ty masz intela, a jak wiadomo to juz inna bajka. no chyba ze testowales na amd.
jestem bardzo ciekawy ile poleca moje pamieci na 2T przy zachowaniu 3 4 4 8.
no i po przeczytaniu wypowiedzi Ricci, 3 4 4 10 1/2T (nigdy nie sprawdzalem)
Kean - Thu 11th May 2006 14:28
Cytat:
Napisał/a chase1 niby tak, ale Ty masz intela, a jak wiadomo to juz inna bajka. no chyba ze testowales na amd. jak ja mial bym u siebie puscic na 300? :)
to bylo na a64 3000+ E3 i dfi lp nf4 ultra-d
chase1 - Thu 11th May 2006 14:41
juz pamietam. fakt. eh - az 30mhz... nie wiem czy u mnie tyle sie uda dzieki zmianie 1 na 2T
Ricci - Thu 11th May 2006 19:36
Cytat:
Napisał/a chase1 a co z roznicami w wydajnosci dla roznych chipsetow.
nie wydaje mi sie , aby powiedzmy 2,5 3 3 5 mialo takie same wyniki na s.A i 939 - oczywiscie jako single, bo dual wiadomo Testy przeprowqadziłem na obecnie najwydajniejszej platformie i chipsecie AMD s939 +nF4-UltraD,nic takiego nie pisałem że na innych platformach jest podobnie,na pewno na K7 będzie to mniej wydajne. :)
Cytat:
Napisał/a chase1 Ricci, twoje testy odnosza sie do 2x512mb. a co z 2x1gb ? szczegolnie intresuje mnie wyzsze taktowanie na slabszych tymingach (wydaje mi sie, ze to jest bardziej wydajne) Jeżeli chodzi o "wyscigi" to tylko szybkie zestawy 2x512,cała czołówka na tym sie ściga, nawet jest kilka szybkich zestawów 2x256 na BH-5.2x1GB ma swoje miejsce do wymagających gier,do profesjonalnych zastosowań.Na dzień dzisiejszy nie dysponuję takim zestawem,więc na podstawie osobistych doświadczeń się nie wypowiem. :)
Cytat:
Napisał/a chase1 no i jak ma sie kwestia 2T (na amd)? pamieci teoretycznie poleca trszke wyzej niz na 1T... ale czy warto? 2T do benchów typu SPi nie polecam,zwróc uwagę przy 2,5-3-3-7 1T a 2T jest ponad 16sek róznicy,czas praktycznie nie do odrobienia. :)
chase1 - Thu 11th May 2006 20:00
chodzi mi o to, ze na 2t pamieci poleca wyzej - troszke wiecej mhz powinnyy osiagac...
jak chodzi o benchowanie - fakt - mialem 2x256 much, ktore lecialy z tego co pamietam 269mhz 2 2 2 5 1T oczywiscie. - ale w markach mialy nizsza wydajnosc niz 2x1gb 3 4 4 8 250mhz 1T. o takie benchowanie mi chodzi
Ricci - Sat 20th May 2006 17:44
Cytat:
Napisał/a chase1 chodzi mi o to, ze na 2t pamieci poleca wyzej - troszke wiecej mhz powinnyy osiagac...
jak chodzi o benchowanie - fakt - mialem 2x256 much, ktore lecialy z tego co pamietam 269mhz 2 2 2 5 1T oczywiscie. - ale w markach mialy nizsza wydajnosc niz 2x1gb 3 4 4 8 250mhz 1T. o takie benchowanie mi chodzi Jeżeli konkretne memki idą w trybie 2T sporo wyżej(20-30MHz) od trybu 1T,może do gier bedzie to korzystniejsze ustawienie.U mnie np.na Winbondach ta różnica jest bardzo mała i trybu 2T sie nie tykam. :)
chase1 - Sun 21st May 2006 09:26
ok - wczoraj testowalem.
na 2T totalnie nic wyzej pnie poszly. :?
master88 - Sun 21st May 2006 13:01
mi pamięci na 2T idą na 500MHz, na 1T max 480MHz
wiciu - Sun 21st May 2006 13:09
tak kurde piszecie o tym 1t 2t i w sumie to teraz musze sporawdzic u sibeiu czy wiecej pujda :) bo na 1t ida max 250 stabilnie to moze na 2t moze dojade do 260 tylko u mnie jest ten problem ze zeby miec 1t lub 2t to msuze odrazu bios zmieniac :evil:
Ricci - Sun 21st May 2006 18:10
Wychodzi,że u dwóch userów powyżej podobnie jak u mnie jest niewielka rózniaca w osiągnietych taktowaniach w trybach 1T i 2T.
Kiedy możemy się ratowac trybem 2T ? mówię o AMD K8:
1.S754-w przypadku zastosowania dwóch modułow dwustronnych 512MB jednokanałowy kontroler w procku słabo sobie radzi z taką konfiguracją-przestawienie w tryb 2T pozwoli osiągnąc sporo większe taktowania memek.
2.S939-Tutaj dwukanałowy kontroler w procku nie radzi sobie z konfigiem 4x512MB i tylko praca w trybie 2T jest możliwa,oczywiście przy dobrych taktowaniach. :)