Picard - Sat 13th June 2009 08:36
Jak podzielić dyski twarde?
Witam. Mam dylemat. Czy dobrze mam podzielone dyski. Może ktoś ma doświadczenie jak je podzielić by system ładnie śmigał.
Tu jest zrzut obecnie podzielonych dysków:
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/...2f6bbbb86.html var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
Omen - Sat 13th June 2009 08:43
A co ma być źle? Strasznie dużo partycji, ale Ty wiesz, że są potrzebne. System dajesz na C: a ważne pliki na jakąś inną partycję (dla bezpieczeństwa to nawet na innym dysku), żeby, w razie niemożliwości wejścia na dysk, się one zachowały.
50GB na system (WinXP+programy) to akuratna wielkość.
military.modding - Sat 13th June 2009 12:23
drugi i trzeci jest zle podzielony, na początku drugiego masz trochę niewykorzystanej przestrzeni, i to samo na końcu trzeciego dysku
na drugim dysku nie masz jeszcze ustawionej partycji aktywnej (taki drobiazg)
dysk pierwszy ok!
jeszcze bobek na dysku drugim zauważyłem, powinna być najpierw partycja primary potem extended (też primary) a dopiero w niej partycje logiczne
a na drugim masz tylko extended a w niej partycje logiczne oczywiście a rolę partycji primary pełni niewykorzystana przestrzeń ;)
wzoruj się na swoim dysku pierwszym :)
poniżej screen jak to powinno wyglądać poprawnie
Omen - Sat 13th June 2009 12:31
Dobry wzrok panie kolego, ale te 8MB chyba zawsze zostaje nieprzydzielone :)
Jak robisz nowa instalkę systemu i dajesz formatowanie partycji to też tam pokazuje ~8MB unallocated. var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
military.modding - Sat 13th June 2009 12:40
pamiętam że też miałem problem z tymi kilkoma MB na początku, ale da się to obejść za pomocą partition magic :)
Picard - Sat 13th June 2009 12:41
Zgadza się. jak robię partycje z płyty startowej XP to 8 mb jest na końcu a jak partitipn magic to na początku dysku. Myślałem czy nie zrobić z 120 jednej partycji na filmy a z 250 system i resztę zostawić jak jest. Tylko niewiem który dysk na system będzie najlepszy. Sprawność ich dobra jest. (poczuj moc) Chodzi o szybkość dysku.
military.modding - Sat 13th June 2009 12:50
przetestuj sobie ich prędkość w początkowych partycjach :)
a jeśli chodzi o te nieszczęsne kilka MB to na bank da się ich pozbyć za pomocą partitin magic, robiłem to wiele razy, jest na to trick, musisz pokombinować bo teraz nie mam jak tego sprawdzić, a zapomniałem co to było...
albo ustawiało się najpierw FAT32 a potem konwertowało do NTFS, albo ustawiało jako logiczną i potem zmieniało na primary (strasznie dawno to robiłem sorki)
poszukaj na forum info. o partition magic, opisywałem jak się robi partycje!
Grubyfus - Mon 28th September 2009 12:58
Ja tam jestem zwolennikiem trojpodzialu:
c: windows+programy ktore i tak bede z nim reinstalowal+smieci tymczasowe
d: gry i programy na stałe
e: filmy, muzyka, foty, instalki
Rozmiarowo u mnie na 500 Gb mam 40, 60, 400.
Pozdrawiam
spinnaker - Mon 28th September 2009 20:46
Nie kopiemy bo będą bić ;)
matil2 - Mon 26th October 2009 10:42
military.modding- nie ma przymusu tworzenia na dysku partycji podstawowych, można zacząć od razu od extended i dlaczego niby na drugim dysku trzeba koniecznie ustawić partycję aktywną ?
military.modding - Mon 26th October 2009 11:11
Cytat:
Napisał/a matil2 military.modding- nie ma przymusu tworzenia na dysku partycji podstawowych, można zacząć od razu od extended i dlaczego niby na drugim dysku trzeba koniecznie ustawić partycję aktywną ?
Mylisz się kolego, partycja podstawowa służy do instalowania systemu, z rozszerzonej partycji nie da się uruchomić komputera.
Na pierwszym dysku jest zazwyczaj system, a partycję aktywną używa się do ładowania systemu, dlatego to właśnie pierwsza jest aktywna.
Chyba, że jesteś innego zdania i instalujesz system w końcowych sektorach swojego dysku, dzięki czemu spowalniasz pracę swojego komputera.
Ale jak to mówią, każdy robi tak jak lubi.
Dla ścisłości dodam, że można założyć do 4 partycji podstawowych, albo 3 podstawowe i rozszerzoną, która przyjmie do 32 logicznych.
Jeśli chodzi o moje dyski to zwróć uwagę, że na każdym mam zainstalowany system :)
matil2 - Mon 26th October 2009 11:52
military-modding
Omawiamy sytuację w komputerze picarda , który ma 3 dyski w jednym komputerze . W tej sytuacji dyski nie służą tylko po to aby z każdego uruchamiać system.
Tak jak to zrobił Picard z 2-gim dyskiem robi się celowo od czasów jak tylko powstały dyski twarde i miały po kilkadziesiąt MB pojemności, ma to pewne korzystne konsekwencje w użytkowaniu takich dysków w niektórych sytuacjach.
Nie każdy chce mieć zainstalowany system na każdym dysku , zresztą nawet może mieć zainstalowany system w takiej sytuacji .
Problem dotyczy tego czy używamy jednocześnie te 3 dyski czy chcemy je używać oddzielnie.
To że ty masz system na każdym z dysków to jest twój wybór, Picard tego nie chciał.
Zwróć uwagę jeszcze na spójnik "albo" w przedostatnim zdaniu twojego ostatniego postu. To zdanie jest fałszywe logicznie, gdyby zamienić "albo" na "lub" byłoby lepiej !
military.modding - Mon 26th October 2009 13:03
Cytat:
Napisał/a matil2 military-modding
ma to pewne korzystne konsekwencje w użytkowaniu takich dysków w niektórych sytuacjach. "w niektórych sytuacjach" jak ja lubię ogólniki :)
Cytat:
Napisał/a matil2 military-modding
Problem dotyczy tego czy używamy jednocześnie te 3 dyski czy chcemy je używać oddzielnie. czyli czego?
Cytat:
Napisał/a matil2 military-modding
Zwróć uwagę jeszcze na spójnik "albo" w przedostatnim zdaniu twojego ostatniego postu. To zdanie jest fałszywe logicznie, gdyby zamienić "albo" na "lub" byłoby lepiej ! Gdy nie ma argumentacji czepiamy się czego tylko możemy? :)
Właściwie to zupełnie nie rozumiem celu tej dyskusji (biorąc pod uwagę to, że temat już dawno umarł, a Ty bawisz się w wykopki), czy w jakiś sposób podział partycji, który poleciłem może wpłynąć, negatywnie na korzystanie z dysku, niezależnie od tego czy jest na nim system czy nie?
Nie potrzebuję odpowiedzi na to pytanie, gdyż korzystam z takiego podziału od lat :)