paszczakxp - Mon 24th May 2004 20:13
jak z tymi radeonami
wyjasnijcie mi jedno... klopoty z uruchamianiem gier biora sie z bladow w sterownikach czy samych grach? var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
Grzybu Kage Sama - Mon 24th May 2004 20:39
po pierwsze jakie klopoty? ??
i w jakich grach
mam radka od ponad roku i w zyciu rzadnego problemu nie mialem
bledy sa jak by cos w kodzie gier
przykladem bylo teraz far cry i najnowsze dziecko nvidi
paszczakxp - Mon 24th May 2004 21:18
po prostu slyszalem ze czasami trzeba jakies laty sciagac do gier... nie obrazajcie sie ja tylko powtarzam to co uslyszalem :D
Grzybu Kage Sama - Mon 24th May 2004 21:26
sadze ze to jaa\kies bardzo stare historie
prawopodobienstwo ze cos nie bedzie dzialac jest takie samo na gf var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
newtom - Mon 24th May 2004 21:27
hm, bo trzeba... czasem karty mają problemy z różnymi grmi, ale jest to wina wyłącznie softu, nie karty. No chyba, że karta nie spełnia wymogów gry ;)
Niedawno mieliśmy problem ati 9700/9500 z NFS:U gdzie obraz zawieszał się w rozdzielczości innej niż 1024x768, również niedawno w demie far cry nie działał antyaliasing na ati. W obu przyadkach problemy zostały rozwiązane.
Grzybu Kage Sama - Mon 24th May 2004 21:34
z AA wiecej problemow ma 6800 jak by nie dzialalo wygladzanie
ja mam polska wersje far craya i nie ma z niczym problemoow wer 1.1
newtom - Mon 24th May 2004 21:46
ja mówię o demie, które była z miesiąc albo i więcej temu. U mnie i u kolegi na 9500 po włączeniu AA (jakakolwiek wartość) pojawiały się krzaki podobne do tych spowodowanych przekręceniem pamięci, tylko jeszcze bardziej spotęgowane. Teraz mam far crya full i wszystko jest ok
Dark_Reaver - Tue 25th May 2004 06:59
ja niemam skąd wziąść tej gry ale jak narazie miałem kłopot tylko z jedna grą o nazwie soul reaver 2 :) musialem zainstalować latke bo w niej było cos żeby gra obsługiwała radka 8500 :D ale to nieszkodzi i tak lepsza ta karta niż gf2 mx400 :Dteraz do szczęścia brakuje mi tylko ramu i proca :)
gl - Fri 28th May 2004 18:46
Ja za to mam same klopoty z tym smieciem
Nie wiem czemu ale te karty dobrze i szybko dzilalja tylko w benchmarkach. W samych grach - przynajmniej tych w ktore ja gram - ta karta to zlom wolniejszy od fx5200. Zakrecona na 500/500 przez benchmarki przechodzi bez problemu - waszystkie - ale juz o pograniu w cokolwiek nie ma mowy. Gunmetal nie chce dzialac nawet na domyslnych ustawiniach karty dluzej jak 2 minuty i, zeby bylo smieszniej, gunmetal benchmark nie zawiesil mi sie ani razu na 500/500 nawet po godzinie. Painkiler demo wiesza sie, colin3 chodzi gorzej na fx na zegarach 385/620, gun metal zreszta jak dzila to tez chodzi wolniej. W colnie 2 wszsytko wyglada okropnie - ebm nie dziala tak dobrze jak na fx. Motorhead sie wiesza.
Beznadziejna jakosc obrazu i brak jakiechkolwiek porzadnych mozliwosci jej regulacji - znowu fx bezkonkurencyjny, znacznie lepiej radzil sobie z rozjasnianiem nie muwiac juz o regulacji kolorow.
Te karty sa dobre tylko do benchmarkow. Jak ktos chce bez problemu zagrac w kazda gre to niech lepiej kupi geforce'a. A podobno ati nie optymalizuje sterownikow. Trudno mi w to uwierzyc zwlaszcza biorac pod uwage dziwne problemy z gunmetalem.
paszczakxp - Fri 28th May 2004 19:26
o wlasnie potrzebowalem jakiegos krytycznego glosu zeby stracic pewnosc ze radeon 9100 to dobry zakup :/ dzieki
Kean - Fri 28th May 2004 19:31
paszczakxp bierz 9100 to naprawde dobra karta, zdarzaja sie przypadki takie jak u ql ale to jest dobra karta
ze swojej strony moge nadmienic abys wzial 4200, mimo ze jest troszke drozesz to wydajnosc jest lepsza, ale nie waz sie kupowac nic z fx-ow ponizej 5900 - to samo bedziesz mial na 4200 podkreconym ale za to brak dx9 z drgiej strony cena g4 to polowa tych fx-ow
Grzybu Kage Sama - Fri 28th May 2004 21:18
ludzie czego cozekujecie
zabawa zaczyna sie od 9700
zawsze tak mowilem
koompel teraz koopil r9500pro i gra na 1700+ w 1024 w max detalach i bajerach
9600 to lipa o nizszych nie wspomne
dla mnie osobiscie tylko 9700 i wiecej
i takie kwiatki pozniej wyskakuja ze nie dziala za brzydko widzialy galy co braly
Kyniek - Fri 28th May 2004 22:52
Hmmm ale żadko kogo stać na R9700 :/ Ty akurat masz pracę i z funduszami nie masz problemu... Ja natomiast muszę zmienić kartę - mam GF3 ale Call Of Duty mi nei chodzi - tzn. chodzi ale dopiero w safe mode :/ to pewnie jest związane z obsługą DX9.... myslę o tym by kupić GFFX5600 XT i podgonić go na ultrę... jak będzie trzeba to i zacznę mu pamięci chłodzić wodą... cho może być trudno :lol:
Grzybu Kage Sama - Sat 29th May 2004 01:11
tu si enie zgodze
na r9700 zbierame przez rok czasu ;D i kupilem go zanim zaczalem pracowac
a wogoe3l mam prace tylko na 4 miesiace i sie dokladam do domu wiec nioe moge na kompa wydawac w zasadzie nic na kompa nie wydalem ;p
no moze teraz ale to bedzie wzmaciacz potrzebny takze dla o/c.pl ;p
korde call of duty z dx9 korzysta ?
komplom to na wszyskich kompach smigalo !!
paszczakxp - Sat 29th May 2004 11:03
dzieki za porady ja czekam na kase ze szkoly dla dojezdzajacych :P cos jeszcze w czerwcu kupie.. moze... a powiedzcie mi jak R9000 Pro by sie sprawowal na grach ktore wychodza teraz jak stalker albo UT4 ?
gl - Sat 29th May 2004 11:16
Te gry wykorzystuja juz dx9. Raz ze nie bedzie to tak dobrze wygladalo. Dwa tutaj juz stare karty tkie jak np gf4ti i im podobne sa za slabe - wypadaja gorzej nawet od niekreconego r9600 przy detalach medium - opinia wystawiona na podstaie http://benchmark.pl/artykuly/testy/w.../strona-3.html. R9000pro jest slabszy od 8500 czy 9100 a te sa slabsze od gf4ti. Sam ocen. Poniewaz fx5600 jest szybszy od standardowego 9600 to ta karta tez bylaby leprza niz gf4ti. Braku wsparcia obslugi dx9 nie jest w stanie zrekompensowac nawet bardzo wydajna architektura 4x2 ktora dysponuja gf4ti czy radki 8500 i 9100 chociaz te drugie ze wzgledu na obsluge ps1,4 moga sobie radzic lepiej od gf. To tylko teoria ale gf wykonujac te same operacje na ps1,1 potrzebuje 3 cykli a radki tylko 1.
Kean - Sat 29th May 2004 11:29
g4 jest mocnijesy od 9100/8500 i od .... 5600 - testy to 2001se
nawet zaryzykowal bym ze wydajnioszjy od 9600 - mowa o wersjach nie pro (i radek i gf)
za to jezeli grasz w dx 9 to juz gf4 wymieka - choc nie do konca (far cry na moim ceienkim procku na maxa chodzi, jak jest walka to przycina wiec nie jest zle)
a zwazywszy ze taki g4 aby wykozystal cala moc potrzebuje proca ok 2500 wiec far cry bedzie chulac jak trzeba
z drugiej stronynowy g4 ti kosztuje w komputroniku 515 zl a fx i radki troche wiecej.
moja opinia jest taka: jak masz mocny proc (a masz) to bierz g4 z allegro - jakiegos gainwarda
jezeli tak bardzo zalezy ci na dx 9 (ktory nie jest jakis tam rewolucyny -trodzke bajerow dodaje i tyle) to bierz 9600pro
paszczakxp - Sat 29th May 2004 12:03
nie nie zalezy mi na dx9 jestem graczem umiarkowanym czyli gry sieciowe takie jak UT4 CS itp. jasne ze liczylem na przyklad na STALKERA albo HL2 - wiem ze jezeli juz wejda to na minimum detali ale mi to tak bardzo nie przeszkadza bo w jedynke gralem na dopalaniu soft czyli bez dopalania, krotko mowiac dla mnie liczy sie grywalnosc :D rzecz w tym zeby wogule poszla :/
Edytowany Sob 29 Maj, 2004:
btw popatrzcie w moj opis a przekonacie sie czemu nie jestem tak bardzo wymagajacy :P po prostu kazda przesiadka na inna karte to dla mnie niezly przyrost mocy a na tym co mam teraz przeszedlem ostatnio deusEX :twisted:
Kean - Sat 29th May 2004 13:23
no to mocny jestes, ja po intrze juz bym zrezygnowal :P
wiec bierz g4ti
paszczakxp - Sat 29th May 2004 14:40
zobaczymy jak z kasa bedzie ostatnio cienko zwlaszcza ze kupile sobie myche logitecha :) a co do deusex nie bylo tak znowy zle :D
Kyniek - Sat 29th May 2004 21:10
A ja nadal jestem zwolennikiem GFFX5600XT@Ultra - tylko dobry model trzeba wybać... ale narazie nie mam kasy :( może po wakacjach.... alecz też będę się zastanawiał nad R9500@9700 - może na allegro się da....
Miałem przyjemność odpalać u siebie GFFX5600 i grać przez parę dni w Max Payne 2.... i zdecydowanie oświadczam że na moim GF3 gra wygląda poprostu tak biednie że mi się grać odechciało :/ moją następną kartę zamierzam ostro kręcić i jeśli będzie trzeba to podeślę do BeeRTze by zrobił mi vModa... nawet jeśli to konieczne to pamięci będę chłodził wodą :twisted:
Grzybu Kage Sama - Sat 29th May 2004 21:23
hehe to kup jednak radka
w sieci byly projekty ciekawe
a samsungi na 9700 pro jak trafisz daja czadu ;p
woda na rdzen i memorki 4 vmody i bedziesz mial 450/800 leciutko a to jest fajne 20k w 2001 pyknie jak szyba
Kyniek - Sat 29th May 2004 21:33
No na punktach w 3m marku to mi mniej zależy.... głównie chodzi mi o obsługę DX9... byłem dziś na giełdzie komputerowej i R9700 kosztuje ok. 800zł!! :D
Grzybu Kage Sama - Sat 29th May 2004 21:45
no tak na oko
jak masz kase kupoj pro lepsze pamieci
mysle nad sprzedaniem swego i zakup 9800pro/xt zalezy jaka cena sie by okazila
Kyniek - Sat 29th May 2004 21:56
To jak byś sprzedawał w okolicach końca wakacji to pewnie chętnie bym odkupił :D jeszcze będzie zależeć od ceny i mojej kasy ;)
gl - Sat 29th May 2004 22:05
Hi hi. Lubisz grac w benchmarki :?: Kupuj radka. Jak juz pisalem te karty do niczego innego sie nie nadaja. Jak ktos jeszcze uwaza, ze problemy z radkami to jakis przypadeka do zapraszam do przejrzenia forum http://www.rage3d.com/board/forumdis... 3&forumid=59 - zuwazcie ze nikt nie ma problemow z benchmarkami - wszystko dotyczy gier.
Mialem doczynienia z ograomna iloscia sprzetu, spalilem tez kilka roznych rzeczy. Z kart nVidii byly to tnt, tnt2 m64, 2 x g2mx200, gf4mx400, gf3ti200, fx5200. Nigdy jeszcze nie mnialem problemow z odpaleniem jakiejkolwiek gry - no chyba ze karta nie obslugiwala tego czy tamtego efektu ale to inna bajka.
Lepiej juz kupic gf - ja nie popelnie wiecej bledu zwanego ati - i miec pewnosc, ze kazda gra bedzie dzialac. I co z tego, ze zamiast 80 bedzie 50 klatek na sekunde :?: Cyborgami jestescie ze to takie istotne :?: (mam wrazenie, ze nawet jak spicie to krzyczycie ati ati :) Ja tez mnialem nadzieje, a wyniki z benchmarkow zdawaly sie wszystko potwierdzac, ze jak przesiade sie z fx5200 na r9600 bedzie szybciej. I nie jest.
Co do kart ati i ich problemow z grami. Smiac sie chce. Ati robi karty dluzej niz nVidia, tym bardziej dzia te problemy. Po tylu latach powinni sie czegos nauczyc. Widac dalej nie potrafia zrobic nic porzadnie. widac tez, ze dla wielu ludzi glupie punkty w 3dmarku sa wazniejsze od tego jak karta naprawde zachowuje sie w grach - wystarczy zreszta spojrzec na pre ostatnich postow by sie o tym przekonac. I to chyba tylko dziki temu tak wielu ludzi jest teraz manikami niedoleg z kanady.
Allen - Sat 29th May 2004 22:18
Cytat:
I to chyba tylko dziki temu tak wielu ludzi jest teraz manikami niedoleg z kanady. Ja bym tak ATi nie oskarżał ;) Może i w benchach pieknie chodzi, mnie to nie obchodzi. W gry i tak nie gram, a ciągle liczę na nVidię, pomimo wszystko, że wiele osób poleca coraz częściej ATi.
Mam tylko prośbę nie wywołujmy wojny ATi vs. nVidia, bo na razie to do tego dąży. W przeciwnym razie będę zmuszony albo usuwać posty, albo zamknąć temat. Jesteśmy dorośli, w miarę ;), więc zachowujmy się kulturalnie :)
Kyniek - Sat 29th May 2004 22:40
Hehehehee wojna zawsze będzie jak nie o karty to o płyty główne - ostatnio była potyczka o wyższość Epoxa 8RDA(z rodziną) Vs. Abit NF7 (-S) zawsze będą takie małe wojenki :P ale dzięki nim wychodzą różne brudy na światło dzienne. Fatk co agresywniejsze posty zawierające argumenty bez uzasadnienia, trącące fanatyzmem bym też usuwał...
P.S. Ja nie opowiadam się po żadnej ze stron... ja chce DX9!! Nie chce mieć kosmosu w 3dMarku 2001 i 2003....
Grzybu Kage Sama - Sun 30th May 2004 10:35
jak ktos ma jakies pomysly walniecia benchmarka z jakies gry to niech zarzuciposta i jeszcze powie jak go odpalic to pokaze wynki z gier co wy na to ?
gl - Sun 30th May 2004 15:59
Wojna brzydka rzecz
Link do identycznego forum tylko o klopotach z kartami nVidii:
- http://www.nvnews.net/vbulletin/forumdisplay.php?f=26
Kazdy moze poczytac - zeby nie bylo, ze nVidia to brak klopotow - i samodzielnie ocenic, co leprze.
ern - Tue 31st August 2004 19:47
gf4ti.W UT2k4 lata wręcz u mnie nawet na maksa ustawieniach i 1152-864 jest stałe 50 klatek, a co do CS czy Q3 to chyba nie musze mówić.