ďťż
Jaki proc i plyta



Eladamari - Fri 30th July 2004 20:20
Jaki proc i plyta
  Jestem posiadaczem Celka na plycie asusa do tego grafa w postaci Radka 9100. Chce sie tego pozbyc dolozyc i kupic sprzet i tu zaczynaja sie schody. Nie wiem co wybrac. Nie widze nic sensownego dla siebie w obecnej chwili:/ Rynek sprzetu jest do ... sami wiecie gdzie, to co producenci robia przyprawia mnie o mdlosci. Planowalem i liczylem i wyszlo mi ze mam do dyspozycji jakies 1800-1900zl (dokladnie bede wiedzial w poniedzialek jak kasa na koncie bedzie) i za to musze kupic proca plyte i grafe. Glowny problem z mobo jest bo ma byc tania a dobra. No ale do rzeczy
Mam:
2x 256mb (333mhz) Kingstona
Zalmana 7000Cu
2x dysk ATA
zasilka i buda chiefteca

Do tego chce dolozyc:
Radka 9600 albo 9600 PRO
P4 z HT
mobo pod niego
Sama plyta chcialbym zeby miala szyne 800mhz, dwukanalowy kontroler pamieci, obsluge HT i agp x8 (wiem ze czesc jest oczywista ale chce uniknac rad gdzie plyty sa na I845)
Komp dziala 24/7 z masa odpalonych programow w tle. Nie jest to konsola do gier (chociaz czasami:)) Moge zostac z stara grafa ale wtedy z puli -300zl (co nie bylo by glupie) Nie wykluczam zakupu czegos od AMD ale wolalbym uniknac ladowania sie teraz w socket A a nowsze konstrukcje kosztuja:/
Sprzet moze bede mial mozliwosc kupic w esc.pl bez vatu wiec jesli komus sie chce zrobic konfiguracje z czesci z tego sklepu to bede wdzieczny var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();



krzysiek291 - Fri 30th July 2004 21:15
Jesli karta to jest nowa Radeon 9550 XT calkiem fajna, a co do plyty to niewiem moze Abit AI7 daje rade z tego co wiem i moze peltka 2.4 i smiga. :P :P



Jarek - Fri 30th July 2004 21:23
Na AMD złożysz dużo wydajniejszy zestaw, bo będzie można wziąć lepszą grafę :)



Eladamari - Fri 30th July 2004 22:40
w zasadzie starcza mi nawet radek 9100 a chce zmieniac bo jest teraz cos wart jeszcze a 9600 to nie jest zla karta a juz na pewno szybszej mi nie trzeba. var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();



QbA - Sun 1st August 2004 11:14

  Cytat:
Napisał/a Eladamari Nie wykluczam zakupu czegos od AMD ale wolalbym uniknac ladowania sie teraz w socket A a nowsze konstrukcje kosztuja:/ tu kolega ma racje... - inwestowanie teraz w Socket A jest dosc ryzykowne.... :)
bo na pewno socket 939 i 754 beda taniec...



paszczakxp - Sun 1st August 2004 17:48
konstrukcje socket A jeszcze dlugo pociagna moim zdaniem nie masz czym sie przejmowac - kupujac 2500xp masz ciagle niezly zapas mocy do gier - chyba ze zajmoujesz sie filamami albo muzyka wtedy faktycznie p4 jest bardziej oplacalny



Kean - Sun 1st August 2004 20:19
ic7-g
p4 - prescott -> jak wyjdzie wiecej softu na sse3 to zdobedzie pzrewage



Eladamari - Mon 2nd August 2004 18:51
@Kean: Czy warto doplacac 150zl (okolo) do ver IC7 zeby dostac ta karte sieciowa i jakis tam bajer ktory nie wiem nawet co robi :/ (na komputroniku nie tlumaczyli tego za dobrze). Moglbym kupic tansza ver mobo do tego sieciowke za 20zl i mam to samo, chyba (prawda?)
-= Edit =-
Co do socket A to jest on dla mnie martwy. Powod? Jesli na dana plyte nie kupie w przyszlosci zadnego proca to znaczy ze plyta jest martwa bo i tak musza ja zmienic. Tak samo w sumie wyglada sprawa z Intelowskimi plytami ale jednak Intel oferuje mi na starej podstawce cos wiecej jak kompa do gier Jest to chyba lepsze wyjscie ale moge sie mylic a moj wybor to sentyment do intela
Karta graficzna: Przygladalem sie cenom i dochodze do wniosku ze oplaca sie duzo bardziej brac Radka 9600 PRO 128mb Gigabyta niz takiego samego R od Saphira (roznica 100zl) Teraz niech mnie ktos ustrzeze od bledu i powie dlaczego mam wybrac Saphira:) Jest jeszcze jedna sprawa: Czym rozni sie R9600 od 9600PRO i 9600XT. Wg tableki na THG jedyna roznica to taktowanie rdzenia a jesli tak to najtaniej (i dla mnie najlepiej) kupic sobie R9600 zwykle albo (jelsi to niesie wzrost wydajnosci) to zwykle 9600 256mb



Kean - Mon 2nd August 2004 19:47
nie tylko sieciowka
masz do tego w sumie 4 kanaly sata + seriel 2( nie wiem czy jest w ic7) + raid sata (silickon image) + nie wiem tez czy w ic7 sa okragle kable
chyba tyle nie wiem czy warto ja dalem te 150 wiecej a wlascieiwe 125 :) z mysla o sata



Eladamari - Mon 2nd August 2004 19:51
Nie mam na SATA nic i nie spodziewam sie Wg komputronika te plyty sie nie roznia niczym oprocz sieciowki i czegos takiego: "ABIT Serillel2"
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=7094
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=7093
Mozesz looknac na edit ostatniego posta i wyjasnic mi moje watpliwosci



Kean - Mon 2nd August 2004 20:42
co do socket a sie zgadzam
w kojelnosci wydajnosciowo: 9600, 9600pro i najwydajniesza 9600xt - ogolenie to sa slabe karty :] co do firm to sie nie wypowiem bo nie mialem zadnego radka z tych 9600.

ic7 ma na 100% 2 kabaly sata - komputronik ma blad
seriel 2 to takie konwerter ata na sata - osobno kosztuje ponic ok 100zl :shock:



Eladamari - Tue 3rd August 2004 05:02
hmm moze nie sa demonami predkosci ale w segmencie middle (R9600 zakrawa powoli o low-e) nie ma chyba nic lepszego, ogolem na rynku kart nie ma nic co by bylo warte swojej ceny:/



D@mian - Tue 3rd August 2004 07:17
Kup Athlona 2500+ Mobile + Epoxa 8RDA3+ lub ABITA NF7-s (???) i bedzie good

A jeśli o grafe chodzi to bierz GeCuba R9550XT



Rabbi... - Tue 3rd August 2004 09:31
moja rada: jeżeli nie zamierzasz kupić grafy pokroju 9800 SE, lub lepszej to niekupuj lepiej nic.
9550 niezapewni ci wielkiego wzrostu wydajność, radeon 9100 jak narazie powinien ci wystarczyć, o wiele lepiej zrobisz kupując puźniej coś lepszego lub teraz i trochę dopłacić.



D@mian - Tue 3rd August 2004 10:55
Ja mam inne zdanie na ten temat. R9550Xt to prawie radek 9600XT. Nawet w systemie sie tak przedstawia. A może niech poczka i kupi X800 :lol: :lol: :lol:



Eladamari - Tue 3rd August 2004 20:32
hmm jakos nie cieszy sie R9550 moim zaufaniem. Dla mnie sa to odrzuty ktore trzeba bylo jakos nazwac. Nie wiem jak z wydajnoscia XT ver ale podstawowa ma szanse by wolniejsza od mojego 9100 wiec to sie mija z celem troche prawda? Mysle o R9600 zwyklym w koncu to 430zl ale moze i racja zeby czekac



D@mian - Wed 4th August 2004 08:26
Ja mam GeCuba R9550XT i gwarantuje że wydajnościowo klasuje sie miedzy 9600PRO a 9600XT z nastawieniem bardziej pod XT. Jego taktowanie to 400/500 a PCB jest od 9600XT. Nawet system wyktywa go jako 9600XT. Znam osoby któe wgywają biosy od radka 9600XT i karta chodzi normalnie. Według mnie to radosław 9600XT z lekko zaniżonymi taktowaniami.
P.S. jest wydajniejszy i to sporo od 9600PRO
  • zanotowane.pl
  • doc.pisz.pl
  • pdf.pisz.pl
  • thierry.pev.pl
  •