norbik - Sat 5th April 2003 09:13
krecenie AthlonaXP 1.8+
Jak najlepiej podkrecic ten procek.
To poczatek mojej przygody z podkrecaniem wiec...
W kazdym razie jak zmieniam w biosie FSB na 137 i robi sie AthlonXP 1900+ to na poczatku komp dziala spox ale pochwili juz mu sie nie podoba biore uruchomic ponownie i juz albosie uruchamia w trybie awaryjnym albo w ogole nie chce sie uruchomic
Moj sprzet to:
AthlonXP 1800+
Shuttle KT 266a
256 DDR
Wiatrak: Speeze
Moze to wina temperatury albo cos takiego?
Prosze o podpowiedzi.
PS: Do ilu wam udalo sie podkrecic takie procki? var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
Soldier of Hardcore - Sat 5th April 2003 13:16
kt266 to nie jest super chipset... sprobuj podniesc napiecie dla pamieci i procka...
Allen - Sat 5th April 2003 18:29
Chipset nie jest zbyt dobry do OC, ale także twój procesor nie jest specjalnie podatny na wyczyny w OC. Max na coolerze wyciągniesz go bodajże na 2100+. zawsze to coś, aby go wyciągnąć na taką częstotliwośc musis podnieść napięcie procesora, odblokować mnożnik możesz także, jeśli zdołasz. i jeszce jak wspomniał tMQ napięcie na pamięciach i powinno pójść wyżej.
norbik - Sun 6th April 2003 14:28
OK w takim razie na jakie ustawic napiecie procesora i pamieci tak zeby nic sie nie "spapralo" -zebym nic nie znisczyl??
Z odblokowaniem mnoznika to chyba juz wyzsza szkola jazdy? var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
Jarek - Sun 6th April 2003 14:34
Cytat:
Napisał/a norbik OK w takim razie na jakie ustawic napiecie procesora i pamieci tak zeby nic sie nie "spapralo" -zebym nic nie znisczyl??
Z odblokowaniem mnoznika to chyba juz wyzsza szkola jazdy? Jeżeli ten Athlon to 0.18m to napięcie dawaj stopniowo do max 1,85V bo później to już temperatura będzie duża. Podwyższaj napięcie o 0,025V i sprawdzaj stabilność.
maly - Sun 6th April 2003 15:46
Witam, w OC bawie się od niedawna i chciałem przedstawić swoje wyniki:
Mój procek 1800+ (0,13) (seria RIUGA0250)
Chłodzenie CoolMaster CP5-7JD1B
11,5*166Mhz=1920Mhz
Napięcie 1,6V
Pamięci na 166Mhz 7-3-3-2,5
Temperatura w stresie max 42 stopnie
3DMark2001 - 10952
Jak oceniacie te wyniki?
Jarek - Sun 6th April 2003 16:20
Cytat:
Napisał/a maly Witam, w OC bawie się od niedawna i chciałem przedstawić swoje wyniki:
Mój procek 1800+ (0,13) (seria RIUGA0250)
Chłodzenie CoolMaster CP5-7JD1B
11,5*166Mhz=1920Mhz
Napięcie 1,6V
Pamięci na 166Mhz 7-3-3-2,5
Temperatura w stresie max 42 stopnie
3DMark2001 - 10952
Jak oceniacie te wyniki? Jak na Athlona 1800+, który się gorzej kręci od 1700+ to mogą być :)
maly - Sun 6th April 2003 16:50
Ustawiam go na 2400+
System startuje, ale już są problemy ze stabilnością, temperatura 46 stopni czyli juz dużo jak na to chłodzenie,o ile można bezpiecznie podnieść napięcie na procesorze? doszedłem do 1,725V
Allen - Sun 6th April 2003 17:13
Myslę, że 1,85V to max bezpiecznie bez moda na płycie głównej.
Zapraszam do dodania swojego wyniku w podkręcaniu procesora jeśli jeszcze nie zdążyłeś :)
maly - Sun 6th April 2003 17:46
Ostateczne wynyki na tym chłodzeniu,dalej się już boje cudować
Wyszło 2400+
12x166Mhz
Pamięć 166Mhz 7-3-3-2,5
Napięcia
Procesora 1,8V
Pamięci 2,77V
System chodzi stabilnie temperatura w stresie około 50 stopni
3DMark2001-11164
[ Cp3 ] - Sun 6th April 2003 23:29
1533@2400
Kupiłem kilka dni temu Athlona 1800 XP+ [0,13 mikrona]
i zaczalem go wczoraj podkrecac, ale ze FSB na 166 nie bardzo smigało,
prawdopodobnie wina pamieci [no name PC266]
więc zaczołem krecic mnoznikiem [ plyta EPOX 8K9A ]
i doszedlem do 18... to daje 2400 MHz
przy czym napiecie stopniowo zwiekszalem z 1,5V do 1,775V
temperatura w spoczynku 52 stopnie
chlodzenie: ARCTIC GP - DFC4017 - BT
w stresie nie wiem [brak stabilnosci]
ale po ustawieniu na 17x133=2,27MHz [1,7V]w spoczynku 50
a po 12 minutach grania w NFSHP2 [800x600 32bit wszystko na full]
doszło do 55 stopni
w Sisoft Sandra 2003 wyniki:
CPU Aritmetic Benchmark
ALU = 8452
FPU = 3403
CPU Multi - Media Benchmark
Integer = 12534 it/s
Float = 13366 it/s
mysle ze to dosc ciekawe, ze za 285 zl mam procesor klasy PIV..
Soldier of Hardcore - Mon 7th April 2003 09:51
Cytat:
Napisał/a [ Cp3 ]FSB na 166 nie bardzo smigało, prawdopodobnie wina pamieci [no name PC266] na 99% przez to. moje pc2100 chodzą tylko na 150. ale spróbuj jeszcze obniżyc timingi i podnieść napięcie dal ramu
Cytat:
Napisał/a [ Cp3 ] więc zaczołem krecic mnoznikiem [ plyta EPOX 8K9A ] i doszedlem do 18... to daje 2400 MHz jako ze xp1800+ kręcą się gorzej, to całkiem dobry wynik, ale szkoda, ze to jest 18x133, poprobuj z tymi pamieciami jak napisalem wyzej, żebys miał stabilne 166
Cytat:
Napisał/a [ Cp3 ]mysle ze to dosc ciekawe, ze za 285 zl mam procesor klasy PIV.. hmmm, chyba masz AMD 2400+ za 285 zeta a nie za 799 :-)
Maciek - Mon 7th April 2003 10:09
Cytat:
Napisał/a [ Cp3 ]... doszedlem do 18... to daje 2400 MHz ... Cytat:
Napisał/a tMQ ...hmmm, chyba masz AMD 2400+ za 285 zeta a nie za 799 ... 2800+ wg mnie.
Ladnie se kreci w ogole. Jakie napiecie?
[ Cp3 ] - Mon 7th April 2003 10:18
na 99% przez to. moje pc2100 chodzą tylko na 150. ale spróbuj jeszcze obniżyc timingi i podnieść napięcie dal ramu
nie chce przesadzac to jest 4 dniowy sprzet...
jako ze xp1800+ kręcą się gorzej, to całkiem dobry wynik, ale szkoda, ze to jest 18x133, poprobuj z tymi pamieciami jak napisalem wyzej, żebys miał stabilne 166
i wtedy, moniznik na 18 ???przecierz to bedzie 3Ghz procesor....czym ja go schlodze...azot?
hmmm, chyba masz AMD 2400+ za 285 zeta a nie za 799 :-)[/quote]
2400+ to jest przy 2GHz.... stabilne 2266 to jakis odpowiednik 2800+
ale i tak przeskok znaczący,
czy jak obnize timingi na pamieci i zarzuce FSB na 166 i bedzie chodzilo to bede musial dac wieksze napiecie na procka, mniejsze czt bez zmian, bo wczoraj bylk prawie stabilne 2400 MHz ale przy napieciu 1,825V, co jest juz chyba troszke za duzo...
[ Cp3 ] - Mon 7th April 2003 10:39
Cytat:
Napisał/a irnlng Cytat:
Maciek - Mon 7th April 2003 11:00
sprobuj 166x12;12.5;13;13,5
jak dasz rade z pamieciami. Jak podniesziesz na pamieciach napiecie o 0.1V to nic sie napewno nie stanie, nawet sie nie nagrzeja za bardzo ;)
Soldier of Hardcore - Mon 7th April 2003 11:01
Cytat:
Napisał/a [ Cp3 ]nie chce przesadzac to jest 4 dniowy sprzet... jak kupowąłem na początku nowe częci to tez miałem obawy, teraz znikły całkowicie :D
Cytat:
Napisał/a [ Cp3 ]i wtedy, moniznik na 18 ???przecierz to bedzie 3Ghz procesor....czym ja go schlodze...azot? chodziło mi o to, ze bedzie wydajniejszy na mniejszym mnożniku i wyższej magistrali, niż na takiuch ustawieniach jak jest teraz
Cytat:
Napisał/a [ Cp3 ]czy jak obnize timingi na pamieci i zarzuce FSB na 166 i bedzie chodzilo to bede musial dac wieksze napiecie na procka, mniejsze czt bez zmian, bo wczoraj bylk prawie stabilne 2400 MHz ale przy napieciu 1,825V, co jest juz chyba troszke za duzo... ja tam jak kreciłem xp1700+ to dąłem mu nawet 1.9V i się nei spalił :) a z napieciem bedziesz musial sam trafić przy jakim jest stabilny.
[ Cp3 ] - Mon 7th April 2003 11:43
Cytat:
Napisał/a irnlng sprobuj 166x12;12.5;13;13,5
jak dasz rade z pamieciami. Jak podniesziesz na pamieciach napiecie o 0.1V to nic sie napewno nie stanie, nawet sie nie nagrzeja za bardzo ;) wlasnie chodzi o to, ze na 166x11,5 bez podnoszenia napiecia na pamieciach padl ...
jaka temperatura jest jeszcze bezpieczna dla rego procesora, 60 stopni, czy mozna sie pokusic o wiecej... CPU schutdown temperature mam na 63 stopnie.... ale wiecej jak 56 nie widzialem tak w biosie jak i przez SPEEDFAN -a :o ?
[ Cp3 ] - Mon 7th April 2003 13:40
Wyniki i opis całej procedury znajdziecie na www.przemo.of.pl
testowalem Sandra 2003 i przy podkreceniu do 2405MHz (18x133)
w CPU ARITHMETIC BENCHMARK wynik był następujący:
drugiego testu nie zrobilem...temp 56 stopni i reset BIOS-u
ale poprubuje jeszcze z przetaktowaniem magistrali na 166 i podniesieniem napiecia na pamieci... do ilu moge podniesc
bios pozwala nawet o 0,7 V :?:
[ Cp3 ] - Tue 8th April 2003 09:42
Niestety magistrala na 166, pamieci + 0,2 V [nawet 0,3] nic sie nie dzialo, i dal sie jedynie na 12,5x166 podkrecic...
czy jeszcze dorzucic V na pamiec czy dac sobie spokoj i jechac na 17x133 [temp 48 -52 st]
Soldier of Hardcore - Tue 8th April 2003 09:56
z tego wynika, że pamięci ci chodzą na 166...
12.5x166= ~2.0 ghz
17x133= ~2.2 ghz
czyli podnieś napięcie dla cpu i pamieci i spróbuj krecic dalej, postaraj sie zbić jakos tą temperature...
Maciek - Tue 8th April 2003 10:05
strasznie wysokie masz temperatury.
a nie mozesz czasem ustawic pamieci asynchronicznie i poprobowac z procesorem na 166? ale najpierw cos zrob z chlodzeniem lepiej.
Jesli pamieci w koncu dzialaly na 166x12.5 to znaczy, ze dalsze podnoszenie mnoznika blokuje procesor nie one, czyli pewnie temperatura. U mnie 166x12.5 nie przekracza 39C w maxymalnym stresie.
[ Cp3 ] - Wed 28th January 2004 13:42
kończe zabawe z AMD z wynikiem:
11.5 x 133 [1537 MHz] vcore 1,5 V Athlon XP 1800+
@
14 x 166 [2332 MHz] vcore 1,725 V Athlon XP 3400+ ??
==================================
.. raczej o wiecej sie nie da pokusić
próba nawet na 14x168 konczy zabawe...
pokusilbym sie na 12x200, ale Epox nie przestawia juz AGP ani PCI do wartosci bezpiecznych...
zainteresowanych szczególami / screenami odsylam
na mojego meila : cp3@wp.pl
... czas sie na Intela przerzucic.... pozdro 4 all
Maciek - Wed 28th January 2004 14:03
Cytat:
Napisał/a [ Cp3 ]
14 x 166 [2332 MHz] vcore 1,725 V Athlon XP 3400+ ?? 12.5 x166: 2600+
13 x166: 2700+
13.5 x166: 2800+
14 x166: 2900+?
3400+ to troche optymistycznie policzyles :D
[ Cp3 ] - Thu 29th January 2004 00:47
Cytat:
Napisał/a Maciek Cytat:
[ Cp3 ] - Thu 29th January 2004 00:55
3400+ to bedzie Athlon 64...
wiec juz inna liga, ale te moje znaki zapytania mialy wprowadzic lekka konsternacje u czytających... osiągi sporo lepsze od 3200+ , lecz nie porownywane z 3400+.. bo jak to zrobic... :roll: :roll: :roll:
i tak za 2 tygodnie, lub za 3 caly sprzet wyladuje na allegro :cry:
dam znac o rozpoczeciu aukcji na forum...
oczywiscie macie znizke u mnie :lol:
Maciek - Thu 29th January 2004 09:21
oznaczenia bartonow sa inne, ale Ty masz tbreda nie bartona, wiec cie nie obowiazuja. wg. ustawien tbredow to ok. 2800+ i sie nie kluc bo nie masz racji. ;)
poza tym edytuj posty
:P
[ Cp3 ] - Thu 29th January 2004 09:44
przecierz nie chodzi o oznaczenie... tylko o wydajność ktora wyraznie widac na screenach powyzej... :idea:
Maciek - Thu 29th January 2004 11:36
prawda... nie ma co dyskutowac, bo mozna rok na ten temat... nazwy dali jakie dali, o to mi chodzi... a nazwali 2800 nie 3400 po prostu... wydajnosc w sandrze jaka jest kazdy wie ;) moje zdanie jest takie, ze to co zrobiles to 2800+ a to 3200+ jest z dupy wziete :D ale jak wolisz ;)
pozdro