Sylweks - Sun 19th September 2004 23:55
Kupilem Seagate Barracuda 7200 8mb SATA i ?
Witam !
jak sie ktos zapewne domysli robilem ostatnio zakupy :P
zdecydowalem sie na ten dysk, bo znalazlem korzytsna oferte, gwar. 3 na lata, za 515zl, bo ma sata, bo seagate to bedzie juz 3ci, mialem juz (20 i 60), bo podobno maxtory 133 niewiele roznia sie od ata 100... io czasem padaja..(?)
no wiec kurna chata ! dlaczego moj wojek ma w HD Tach u wynik 119mb/s (ma maxtora 120/8/133) a ja 94mb/s ?(sata!)
podejrzewam ze to kwestja tego calego PCI i mojej plyty asrocka k7s8xe+... a co
wy na to?
myslicie ze warto komus upchnac tego seagate i kupic sobie maxtorka tanszego (np 250gb za 560zl) ? mysle ze latwo sprzedam agate za 520... czy czekac na nowa plyte ?
gdzie u licha moge znalesc porownanie dyskow sata/133/100 ? bo wiem ze testy na 2 roznych kompach (wujek ma nforce2) nie sa miarodajne..
sprzecik amd xp 2500@2310+ 2x256 kingston
:mrgreen: pozdrowka
[ Dodano: Pon 20 Wrz, 2004 ]
ZAPOMNIALEM DODAC :D 200GB!! :) var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
ZEFIR - Mon 20th September 2004 06:26
Wlasnie w tym problem zle wybrałeś bo te dyski gorzej chodzą od ata 100
lepiej bylo kupic cos co mam w podpisie i łamie maxtora bo jest cichszy bardziej odporny na wstrząsy porównywalnie wydajny czyli niekiedy lepiej wypada niekiedy troche gorzej do tego malo sie grzeje i cena nisza
Sylweks - Mon 20th September 2004 12:04
jakosmnie taka odpowiedz nie zadawala.. jak to chodza wolniej ? w czym problem ? kto ma jeszce taki dysk ?
[ Dodano: Pon 20 Wrz, 2004 ]
Kurcze, ja myslalem ze on jest najlepszy w sensie minimalnie lepszy niz np maxtor (niewielka roznica). NIby ten sata to niewielka roznica, ale mialo byc i tak lepiej! nikt tu wczesniej nie mowil ze bedzie gorszy niz ata 100 !!!!! :( :( :( :( :(
ZEFIR - Mon 20th September 2004 13:29
chodzi o to ze oni dysk o konstrukcji interfejsu ata100 przerobili na sata lecz w środku to byl nadal dysk starszej generacji
a efekt tego jet taki jaki sam widzisz
sam wybralem dysk ata100 choc wszyscy myslą ze samsungi chodzą na 133 to nie prawda lecz i tak lepszy jest od maxtora bo te 133 mu nic nie daje i nieidzie takiej przepustowosci osiągnąc to samo dotyczy saty dopiero dyski z kolejkowaniem rozkazów jak jest w serwerowych da prawdziwy przyrost wydajnośći var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
Xanagaz - Mon 20th September 2004 16:43
To które dyski S-ATA to dyski prawdziwe S-ATA :?: Tylko te serwerowe a'la Raptor i Cheetach :?:
Sylweks - Mon 20th September 2004 22:04
Xanagaz -> doloczam sie do pytania
a jak wytlumaczycie to ze ten maxtor 133 od wujka mial az 120mb/s a moj sata 95mb/s ???
ZEFIR - Mon 20th September 2004 23:24
bo twuj jak pisałem jest tylko dyskiem ata100 przerobiony na sate i wewnętrzne bebechy jego niepotrafią tego wykozystać i dać taki transfer
kupując dysk warto poczytać troche testów i recenzji sprzętu a nie ślepo patrzeć na nowinki
jedyne co macie z tych dysków to cienkie tasiemki transmisji kture mniej wkużają w budzie
sam maxtor chodzi na ata133 reszta firm tego nie preferowała i mimo to maxtory nie należą do najwydajnieszych dysków a jak w jakiś testach pszodują to w innych lecą na łeb na szyje.
Sylweks - Tue 21st September 2004 00:29
znalazlem to na stronie czipa :| wg mnie w takim razie to wina plyty
Serial ATA są porównywalne z szybkością działania modeli UltraATA/100 (patrz: CHIP 4/2003, s. 80). Sytuacja ta spowodowana jest tym, że obecnie sprzedawane układy Serial ATA firm Highpoint i Silicon Image są tak naprawdę przetwornikami sygnału równoległego UltraATA/100 (produkty Promise - UltraATA/133) na szeregowy Serial ATA. Innymi słowy, zintegrowany z płytą główną kontroler dysków twardych komunikuje się z chipsetem tak samo, jak miało to miejsce do tej pory w przypadku układów UltraATA, sam transfer danych do i z napędu odbywa się już w sposób szeregowy. Dodatkowo pierwsze dyski twarde, takie jak Seagate Baracuda Serial ATA V, nie są "w pełni szeregowe" i też mają wbudowany konwerter szeregowo-równoległy, a więc szeregowy przesył danych jest tylko... "w kablu".
Szybkość transmisji danych będzie większa, jeśli połączymy ze sobą urządzenia od początku zaprojektowane zgodnie ze specyfikacją Serial ATA (bez przetworników szeregowo-równoległych) - np. dysk twardy Maxtor DiamondMax Plus 9 i płytę główną z chipsetem Intel i865 lub i875 (Springdale i Canterwood). Również firma VIA zapowiedziała, że wkrótce wprowadzi do produkcji nowe chipsety ze zintegrowanym kontrolerem zgodnym ze specyfikacją Serial ATA.
ZEFIR - Tue 21st September 2004 00:44
Tak to wina wszystkiego co nowe i nie dopracowane i marketingu ktury chce miec dyski sata w ofercie lecz nie mają technologi opracowanej to samo sie tyczy producętów płyt głównych chcą zachęcić lecz nie mają nic więc kombinują a za to wszystko my płacimy i płaczemy.