Maf - Sun 10th October 2004 22:59
marne wyniki durona 1800
witam, mam chyba wielki problem :(
dotychczas mialem durona 1200, a kupilem wczoraj durona 1800, niby dziala oka, ale jak odpalilem 3dmark2001 to oto co sie dzieje, czyli wyniki:
na duron 1,2@1,33 ghz - 2909 pkt
na duron 1,8 ghz - ok. 2950 pkt
o co chodzi??? wzrost mocy jedynie o ok 2% ??? paranoja czy z moim kompem jest cos nie tak?? oto konfiguracja: plyta glowna Shuttle AK32V VIA KT266, 256 ddr 266mhz, gf2mx400 64mb. no wiec kur** co sie dzieje?? aha, bios zapodalem sobie najnowszy dzieki czemu juz mi rozpoznaje procka,... mialem nadzieje ze to pomoze ale nie pomoglo... ;/ czekam na pomoc var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
ZEFIR - Sun 10th October 2004 23:08
karta jest cięka i do tego testu już poprzednie cpu wystarczało wiec nowe wiele nie dało tym bardziej że dureń 1800mhz ma wysoki mnożnik i chodzi na 133
sprubuj przeinstalować stery grafy i płyty oraz defragmentacjia to podstawa przed destem partycji systemowej.
pietach - Sun 10th October 2004 23:15
po prostu karta jest słaba i juz na słabszym procku chodzi ona na 100% swoich mozliwości i gdybyś zalozył ja nawet do kompa z prockiem np XP3200+ to prawdopodobnie miałbys podobny wynik.
pozostaje ci tylko wymienić karte na cos mocniejszego(pod warunkiem że jestes wymagającym graczem)
lub spróbować ją troszke podkręcić programem RivaTune lub PowerStrip.
Maf - Mon 11th October 2004 00:14
a wiec tak: oba testy byly robione zaraz po formacie, wiec system czysciutki, pozatym: drivery 61.77 (najnowsze;]), chyba tez najnowsze via hyperion 4in1, a grafika podkrecona: gpu 200@215, pamiec 166@175... czy to cos zmienia? bo zaczalem sie martwic ze jakis lipny egzemplarz kupilem;/ jesli ktos ma sugestie z gory dziekuje :) aha.. i czy naprawde to tylko 2%??? ;/ var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
ZEFIR - Mon 11th October 2004 00:43
wynik zależy od grafy proca ramu i płyty mimo to reszta też musi cos sobą reprezentować poprostu twuj konfig nie jest najlepiej zgrany
wiedz ze najnowsze stery mogą pogorszyć wynik w 3dmo3 kosztem optymalizacji pod dx9 i np. 3dm03 więc uzyuj sterów np 42.51 a wynik poprawisz lecz usuń stare driver clinerem
wart też zrobić mod sterów na Quadro a wtedy wydajność z pewnością sie podniesie
Maf - Mon 11th October 2004 06:50
"wart też zrobić mod sterów na Quadro a wtedy wydajność z pewnością sie podniesie" -> co to znaczy?? ;] pozatym czy jesli zmienie grafe na gf2ti / gf3 to ta granica sie splyci i wynik bedzie sie ksztaltowal juz normalnie? mam na mysli to ze na nowej grafice roznica w obu wynikach czy bedzie proporcjonalnie wieksza, a nie tylko te 2 % ??
chase1 - Mon 11th October 2004 07:11
jak masz kase, (ok 300) to spraw sobie jakiego radka 9550 (jako standardowa grafika chodzi bardzo przyzwoicie, a i tak wszyscy przerabiaja ją na 9600 - ktorym w rzeczywistosci jest tylko ze ma nieco zanizone taktowania), jak nie, to inna tansza grafika - byle 128 bitowa :!: :!: :!:
jak cie az tak bardzo interesuja same punkty w 3dmarku, to najlepiej wejdz sobie na www.futuremark.com do zakladki ORB i wprowadz dane swojego kompa to +/- zobaczysz ile inni maja na innych grafikach (jak sobie pozmieniasz, to bedzie latwiej :P )
mod GF -> Quadro http://forum.overclockers.pl/viewtop...?p=53000#53000
dziala ok :) choc sam nie wiem, ile tu pkt. przybylo
Maf - Mon 11th October 2004 08:43
no moge jeszcze dodac ze po zapodaniu driverow 42.51 uzyskalem 3010 pkt.
chodzi mi o 3dmarka bo wydaje mi sie ze odzwierciedla to jak beda mi gry dzialaly, prawda? jako ze nowa grafa podrasuje mi kompa to wiem, mi glownie chodzi czy ta roznica miedy wydajnoscia duraka 1,2 a 1,8 nie powinna byc wieksza. a zatem polecacie radka 9550?
barat - Mon 11th October 2004 10:10
zdecydowanie radek 9550 , duron 1800 będzie z niego w stanie wykrzesać pełnie mocy ;) Jak kupuje sie sprzęt to trzeba właśnie sprawdzać relacje : Grafika-Proc , dla 2MX-400 juz nawet celeron 1000MHz starczy , potem nie ma róznicy :) Tak samo byś miał jakbys do tego durona kupił X800 XT :) Chodziła by pewnie z połową swojej mocy :)
9550 kupisz , podkręcisz karte i proca i masz ładny komp do giercowania :)
chase1 - Mon 11th October 2004 11:13
Cytat:
chodzi mi o 3dmarka bo wydaje mi sie ze odzwierciedla to jak beda mi gry dzialaly, prawda? no - nie do konca - ja w czwartek kupilem sobie 9550 extreme, znajomy ma 5700 winfasta (ktory kosztowal prawie 150 wiecej)... kompy mamy takie same - poza mobo, ale to PRAWIE bez roznicy (oba na n-force2ultra)
w 3dmarku 2001se on ma jakies 500 pkt wiecej niz ja
w 3dmarku 2003 mamy tyle samo (ja troszke wiecej)
w 3dmarku 2005 ja mam 1300 pkt, on ma tylko 650 pkt :P :lol:
i tu sie niby sprawa wyjasnia - wiadomo co kupic :P
no nie do konca - obie karty dzialaja tak samo glosno, obie maja tyle samo ramu, bitow, potokow (niestety tylko 4)... i obie tak samo swietnie dzialaja we wszystkich grach jakie testowalismy - a troszke ich bylo :P
nie, zebym cos sugerowal, ale w tej chwili najlepszym wyborem jest chyba 9550 ->i tu pozostaje tylko pytanie jakiej firmy - szafirek (najtanszy), gigabyte(troszke drozszy, ale bez wentylatora), czy to co ja mam gecube 9550 extreme...
dodam jeszcze , ze ani moja , ani kumpla grafika nie byla krecona do testow :!:
barat - Mon 11th October 2004 11:46
dodatkowo nie można sie sugerować testami w 3Dmarkach , są one wykonywane bez dźwięków więc wiadomo że FPS-ów będzie wiecej , w grach jest wolniej , można to zresztą zobaczyc w Marku 2003 gdzie jest test z dźwiękiem i jak bardzo spadają FPS :)
ZEFIR - Mon 11th October 2004 13:38
tu masz linka do inf o mod na Quadro
http://forum.overclockers.pl/viewtop...?p=47047#47047.
od siebie moge dodać tyle iż najłatwiej jest to zrobić tak :
instalujesz riva tuner i w katalogu jej są pache oraz ten od soft quadro
następnie przygotowujesz stery tj w określonym folderze rozpakujesz exe-ka i wsio
pużniej odpalasz pacha i dajesz mu scieżke do tych sterów kture chcesz przerobić i poprosu on podmienia jeden inf i po krzyku.
odinstalujesz stery grafy np.driver clinerem restartujesz kompa i z menedzera urządzeń instalujesz ster grafy podając aby wzioł ten ktury uprzednio przerobiłeż
po czym okazuje sie ze widzi twoja karte jako Quadro i optymalizacjia działa tak iż grafa staje sie wydajniejsza i punkty w 3dm podskoczą
najleprze jest to iż po każdorazowym przewaleniu systemu można skożystać odrazu z tych przerobionych sterów bez ich modifikowania i odinstalowywania detonatorów
Maf - Mon 11th October 2004 15:00
hmm a taki gh2ti? ;] bo narazie nie mam 375 zik na radka 9550, co o tym sadzicie? w koncu jest to 2 razy lepsze niz mx400 ;]
Borys_ - Mon 11th October 2004 16:05
na GF2 Ti
Duron 700@750 -> 2900
Duron 1600@2000 -> 5735
ad. 1
badziewna płyta, pamięci sdr, grafa sie kręciła ale punkty nie rosły
ad.2
wiadomo wyższe fsb, lepsza płyta i pamięci, no i wkońcu kręcenie grafy zaowocowało
ogólnie to co w podpisie :mrgreen:
Maf - Mon 11th October 2004 16:16
oo to odrazu inaczej wyglada... gf2ti biedzie pieknym uwienczeniem tej malej modernizacji:D
barat - Mon 11th October 2004 16:34
Cytat:
Napisał/a Maf oo to odrazu inaczej wyglada... gf2ti biedzie pieknym uwienczeniem tej malej modernizacji:D zauwaz ze GF2 Ti nie posiada wsparcia DX 8.1 , czyli nie posiada pixel i vertex shaderów , nie odpalisz nowych gier typu ISS 3 , Silent Hill 3 , wszystkich które wymagają obsługe 8.1 lub wyzej. Zbyt stara technologia , za cenę 2Ti polecam juz radeona 9000/9200 z allegro ( tylko bron Cie Bóg 9200 S.E , pełne , 128 Bit )
Maf - Mon 11th October 2004 17:30
heh a jesli nie ma obslugi powyzej dx 7 to mi sie gry nie odpala? przeciez dziala mi np NFSU czy tam Colin 5, czy moze beda duzo gorzej chodzily? a jesli chodzi o te radki 9000/9200 to bezkitu nie glupie, tanie i duzo lepsze od gf2ti:) ejj a czemu nie 9100? przeciez miazdzy te dwa powyzsze a jest tanszy/taki sam ;] :D
barat - Mon 11th October 2004 19:20
bez obsługi DX 8.1 lub wyzej nowe gry Ci się nie odpalą ... nawet NFS:U nie działa tak jak powinien , startyją Cie swiatełka a powinny panienki , po wygranym wyscigu słyszysz tylko oklaski a powinni tam chodzic ludzie:)
Czemu nie 9100 ? Jak masz kase to kupuj , ale one na allegro kosztują około 270-300 zł co nie jest opłacalne zwazajac na fakt ze za 320 zł mozesz mieć nowego radeona 9550 który jest od niej szybszy. Radeony 9000/9200 będą dobrym wyborem jeśli masz tylko koło 200zł na wydanie :)
allmark - Mon 11th October 2004 19:41
Cytat:
nie odpalisz nowych gier typu ISS 3 O przepraszam ale to chodzi nawet na mojej karcie :wink: , ale co racja to racja - w karty bez obsługi przynajmniej DX 8.1 nie warto się teraz pakować.
Maf - Mon 11th October 2004 22:20
a jeszcze pozwole sobie zapytac: musze sie pakowac w 128 mb pameicy czy 64 mi wystarczy? bo za radka 9100 64mb 128 bit moge dac nawet tylko 150 zl na allegro,warto? :)
chase1 - Mon 11th October 2004 23:33
czy dp tego, czy warto, czy nie, to ci nie powiem - twoja kasa, wiec sam desydujesz...
powiem tylko, ze jak sie postarasz, to w narmalnym sklepie znajdziesz radka 9550 szafirka za 285 np tutaj - http://www.proline.pl/shop.php?prodi...3132385f313238
albo jeszcze taniej :!:
wiec sie zastanow, czy warto
co do grania w undergrounda na gf 2 mx 400 64mb - to mi chodzilo wszystko ok (zanim sie zjarala) na poprzednim kompie :!:
Maf - Tue 12th October 2004 21:02
no wiec kupilem wlasnie na allegro radka 9100 64mb hynixy 4ns 128 bit za 223 zl heh myslalem ze bedzie mniej no ale dam rade;] co o tym sadzicie? i jak to bedzie hulac z durakiem 1,8 i 256 ddr? :)
[ Dodano: Wto 12 Paź, 2004 22:06 ]
haha no widze ze malo mi brakowalo do radka 9550 ale z tego co wyczytalem to on gorszy jest od 9100 wiec nie zaluje :)
pietach - Tue 12th October 2004 21:08
jak bedzie działać to sam ocenisz jak podłączysz do kompa i zrobisz testy!!
Ql_Maciek - Wed 13th October 2004 01:05
hulać będzie i to dobrze...:)
chase1 - Wed 13th October 2004 08:24
jak skonczysz testowc, to powklejaj wyniki, albo odrazu linki do ORB
Maf - Tue 19th October 2004 21:56
no wiec dzis to zapodalem i chodzi git ale nie wiem czy troszke nie za slabo. przypomne: duron 1800, radek 9100 250/500, 256 ddr, wynik w 3dmark 2001 (nie SE) - 7243.. co o tym sadzicie?po mojemu to jeszcze z 500 pkt powinno byc ;]czekam na opinie.. a moze to wina ze nie jest to 3dmark 2001 SE?
chase1 - Tue 19th October 2004 23:10
szczerze mowiac, to nawet nie wiem, z kad mozna to sciagnac Cytat:
wynik w 3dmark 2001 (nie sobie) ....
pozatym jak to juz bylo mowione wczesniej - 3DMarki nie sa najlepszymi testami grafiki - lepsze jest TWOJE wlasne zadowolenie :D :!:
jak ci sie podoba, to ok, jak nie , to trodno :roll:
porob jeszcze testy 3dmarkiem 2001se i 2003 - nie wiem, czy 2005 badzie na tej grafie dzialal (raczej nie)
ZEFIR - Tue 19th October 2004 23:18
Cytat:
Napisał/a Maf no wiec dzis to zapodalem i chodzi git ale nie wiem czy troszke nie za slabo. przypomne: duron 1800, radek 9100 250/500, 256 ddr, wynik w 3dmark 2001 (nie sobie) - 7243.. co o tym sadzicie?po mojemu to jeszcze z 500 pkt powinno byc ;]czekam na opinie.. a moze to wina ze nie jest to 3dmark 2001 sobie? widze że nadal kombinujesz z durniem 1800 to moze bys wkoncu z niego zrobił athlona mnoznik troche wysoki lecz nie zapomnij mu dać z 1,65V bo domyslny ma za mało 1.5V
i wtedy wynik i 3d sie poprawi
Maf - Wed 20th October 2004 06:37
no wiem, planuje to :) no wiec tak szybko, mam polaczyc przerwany mostek L2 najlepiej lakierem tak?a laminat moge bez problemu skrobac? i czy wzrost bedzie jakistam? :)
KGB - Wed 20th October 2004 10:30
wynik 7200 to tak normalnie ,na moim r9000pro mam podobnie
podkrec sobie proca - ustaw fsb145 jezeli pamieci wytrzymaja
podkrec troche graficzke i testuj :-D
ZEFIR - Wed 20th October 2004 10:42
Cytat:
Napisał/a Maf no wiem, planuje to :) no wiec tak szybko, mam polaczyc przerwany mostek L2 najlepiej lakierem tak?a laminat moge bez problemu skrobac? i czy wzrost bedzie jakistam? :) tak tylko delikatnie oczyść mostek bez jakiegoś wiercenia ostrym narzędziem i trzeba zabespieczyć miejsce jego przepalenia aby farba przewodząca sie nie dostała gdyż moze dojść do przebicia polecam super-glu :-D i jak będziesz ten mostek robił to wyklej sobie taśmom jego krztałt aby nie ubrudzić sąsiadujących mostków a wynik sie poprawi i cała wydajność kompa.
Maf - Wed 20th October 2004 13:51
(nie sobie) -> to mialo znaczy ze nie SE ale zwykly 2001, zrobilem 2001 SE i mam 200 pkt wiecej. no to wszystko ;]
[ Dodano: Sro 20 Paź, 2004 16:23 ]
a wiec jeszcze pare watpliwosci.. gdzie kupie ten lakier i ile to kosztuje? jesli chodzi o radka to planuje go pokrecic troche, mam wiatrak na gpu i to wszystko.. metoda "krec poki nie ma artefaktow" jest tutaj wskazana? nie spale pamieci? na 275 po 6 minutach trwania testu w 3dmarku juz byly gorace (nominalnie 250).wiec jak nie zjaram go? :D
KGB - Wed 20th October 2004 15:56
nic nie spalisz - artefakty to wlasnie objaw niewyrabiania pamieci - poprostu wiecej nie pojda (chyba ze vmoda sie zrobi :twisted: )
ostrzegam tylko ze masz marne szanse odblokowac cache w duronie 1800 ,bo jest on po 39tyg ,a wtedy oprocz blokady mnoznika ,durony zaczely nie chodzic z dodatkowym cache
probowac mozesz bo raczej nic nie uszkodzisz jak nie rozprujesz proca
Maf - Wed 20th October 2004 17:07
hm KGB, nie rozumiem, to fakt, mam duraka z 2004 r, ale myslalem ze pamiec zawsze sie ladnie "uwolni" a tu widze ze lipa.. hm wiec moge probowac bez ryzyka ze uszkodze?czy moze mi umrzec moj duronik? tak wynika z twojego zdania ;/
[ Dodano: Czw 21 Paź, 2004 09:15 ]
mam mozliwosc zmiany tego 1,8 na 1,6 z przed 39 tyg, brac?
KGB - Thu 21st October 2004 11:56
mozesz probowac ,tylko nie rozoraj mostka (delikatnie go zamaluj)
jak masz mozliwosc zamienic sie na 1600 z odblokowanym mnoznikiem to bierz ,latwiej go krecic ,sa wieksze szanse na odblokowanie cache
Maf - Thu 21st October 2004 15:22
no tak ale czy jest szansa ze po polaczeniu procek umrze? i czy jesli usune polaczenie to procek wroci do poprzedniego stanu czy moze bedzie juz na smieci? pozatym, co do krecenia, mam shuttle ak32 na kt266, wiec 1) pamiec to max 266 ddr, wiec bedzie asynchronicznie 2) napiecie moge max +0,1, wiec duzo nie pokrece tak?
Borys_ - Thu 21st October 2004 15:58
wiem że niektórym zdażały sie zgony procka ale nie jestem w stanie powiedzieć czy to przez ich błąd czy tak poprostu :|
KGB - Thu 21st October 2004 19:13
no tak ,do szutla to masz max fsb145-150
pamiec oczywiscie synchronicznie ustaw
odblokowany mnoznik daje ci duza szanse,bo ten shuttle ma zmiane mnoznika (chyba ze to nowsza wersja i nie ma)
bez zmiany mnoznika tez nic straconego bo robiac drutmoda mozesz uzyskac mnozniki do 24x (ustawiasz 15x i dalej podciagasz fsb)