nnn2007 - Tue 6th October 2009 18:16
Mój mini test dysków twardych 1TB
W moje ręce wpadły dwa wewnętrzne dyski twarde HDD 3,5" i postanowiłem je szybko sprawdzić.
Może mój mini-test przyda się komuś w podjęciu decyzji o zakupie.
Oto te napędy:
- Samsung SpinPoint F3 HD103SJ 7200RPM 1TB 32MB SATA2, firmware: 1AJ100E4, data produkcji: 09.2009
- Seagate Barracuda 7200.12 ST31000528AS 7200RPM 1TB 32MB SATA2, firmware: CC37, data produkcji: 30.08.2009
Oba urządzenia testowałem pod XPkiem na chipsecie ICH8R, w trybie AHCI.
Samsung:
1.Temperatura w czasie testów wynosiła 22 stopnie Celsjusza (dysk był "goły" i znajdował się poza obudową PCta).
2.Dysk był cichy (było słychać jedynie cichutkie chrobotanie podczas pracy napędu).
3.Wyniki testu LongBench 32MB programu HD Tach 3.0.1.0:
Random access : 15.7ms
Burst speed : 258.4MB/s
Average read : 115.6MB/s
CPU utilization: 2% (+/- 2%)
4.Wyniki testów programem HD Tune 3.50:
Access time : 13.8ms
Minimum read : 71.3MB/s
Maximum read : 136.1MB/s
Average read : 110.4MB/s
Burst rate : 171.6MB/s
CPU usage : 2.0%
Seagate:
1.Temperatura w czasie testów wynosiła 28 stopni Celsjusza (dysk znajdował się w otwartej obudowie PCta).
2.O ile powyższy Samsung był cichy, to tego Seagate'a określić by trzeba mianem niesłyszalnego.
3.Wyniki testu LongBench 32MB programu HD Tach 3.0.1.0:
Random access : 13.6ms
Burst speed : 226.4MB/s
Average read : 105.8MB/s
CPU utilization: 2% (+/- 2%)
4.Wyniki testów programem HD Tune 3.50:
Access time : 13.8ms
Minimum read : 63.2MB/s
Maximum read : 125.7MB/s
Average read : 100.4MB/s
Burst rate : 132.8MB/s
CPU usage : 2.0%
Życzę Wam trafnych decyzji podczas zakupów! :) var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
bonusso3 - Tue 6th October 2009 18:20
Ja bym to zebrał w tableke i napisał własnymi słowami podsumowanie ;)
squarem - Tue 6th October 2009 18:23
Tak tabelka jakieś grafiki pogrubienia, ale i tak jest ok...
Vesper - Tue 6th October 2009 18:33
Screen'y z HD Tach i HD Tune też by się przydały ;) Do tego więcej szczegółów, czy dydki były włożone na raz, czy na obu był ten sam system czy jeden dysk był systemowy a drugi jako czysta partycja itp ;) var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
nnn2007 - Tue 6th October 2009 18:34
a po co screeny? tylko miejsce zajmują
Oba dyski były czyste, niespartycjonowane i niezamontowane w systemie.
reith - Tue 6th October 2009 19:00
wniosek prosty: F3 jest szybszy od Barracudy :E
nnn2007 - Tue 6th October 2009 19:27
nom, ale to wlasnie Barracudę sobie zostawilem a lekko-chroboczącego Szajsunga oddalem
juz drugi raz u mnie Barracuda okazala sie cichsza od Samsunga
spinnaker - Tue 6th October 2009 19:46
Wnioski tak jak myślałem, Samsung górą - F3 poszedł w ślady poprzednika (tj. F1).