wonsky - Wed 13th May 2009 15:04
Niski potencjal OC na E8400 - wymiana plyty?
Witajcie ;)
Juz raz opisywalem swoj problem z moim asusem + e8400 co do OC, ze nie wytrzymuje wiecej niz 420FSB
Wczoraj zwinelismy sie z kumplami z lekcji i zabralem sie za kumpla komp, na standartowym boxowym chlodzeniu taki oto wynik:
szczena mi opadla gdyz moj nie wyciaga wiecej niz 3.8 i teraz pytanie do was, czy wymienic plyte na cos lepszego, od nastepnego tyg ide na praktyki do sklepu na miesiac wiec cos w sensownej cenie dla siebie powinienem znalesc tylko nie wiem czy to ma sens, czy to tez nie wina CPU ktory ma FSB wall - ludzie pisali ze mam za male napiecia, porownajcie 2 screeny, ponizej moj. Zastanawiam sie nad asus striker 1 na ddr2, ddr3 nie wchodzi w gre ani zaden chipset intelowski bo przymierzam sie do SLI ;)
var _pop = _pop || [];
_pop.push(['siteId', 1453660]);
_pop.push(['minBid', 0]);
_pop.push(['popundersPerIP', 0]);
_pop.push(['delayBetween', 0]);
_pop.push(['default', false]);
_pop.push(['defaultPerDay', 0]);
_pop.push(['topmostLayer', false]);
(function() {
var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true;
var s = document.getElementsByTagName('script')[0];
pa.src = '//c1.popads.net/pop.js';
pa.onerror = function() {
var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true;
sa.src = '//c2.popads.net/pop.js';
s.parentNode.insertBefore(sa, s);
};
s.parentNode.insertBefore(pa, s);
})();hakatu - Wed 13th May 2009 15:18
Musisz pamiętać, że procesor nie jest równy procesorowi. Jeden E8400 może robić nawet 4,2GHz bez zmian napięcia, a inny ledwo ciągnie 4,0GHz przy 1,45V. Ja dla przykładu mam obecnie taki egzemplarz, który bez większych problemów pracuje jako 400 x 9, ale nic więcej nie chce. Nawet znaczne zwiększanie napięcia nie prowadzi do stabilnej jego pracy. Wcześniej miałem model, który do 3,8GHz pracował z niewielkimi zmianami napięcia.
Moje mobo masz w zakładce ze sprzętem. W sumie mogę nawet polecić tego GB, bo jestem dość zadowolony.
Asus P5Q powinien bez problemów dawać radę.
SLI przez nowe mostki Intela też jest obsługiwane.
wonsky - Wed 13th May 2009 15:23
wazne aby plyta byla asusa badz evga, nie preferuje innych, co do proca postaram sie go wymienic w najblizszym miesiacu ;))) wtedy sie okaze czy to plytka czy cpu nie daje rady, ale wymiana plyty tez przysluguje, co do plyty wazne aby byla na ddr2 bo nie chce mi sie wymieniac teraz na ddr3 ze wzgl na ceny pamieci wzgledem ich firmy
niestety sluchawki razera beda musialy poczekac ....
marcin255 - Wed 13th May 2009 16:17
asus p5q dlx albo coś na x38-x48 var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
wonsky - Wed 13th May 2009 16:25
x48 - drogie troche
x38 - cos by sie znalazlo
p5q dlx - brak sli
bonusso3 - Wed 13th May 2009 16:26
Żaden chipset intela pod LGA775 nie ma SLI ;)
Pzdr
bonusso3 - Wed 13th May 2009 16:46
Mówimy o chipsetach pod E8400. Ale zabłysnąłeś ;)
Pzdr
proste71 - Wed 13th May 2009 18:01
Cytat:
Napisał/a Paniki x58 ma :P hehehe ten to jak cos dowali,775 i x58 no no:clap:
wonsky - Thu 14th May 2009 16:07
to wkoncu jak xD jest jakis chipset intela pod 775 z obsluga SLI czy trzeba sie pchac w nForce'y ?
marcin255 - Thu 14th May 2009 16:17
chipy intel do X58 tylko CF
bonusso3 - Thu 14th May 2009 16:21
Coś ty. Przecież X58 masz SLI i CFX :)
@wonsky na LGA775:
SLI: only nForce
CFX: Intel or AMD :)
Na X58 możesz mieć albo CFX albo SLI :)
Pzdr
wonsky - Thu 14th May 2009 16:24
CFX mnie nie interesuje bo zaden radeon nigdy nie zagosci w mojej obudowie
wiec stanelismy na nF, polecacie jakas plyte szczegolnie ? :>
marcin255 - Thu 14th May 2009 16:28
Cytat:
Napisał/a bonusso3 Coś ty. Przecież X58 masz SLI i CFX :)
@wonsky na LGA775:
SLI: only nForce
CFX: Intel or AMD :)
Na X58 możesz mieć albo CFX albo SLI :)
Pzdr DO DO DO X58
Paniki - Thu 14th May 2009 16:32
Za około 300-400zł możesz mieć:
P5N-D
P5N32-e
P5N-E
EVGA 650i
i jeszcze inne ;)
celeron - Thu 14th May 2009 16:52
Z tego co widzę to jedynie EVGA 650i lub coś podobnego będzie odpowiednie. Szczerze mówiąc to jeśli nie będzie to zestaw 2xGTX280 lub coś szybszego to bez sensu się ładować w SLI.
proste71 - Thu 14th May 2009 19:45
p5nd mialem i w swojej polce cenowej jest atrakcyjnym kaskiem,plyta zawsze pracowala stabilnie po o/c 4.6ghz i 2x8600gt ;)
x58 kupilem wlasnie pod sli,szkoda,ze mobo plynie a nie leci :D
wonsky - Thu 14th May 2009 20:09
Cytat:
Napisał/a celeron Z tego co widzę to jedynie EVGA 650i lub coś podobnego będzie odpowiednie. Szczerze mówiąc to jeśli nie będzie to zestaw 2xGTX280 lub coś szybszego to bez sensu się ładować w SLI. sory celek ale masz slabe info ;) 2 GFy 9600GT maja wydajnosc niewiele mniejsza od GTX 260 a w niektorych testach nawet go przewyzszaja
zastanawiam sie nad ta EVGA badz p5nd - macie moze jakies porownanie
celeron - Thu 14th May 2009 21:38
Ja na Twoim miejscu pomyślałbym o CrossFire na HD4770. Zakładając że jedna taka karta ma wydajność niewiele niższą od HD4850 to 2 spokojnie pogonią GTXa 280, mając sporo niższy pobór mocy. Chociaż w sumie to trzeba by się zastanowić nad tym całym micro strutteringiem itd. Ostatnio o tym czytałem to mnie zatkało. Wie ktoś czy to tylko przypadłość ATi czy na SLI też występuje?
2x9600 GT mogłoby być fajnym zestawem, zwłaszcza z mocnym czterordzeniowym prockiem, ale niewiem czy warto iść w płytę na Nf 650i albo czymś podobnym bo niestety są wolniejsze i grzeją się mocniej nawet od chipsetów intela.
proste71 - Fri 15th May 2009 06:55
nVidia zawsze sie grzala,ale wystrczy dac wyjca na nb na niskie obroty,dobrze przesmarowac(albo zwodowac) i po sprawie.
Chlopak napisal,ze nie chce Ati za skarby swiata,wiec ma co namawiac i maglowac w kolko to samo.Co do micro strutteningu to nie slyszalem nic o takiej przypadlosci w sli :)
wonsky - Fri 15th May 2009 14:56
zadnego ati w mojej budzie nigdy nie bedzie, co do goracego chipsetu to nie bedzie problemu, cos sie na niego zalozy, w poniedzialek jak juz bede na praktykach to postaram sie cos znalesc odpowiedniego dla siebie
co do 4 rdzeni - tylko i7, zadne core 2 quad ani phenomy, dla mnie era panowania AMD zakonczyla sie na Athlonach XP
Kac - Sat 16th May 2009 05:59
W tej chwili mam w budzie XFX na nForce 750i plus 2x9800GT Galaxy. Wydajnośc w Crysis bez SLI na poziomie 17fps (1680x1050, very high, no AA), w SLI ok. 30fps. Więc jest spora różnica. Nie polecam natomiast tej płyty. Mam z nią sporo problemów, bardzo niestabilna. Serwis twierdzi, że to wina pamięci. Może i tak, ale nawet na auto jak i sztywnych timingach jest niestabilna. Poza tym, że sprawdzałem na OCZ-ach i HyperX-ach. Chipset grzeje się dość mocno, a chłodzenie z heatpipe'm nie bardzo nadaje się do wymiany lub montażu wentylatora. Oczywiście można coś tam zamontować, ale po sporych kombinacjach.
Pzdr
Arlic - Sat 16th May 2009 09:35
Cytat:
Napisał/a wonsky zadnego ati w mojej budzie nigdy nie bedzie, co do goracego chipsetu to nie bedzie problemu, cos sie na niego zalozy, w poniedzialek jak juz bede na praktykach to postaram sie cos znalesc odpowiedniego dla siebie
co do 4 rdzeni - tylko i7, zadne core 2 quad ani phenomy, dla mnie era panowania AMD zakonczyla sie na Athlonach XP Era panowania AMD kiedyś sie skonzyla, i znow sie zaczela. zlodzieje i oszusty z intela niech maja konkurencje....
co do i7 vs core 2 quad, to quad do gier i OC jest duzo lepszy :D, i kopia amd'owskiej architektory, czyli i7, nie jest najlepszym procesorem intela...
wonsky - Sat 16th May 2009 11:47
Cytat:
Napisał/a Arlic Cytat:
proste71 - Sat 16th May 2009 16:38
I jeden i drugi pisze bzdury :D
i7 jest najwydajniejszy i to nie wazne czy do gier czy na dyskoteke to raz
a dwa,ze nie trzeba czekac na zadne nowe chipsety i nowe plyty,X58 juz jest i pare b.dobrych plyt,wiec nie wiem wogole o czym Wy piszecie bez kitu
no i ten tekst,ze z o/c zobaczymy jak od miesiecy juz wszystko wiadomo co i jak sie kreci,sa juz nowe rewizje ,steppingi itd..hehe
ja macie pisac takie bzdury to moze zmiencie forum,bo zanizacie poziom panowie,nie moge tego czytac
wonsky - Sat 16th May 2009 16:44
to wytlumacz koledze ze c2q to 2x c2d i 1 opakowaniu a i7 to prawdziwy 4 rdzeniowiec :D
proste71 - Sat 16th May 2009 17:49
Nic mu nie bede tlumaczyl skoro nie pojmuje podstawowych spraw,zostawmy to tak jak jest i juz tego nie ciagnijmy,kolega niech sobie mysli jak chce ;)
celeron - Sun 17th May 2009 11:53
Hmmm, na wydajność komputera nie składa się tylko i wyłącznie procesor. Jednak to fakt że core jest szybsze na tych samych zegarach, mimo to dużo zależy od pamięci i od ustawień. Gadanie o systemach w których wszystko jest na "auto" i "default" jest bez sensu, bo w żaden sposób nie odzwierciedla prawdziwych możliwości sprzętu. Mój Athlon po podkręceniu spokojnie rozkłada E6550 pod względem wydajności, a chodzi bez zmiany napięcia i założę się że ma mniejszy pobór mocy od E6550 na stockowym taktowaniu. Jeśli nie kierujemy się cenami przy porównywaniu procków, to chyba wydzielana moc jest adekwatnym punktem odniesienia? Także głupie poustawianie timingów pamięci daje prawie dwukrotne jej przyśpieszenie.
Nie chce nikogo przekonywać do AMD. Mi bardziej odpowiada od intela i tyle. Jednak chciałbym nie słyszeć opinii w stylu "Era AMD skończyła się z Athlonem XP" bo na moje to "Era Intela skończyła się po pojawieniu się Athlona 64". Pierwsze 64 stłukły wszystkie P4 na s478 i były na równi z najszybszymi modelami na s775 (przy dużo niższej cenie). Jakoś wszyscy myślą że Intel z Bożego natchnienia wpadł na to żeby wymyślić core. Niby po co się trzymali tak długo NetBursta? Okazało się że wpadli po uszy i musiesi się jakoś wygrzebać żeby nie stracić rynku. Wydaje mi się że dlatego szybko przerzucili siły na tworzenie nowej architektury a nie babrali się dalej w Pentium 4.
Dzięki temu mamy teraz znakomity procesor jakim jest core i powinniśmy się cieszyć a nie obrzucać się stwierdzeniami "Nigdy więcej Intela" oraz "Nigdy więcej AMD"
Co do kart graficznych to jestem gorącym zwolennikiem Nvidii (a raczej byłem). Jakieś uprzedzenia i niewiadomo co są nie na miejscu. Wkurza mnie zarówno jak ktoś jedzie po ATI jak i po Nvidii. Czasami warto pomyśleć o co właściwie chodzi.
Core i7 nie może być wolniejsze bo jaki idiota by zaczął to promować, skoro po kilku testach okazałoby się że to bubel i nikt by nie chciał tego kupować. Nie jestem na bieżąco, ale w testach które czytalem faktycznie Quad był szybszy od I7 przy 4 GHz. Jednak znowu nie idzie tego tak porównywać bo to zupełnie różne platformy i nie są znane ich możliwości. Po wejściu I7 nie ma sensu pakować się w Quada, skoro ma następcę, drogiego bo drogiego ale w perspektywie to jedyny wybór. Na 775 nie można spodziewać się żadnego przyrostu wydajności, a na 1366 będa pojawiać się nowe procki, nowe chipy, nowe pamięci itd.
wonsky - Sun 17th May 2009 18:26
dobra chlopaki koniec bo sie OT robi ;)) niech ktos sie wypowie konkretnie jakie plyty poleca z obsluga sli na 775 - nie interesuja mnie MSI i Gigabyte !