gubrin - Wed 24th August 2005 22:11
Nowy procek i plyta.
Witam.
No wiec poprzednia plyta mi sie sfajczyla i przydalo by sie kupic cos nowego. Procek bedzie to Sempron 2600 lub 2800 jeszcze obacze (ten drugi ma wiecej L2 bodajze), ale jest problem z plyta glowna. Problem jest taki, ze wchodzi teraz pci-e i przydalo by sie kupic plytke juz z nowym standartem (a i grafiki tansze ciutke), ale nie mam czego tam wlozyc, a kasy na kupno grafy teraz nie mam.
Pytanie czy jest sens bawic sie w pci-e czy to olac ? Jezeli bym wybral pci-e to zostaje mi tylko:
MSI RS480M
Z racji tego, ze ma grafike onboard i moglbym na niej pociagnac jakis czas (swoja droga odpalili na niej dooma 3, najlepsza grafa onboard dostepna na rynku, pelne wsparcie dla Dx 9 Wink niezle jak na grafe onboard z pamiecia 64bit ), ale po pierwsze firma malo mi sie podoba (kiedys byl syf, teraz ich K8N jest chwalona), po drugie nie ma prawie informacji o tej plycie, czyli nie wiem nawet jak to mozna wykrecic, czy choc troche stabilna jest, jaki toto ma bios i czy nie ma gownianej elektroniki (nie chce miec peczniejacych kondziorkow :/). Pozatym jest ona na malo popularnym chipsecie ATI XPress 200 (RS480) i rowniez ciezko znalesc jakies info o tym (to co znalazlem bylo na podstawie plyt referencyjnych od producenta, ale wychodzilo calkiem niezle) ...
Jezeli zdecydowal bym sie na AGPx8 to mysle, ze wybieral bym miedzy:
- ASUS K8N
- GIGABYTE K8NS
- MSI K8N NEO
Ten drugi niby niezle sie kreci (lata nawet 320-350), ale ma podobno kilka dziwnych bledow (chocby 20-30 sekund przestoju po sprawdzaniu pamieci, a przed pojawieniem sie ekranu windowsa, lub nie trzymanie blokady agp/pci bez podkrecenia szyny). ASUS - nigdy nie mialem z nimi problemu. MSI chwalona, ale firma mnie nie przekonuje zbytnio.
A moze cos na chipsecie ULi 1689 ? Ma to i AGP i PCI-e, a do tego obydwa rozwiazania sa w pelni obslugiwane (AGP lata normalnie 8x, pci-e tez bez spowolnien), a nie jakies agr. Testy sa niezle (lata nawet 400), ale brak opini uzytkownikow, a te sa bardziej miarodajne :/
A moze ktos ma inne pomysly ? Jako, ze kasa mi wyszla, a czekac nie moge to musza to byc jak najtansze elementy.
Komp bedzie glownie do pracy (w tym rowniez 3ds itp), ale rowniez do gier (jak dokupie grafe porzadna). Na poczatku raczej nie bede jej krecil, ale warto by sie dalo ja krecic jak juz nie bedzie mi wystarczac jej zwykla wydajnosc. Gdyby jednak mial byc wybor miedzy lepszym podkrecaniem, ale slaba stabilnoscia lub zywotnoscia, a slabszym podkrecaniem, a lepsza stabilnoscia, zywotnoscia to wybor padnie na to drugie (podkrecanie nie jest priorytetem).
Pozdrawiam. var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
Kean - Wed 24th August 2005 22:50
ja bym na twoim miejsciu nie pchal sie w pci-e bo:
badz co badz semp nie jest jakims wybitnym procem i kiedys bedziesz chcial a64
jak czesci maja byc tanie to nie beda dobre
tyczy to sie rpzede wszytkim czegos na 939 i najlepiej nf4
pozatym nie masz grafy na pci-e a jakies zintegorwane sa malo co warte
kup sobie tania plyte aby tylko sempa uciagnela i zacznij zbierac na prawdziwy upgrade
nie powiedziales na jakiej podstawce jest semp
gubrin - Wed 24th August 2005 23:10
Sempik oczywiscie na s754 (tak jak podane przezemnie plyty).
Wiadomo, ze czesci tanie nie beda jakies najlepsze, ale po pierwsze i tak na rynek wchodza procki dwurdzeniowe wiec niedlugo zwykle A64 nie beda wcale high end-em wiec nie ma sensu ich kupowac, pozatym sempron 2800 mi spokojnie starczy w tej chwili (nawet bez podkrecania, a podkreca sie podobno swietnie).
Wiekszosc plyt glownych pod s754 jest w podobnej cenie (okolo 250 zeta). Tylko DFI i kilka innych w wersji Deluxe sie wybija cenowo, wiec plyta rowniez nie bedzie jakas najmarniejsza. Bedzie to zwykla konfiguracja pod sempa na s754, a taki jak juz pisalem narazie mi starczy.
Pytanie czy warto brac pci-e ? Duzo lepsze na tym grafy sa (grafe w tej chwili mam nie lepsza niz ta onboard wiec i tak zanim nie kupie nowej to nie poszaleje z grami i programami 3d) ? A jezeli nie brac pci-e to jaka byscie polecili plytke pod s754 ? Te wymienione przezemnie sa chwalone, ale kazda ma swoje wady i ciezko stwierdzic ktora bedzie najlepsza nie majac jej na kilka dni do testow :/
Aha moze ktos mial w lapach plyty na chipsetach ULI i ATI (tych ktore wymienilem w pierwszym poscie) ? Jak one wypadaja w porownaniu do bardziej popularnych na rynku nf, via, sis ?
No i jak tam z jakoscia plyt MSI ? Tak jak mowilem z moich dawnych doswiadczen to one tandeta smierdzialy, ale to bylo dawno temu ...
Pozdrawiam.
[ Dodano: Czw 25 Sie, 2005 01:23 ]
No to jeszcze kilka linkow, ktore udalo mi sie znalesc o chipsetach ATI i ULI:
ATI:
Recenzja RS480
Porownanie plyt rowniez na RS480
Artykul o chipsetach ATI
ULI:
Test plyty referencyjnej 1
Text plyty referencyjnej 2
Test plyty ASROCKA na chipsecie ULI
Mysle, ze ULI odpada, conajwyzej mozna sie zastanowic nad tym MSI na chipsecie ATI z powodu grafy i pci-e, ale kurde nie lubie kupowac nieznanych mi firm bez sprawdzenia opini uzytkownikow ... a o takie trudno :/
Pozdrawiam.
spinnaker - Thu 25th August 2005 06:39
moja rada - pomyśl nad socketem 939, zanim dwurdzeniowce potanieją (póki będzie ciebie na nie stać to troche minie), a jeśli chodzi o standard PCI-E to zawsze można pośmigać jakiś czas na grafie na PCI zwykłej za 5zł bywają już na allegro
jeśli chodzi o MSI to dla mnie nie jest to dobry producent płyt głównych (nie poprawił się :wink: ) var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
gubrin - Thu 25th August 2005 10:33
Niestety chwilowo mam ograniczone fundusze wiec s939 odpada :/
Swoja droga co tak lepszego ma s939 ? Od razu mowie, ze nie lubie upgradowac kompa i jak kupuje nowego to zazwyczaj w calosci (teraz jest to wyjatek, bo zostalem bez kompa i kasy, a musze miec na teraz). Czyli mozliwosci rozbudowy nie sa niczym wspanialym dla mnie.
Tak myslalem ze te MSI nadal tandeta smierdzi :]
Pozdrawiam.
allmark - Thu 25th August 2005 11:36
Na MSI K8N Neo Platinium 2 (jakoś tak) wyciągali najwyższe FSB (HTT) zanim pojawiło się DFI :roll:
spinnaker - Thu 25th August 2005 12:09
Cytat:
Napisał/a gubrin Swoja droga co tak lepszego ma s939 ? chociażby kontroler pamięci wbudowany w procesor (dual channel pamięci pokazuje swoje prawdziwe oblicze jak w INTELU)
gubrin - Tue 30th August 2005 20:16
Witam.
Dzieki za odpowiedzi. Platforma jednak tak czy siak to s754, kasa zdecydowala.
Pozdrawiam.