siwy - Sun 25th December 2005 15:43
nowy ram.
Witam.
Dołożyłem do kompa nową kostkę 512 Mb. I zaczeły się problemy. A mianowicie pamięci mogę ustawić tylko na 333 a wcześniejsza kostka chodziła na 400.
Kości są różnych firm i tamingi zgadzają się tylko na 333. Na 400 w aida pokazywało mi 2400 MB/s a taraz mam tylko 1800 MB/s. zapisu do pamięci. Ale przy 400 komp się restartuje co 10 minut.
Jest jakiś sposób aby poszły na 400 ?
Dlaczego ta nowa kość nie może być w 1 slocie ? (komp nie wystartuje)
Jak te pamięci powinny być włożone tz. w których slotach ?
Asus KT880 , Semp 2400+
Goddram 512 -nowa
Mosel 512 -stara. var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
spinnaker - Sun 25th December 2005 16:09
Cytat:
Napisał/a siwy Jak te pamięci powinny być włożone tz. w których slotach ? tego nikt nie wie, musisz próbować różnych kombinacji
próbuj w biosie ustawiać na sztywno 400, swego czasu jak dopiero się pojawiał dual channel płyty miały problem z obsługą dualu na 400, rozwiązaniem może być wgranie nowszego biosu na mobo ale nie musi
a te goodramy to 400 ?
Boundrose - Sun 25th December 2005 16:45
ja mialem podobnie gdy dolozylem 2-ga kostke :wink: Niestety nie udalo mi sie ich zmusic do wspolpracy na 400. Chodza na 333mhz, ale za to z lepszymi timingami wiec osiagi sa tylko nieznacznie gorsze.
siwy - Sun 25th December 2005 18:19
goddramy są na 400.
nie ma siły i nie pójdą na 400.
najlepszą wydajność mają w 1 i 3 slocie.
włączyłem dual, ustawiłem 400 i zaostrzyłem maksymalnie tamingi. Śmigają świetnie a aida pokazała prawie 2600 MB/s zapisu. Jest tylko jedno ale. Windows pokazuje mi tylko 512 ram, 3Dmark 768. Czarna magia :lol:
Jedynie CPU-Z pokazuje 1024 i dual chanel. var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
spinnaker - Sun 25th December 2005 18:23
a w biosie ile pokazuje ?
Kean - Sun 25th December 2005 18:38
Cytat:
Napisał/a siwy Semp 2400+ semp chyba jest na 333?
siwy - Sun 25th December 2005 18:43
bios też pokazuje 512 ram w dual
i 1024 w single
Tak że wydaje mi się że te goddramy są do bani
Boundrose - Sun 25th December 2005 19:28
Cytat:
Napisał/a Kean Cytat:
siwy - Sun 25th December 2005 21:17
Tak semp jest na 333 ale wcześniejsza kostka choodziła na 400.
Przy tych ramach spędziłem prawie caly dzień i podam pare wyników z aidy tak dla ciekawości.
Zauważyłem że zmiana tamingów zmienia zapis do ramu a zmiana szyny zmienia odczyt z ramu.
włożyłem ram i test.
333- single 1832@565 dual 2130@713 i już się cieszyłem ale 512 pokazywało w biosie
400-single 2242@713 dual 2383@746 zaostrzyłem tamingi i już nie było różnicy między single a dual
teraz mam 333 w single 1904@697 ale lepiej się nie da bo w dual mam 512 a na 400 restartuje kompa. :(
Ale w grach odczułem wielką poprawę bo już komp nie miesza dyskiem :D
i wychodzenie z FEAR trwało 5 minut a teraz 2 sekundy :D
:)krzymack(: - Tue 27th December 2005 17:32
czasem jest tak ze jedna kosc moze sobie chodzic na 400, ale gdy wpakujesz druga to moga juz nie chodzic na 400 lecz 333.. u mnie tez tak jest ze jakbym wpakowal np. dwustronne dwie kostki w duala to nie bedzie 400 tylko 333.. podobnie jakbym wrzucil 4 koci dwustronne to bedzie 333...
siwy - Tue 27th December 2005 19:01
Z tym ramem to mam niezłe jaja.
Jak tylko znajdę czas to opisze
Excray - Tue 27th December 2005 23:28
Sprawdż czy Ci się mosfety zasilające pamięci RAM nie przegrzewają. Na wszelki wypadek załóż na nie jakieś radiatorki.
chase1 - Wed 28th December 2005 10:23
:)krzymack(:, - wydaje mi sie ze wlasnie w tym problem - 1 kostka jest 1'stronna, 2'ga 2 stronna i niektore plyty maja z tym problemy - podobnie jak z poprawnym dzialaniem przy 3 obsadzonych sltoach
siwy - Wed 28th December 2005 21:54
Tak się złożyło że mój brat też zakupił taką samą kość 2 dni wcześniej. Zamieniliścmy się i ja wziołem od niego to starą (fatalne tamingi). Teraz te 2 nowe kości chodzą u niego w dual ale tylko na 333 bo na 400 nie pójdą (mimo że są)
Ja mam teraz 2 kości różnych firm i z różnymi tamingami ale chodzą mi w dual i już winda pokazuje 1024 MB. I chyba przyczyną było to że nowe są jednostronne a stare są dwustronne.
Według aidy wydajność wzrosła mi bardzo ale co pomiar to inne wyniki.
max jaki uzyskałem to 2444@795 czyli w porównaniu z wcześniejszym 1900@700 jest się z czego cieszyć :lol: :lol:
Tylko że aida nie daje wiarygodnych wyników i może napiszecie mi jakim programem testować wydajność ramów.
ps.
brata ramy w dual nie przekraczają 1900 zapisu według aidy. Czyli stare jest dobre :lol:
spinnaker - Wed 28th December 2005 22:09
sisoftware sandra
Borys_ - Wed 28th December 2005 23:41
sisoftsadra kiedys do wiarygodnych nie nalezala, nie wiem jak teraz :roll:
nie.tak - Thu 29th December 2005 09:50
ja mam nowa i z temperaturami to jej sie lekko pomieszalo proca daje na dysk aux na plyte..itp...
chase1 - Thu 29th December 2005 10:15
Cytat:
Napisał/a Borys_ sisoftsadra kiedys do wiarygodnych nie nalezala, nie wiem jak teraz teraz tez nie jest... ale testy mozna robic
siwy, - dual na socket A albo 754 to mit - a w zasadzie, to na 754 nie ma duala... a na A niby jest, ale nic nie daje :]
Cytat:
Napisał/a nie.tak ja mam nowa i z temperaturami to jej sie lekko pomieszalo proca daje na dysk aux na plyte..itp... co masz nowe :?:
aha - lepiej testu wydajnosc pamieci everestem, a nie aida, bo to juz bardzo stary program
a wyniki masz rozne - i zawsze tak bedzie. jak chcesz porownywac, to najlepiej rob test zaraz po uruchomieniu kompa - i nie ruszaj niczego w czasie pomiaru (myszki, klawy, wylacz programi itp itd... )
nie.tak - Thu 29th December 2005 10:51
Cytat:
Napisał/a chase1 co masz nowe Sandre:)
Kean - Thu 29th December 2005 11:27
tak naprawde zaden test pod windowsem nie jest wiarygodny
ale everest chyba najlepiej mierzy
chase1 - Thu 29th December 2005 11:38
Cytat:
Napisał/a Kean tak naprawde zaden test pod windowsem nie jest wiarygodny gm podaje chyba zapis (albo odczyt - nie pamietam)
ale rozni sie nieco od wynikow w windzie z np. everesta -> szczegolnie, ze w przypadku a64 939 duze znaczenie ma taktowanie kontrolera pamieci -> niestety rozne procki, rozne reakcje na takty
siwy - Sat 7th January 2006 13:48
Cytat:
Napisał/a chase1 a wyniki masz rozne - i zawsze tak bedzie. jak chcesz porownywac, to najlepiej rob test zaraz po uruchomieniu kompa - i nie ruszaj niczego w czasie pomiaru (myszki, klawy, wylacz programi itp itd... ) Tak robiłem ale po przepuszczeniu 3Dmarka 2005 i testowaniu po nim wyniki są lepsze :-D
Ale nie o to mi chodzi, chcę dopisać jeszcze o tych goddramach.
Napisałem do producenta że nie chcą chdzić na 400 i w dualu. Producent odpisał mi że teraz zmienili technologie produkcji i nowe kości ze starymi w dual już nie pójdą (goodramy).
Ale najciekawsze jest to że zaproponował mi abym odesłał im te kości a oni przyślą mi nowe, które napewno pójdą na 400 w dual :lol:
Tylko czy wierzyć w to zapewnienie bo czy oni odeślą mi nowe kości czy zostanę bez pamięci ram w kompie :-D :-D
[ Dodano: Sob 07 Sty, 2006 14:50 ]
Co do duala na SA to może i wzrostu wydajności nie ma ale lepiej wygląda przy starcie kompa jak wyświetla mi 128 bit a nie 64 :-D
Kean - Sat 7th January 2006 15:59
Cytat:
Napisał/a chase1 gm podaje chyba zapis (albo odczyt - nie pamietam)
ale rozni sie nieco od wynikow w windzie z np. everesta -> szczegolnie, ze w przypadku a64 939 duze znaczenie ma taktowanie kontrolera pamieci -> niestety rozne procki, rozne reakcje na takty chodzi o to ze windows nie uzywa tlenu i tempeatury do dzialania, a obliczen i danych przetwarzanych przez system
czyli zawsze jakas czesc systemu jest zajeta na windowsa
a takie testy jak memtest nawet jak sie wladuja do ramu to sa to pojedyncze kilobajty
czyli wielkosc pomijalnie mala
a czas proca idzie tylko na to zadanie