spinnaker - Fri 21st October 2005 07:56
Nvidia i jej prawdziwe oblicze
Cytat:
Napisał/a Tweak.pl Pod http://www.theinquirer.net/?article=27084 adresem znaleźć możecie krótki artykuł poświęcony testom dwóch referencyjnych kart graficznych NVIDIA z układami GeForce 7800GTX oraz GeForce 6800 Ultra. W testach brano pod uwagę wsparcie Shader Model w wersji 3.0. Jak się okazuje, zarówno GeForce 7800GTX jak i GeForce 6800 Ultra nie sprostały wymaganiom aplikacji a co za tym idzie nie wspierają SM 3.0. Dziwna to sprawa, przecież jednym z atutów najnowszych produktów NVIDIA miało być właśnie wsparcie dla tej technologii. Redakcja serwisu theInquirer nie jest pewna dlaczego karty nie wspierają SM 3.0 być może to wina sterowników, a może jednak ktoś "wprowadził" nas w błąd? kolejny chwyt marketingowy :?: co wy na to :?: var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
M3wa - Fri 21st October 2005 09:24
nvidia po prostu nie może nadąrzyć za rozwojem technologii Ati... i stara sie nie stracić klientów
chase1 - Fri 21st October 2005 09:42
nom - ciekawe ile w tym prawdy - w theinquirer.net sami zastanawiaja sie co jest grana...
hehe jak sie to okaze prawda, to sie doppiero bedzie dzialo :P
Michalos Sosnos - Fri 21st October 2005 14:44
ciekawe co na to nvidia... :twisted: var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
spinnaker - Fri 21st October 2005 14:49
chase jedno wiem ATI RULEZ :!: :!: :!:
dobrym sposobem na zyskanie klientów/użytkowników jest oszustwo jak widać, FF oszukuje w statystykach a taka dobra nie jest, a jeśli to się okaże prawdą to będzie kolorowo dla nvidi :mrgreen:
chase1 - Fri 21st October 2005 14:58
hehehe
pomysl teraz o lidziach ktorzy kupowali powiedzmy 6600 tylko pdatego ze miala jakies tam (jak sie okazuje) wyimaginowane funkcje ktorych nie mial zaden ati :]
swoja droga cekawe, czy ati z najnowszej serii x1x00 jest z tym kompatybilne - niby testy trwaja :P
M3wa - Fri 21st October 2005 15:27
oni po prostu bawią sie w "wyścig szczurów"...wiadomo: kto pierwszy ten lepszy ale klienci na tym tracą
BoloUX - Fri 21st October 2005 15:38
Dobrze wiemy że ATI nie nadąża obecnie za NV. Tak spóźnionej premiery kart chyba nie było w historii. Czekanie tyle czasu na te x1xxx i te karty są na takim samym poziome co o wiele wcześniej wydane karty 7xxx NV. To jest porażka i jeszcze te sterowniki to jest dramat. A co to takich testów to lepiej zachować dystans. Zobaczymy jak wyjdzie jakaś gra na SM3 to wtedy się zobaczy i stwierdzi a nie jakieść lewe testy ażeby udowodnić że rywal jest do bani. Przeglądając testy ATI o NV moża stwierdić że NV to jakaś firemka co istnieć nie powinna z takim sprzętem na rynku. Tak samo tetsy NV o ATI mają taką samą wymowe. Obecne generacje kart z obu stajni są na tym samym pozmiomie miej więcej ale nie ma wielkich różnic z tym że ATI się cholernie spóźniła. Nich walka trwa a ceny spadają to sobie kupie jakieś x850 PE lub 6800Ultra na moje AGP.
Boundrose - Fri 21st October 2005 17:50
no comment boloux :-D
dlaczego testy sa lewe ? :wink: Czy widziales jak sobie radza x1k by prowonywac ?
Oraz poprawcie mnie tez ale jest kilka gier ktore chwala sie implementacja sm3.
a co do samych shaderow w wersji 3.0 to taki sam chwyt marketingowy jak 256 mb ramu w radeonie 9550...
BoloUX - Fri 21st October 2005 21:31
x1800xl nie jest powalające. A ja mówie o testach robicnych w ciemno lub przez ATI lub NV,
Bazyss - Fri 21st October 2005 21:53
Ati Rulez!!!!
a nowa seria bije na glowe Nivide!!
mam Ati i mam Nivide i wiem jedno nowsza nivida wymieka przy starszym Ati :mrgreen: . (nivida przerobiona na Quadro).
Kyniek - Sat 22nd October 2005 23:19
Ja narazie bym się tak nie emocjonował... wypada poczekać i zobaczyć jak się rozwinie sytuacja... dla mnie różnice po między obiema firmami są naprawdę małe - zażarcie walczą o palmę pierszeństwa... raz ATI a raz nVidia... dla mnie ATI ma jedną niepodważalną zaletę... nie zmienia sposobu mocowania chłodzenia - wiem pierdoła ale jeden bloczek może obsłużyć kolejne generacje kart... a nv zmienia co generacje :/
gl - Sun 23rd October 2005 16:25
Czy ktos to przeczytal uwaznie? Ten test jest conajmiej dziwny - twierdzi tez, ze nv nie obsluguje ps 1.2 i 1.3 co jest skrajnym idiotyzmem - jak obsluguje 2.0 to starsze tez - to wynika ze specyfikacji. I Ati tez nie bedzi w pelni obslugiwac sm 3.0 - brak funkcji vertex texturing. Wszystko jest w tekscie. Nie ufam tym testom ani troche.
BoloUX - Sun 23rd October 2005 16:49
Mówiłem że to jest Test zrobiny przez ATI. Dlatego wogóle nie należy tego brać serio. Ostanio wyszło też przy okazji testów na zgodność z SM3.0 że ATI też nie przechodzi tych testów. Więc ATI jest tak samo żałosne jak NV. Tyle że NV nie wydaje kart z półrocznym opóźnieniem.
spinnaker - Sun 23rd October 2005 17:02
Bolo twoja wypowiedź nie zgadza mi się z twoim podpisem :wink:
Yarek - Sun 23rd October 2005 17:17
Trzeba poprostu poczekać na większą ilość testów przez różne serwisy. Nie można się opierać tylko na jednych testach. Ale teraz widać że obie firmy nie grają ferr. Typowe zagranie marketingowe typu dodawania kilku modeli tej samej karty w bardzo podobnych nazwach. A tymi co tracą najwięcej z takiej sytuacji jesteśmy my klienci.
BoloUX - Sun 23rd October 2005 18:49
Nie jestem zwolennikem żadnego ATI ani NV. A seria FX była do bani a 9xxx z ATI jest OK.
Kyniek - Sun 23rd October 2005 19:05
Każdemu zdarzają się wpadki i przebłyski - dla mnei u nv przebłyskiem był GF4... przez pewien czas nawet panowało powszechnie stwierdzenie iż seria GF6800 ma szansę powtórzyć sykces GF4... u ATI to 9xxx było świetne... Xxxx już tak nie powala - głównie za sprawą wydajność/cena.... a o X1xxx tak naprawdę nic nie wiemy...
air_szyna - Wed 26th October 2005 10:01
http://pclab.pl/news17073.html
Jeśli już jedziemy na Nvidię to co powiecie na to ??
BoloUX - Wed 26th October 2005 12:03
http://www.in4.pl/komentarze.htm?kbt=N&news_id=8107
To czy coś jest zgodne z SM3.0 to osądzi Microsoft i Billy więc nie ma to znaczenia. Wogóle ATI się ośmiesza takim zagrywakiami. Nie mogą nadążyć więc walą po jajach. Żałosne.
spinnaker - Wed 26th October 2005 12:16
i jeden i drugi producent jest dobry w te klocki :wink:
chase1 - Wed 26th October 2005 12:21
niezle - automatyczny oc :P
M3wa - Wed 26th October 2005 15:55
Cytat:
Napisał/a chase1 niezle - automatyczny oc który i tak jest mniejszy/słabszy(niepotrzebne skreślić:P) niż "ręczny" oc :lol: zostawiają sobie troche mocy...tak dla bezpieczeństwa
Yarek - Wed 26th October 2005 19:50
To jest już przesada! Mam nadziej że to poprawią i wynika to z jakiegoś błedu a nie zamierzonego działania.
air_szyna - Wed 26th October 2005 19:55
Cytat:
Napisał/a Pclab Problem zauważyliśmy, ponieważ na ekranie zaczęły pojawiać się przekłamania w wyświetlanym obrazie (artefakty). Jak juz oszukują to mogliby to zrobić trochę lepiej :-)
Cytat:
Napisał/a Yarek To jest już przesada! Mam nadziej że to poprawią i wynika to z jakiegoś błedu a nie zamierzonego działania. I takie pewnie bedzie oficjalne tłumaczenie jeśli to się bardziej rozejdzie. Ja osobiście w takie "błędy" nie wierzę
chase1 - Wed 26th October 2005 22:20
Cytat:
Napisał/a air_szyna Jak juz oszukują to mogliby to zrobić trochę lepiej wlasnie w tym problem, ze "lepiej" sie nazbyt da - w koncu kazda grafa (producent, konkretny model) ma inne wlasciwosci. a to ze kazda grafa sie inaczej kreci wie chyba kazdy... pewnie poprostu "podkrecilo sie" troszke za duzo na mem na 1 czy 2'giej grafie i zaczela generowac bledy
co do bledu, czy zamierzonego dziaania projektantow - tez nie chce mi sie wierzyc, ze to przypadek... ale coz - kazdy kombinuje jak moze. a skoro technologia dziala i co najwazniejsze - sprzedaje sie, to czemu nie :wink:
air_szyna - Fri 28th October 2005 10:01
http://pclab.pl/news17096.html
A jednak to nie Nvidia byla winna ;-)
Ale słusznie, każdy kombinuje tak jak może. w tym przypadku zakombinowal Asus :-)