Sylweks - Tue 17th August 2004 11:36
offtopic ? :P Refleksja...
:D witam, tak sobie policzylem... biorac pod uwage sprawdzanie sie teorii czy prawa niepamietam jakiego.. o tym ze czestotliwosci prockow rosna 2krotnie co 18 miechow ( a sprawdza sie to podobno juz od kilkudziesieciu lat) to przy zwiekszeniu okresu do 24 miesiecy (pesymistyczie ;) ) ...
teraz mamy powiedzmy P4 3ghz
za 2 lata 6ghz
za 4 lata 12 GHZ
za 6 lat 24 GHZ
za 8 lat 48 GHZ
za 10 lat 96 GHZ
za 12 lat 192 GHZ
za 14 lat 384 GHZ
za 16 lat 768 GHZ
i tak dalej :P
czyli w ok roku 2020 bedziemy liczyc ,07 Tetra Hz :P
a w 2022 bedziemy przekraczac granice 1 Thz :D fajnie nie ? :P
nawet jesli tylko polowa sie sprawdzi, a sadze ze bedzie jeszce lepiej... to juz wymiewam wasze smieszne sprzety jednym wielkim buahahahahaha... tak jak wy patrzycie na commodore ktore mialo 64kb pamieci jakies 20 lat temu :P i procek nawet nie 1 Mhz jak sie nie myle :P:P
pomyslcie 64kb! ostatnio czytale mlodego technika z 74 i czytalem jaki majatek kosztowali 2mb pamieci ;) wszystko jest mozliwe. puki sie ludzie nie pozabijaja ;)
do tego ciekawe co (jesli przezyja) nowego odkryja, moze nie o takiej czestotliwosci ale odpowiadajacej temu wydajnosci.., pytanie.. co ludzie zrobia z taka moca obliczeniowa ? :)
p.s.
moze nie tak do konca offtopic.. bo teraz kupimy karte za 2000zl a za 2 lata ta sama za 500 :P (wszyscy to wiedza ale coz) :P
:P:P
jezyk mnie juz boli ;) :D :lol:
p.s.2. sory ale mam zalana klawiature a nie chce mi sie jej czyscic :P :D var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
dzi - Tue 17th August 2004 12:21
to chyba nie o czestotliwosci prawo mowi a o ilosci tranzystorow na jednostke powierzchni... aktualnie procki CPU troche zostaly ale prawo potwierdzaja GPU nadal... zreszta to co napisales jest kurcze calkiem normalne i wlasciwie nie ma sie czym podniecac :)
allmark - Tue 17th August 2004 12:27
Cytat:
co ludzie zrobia z taka moca obliczeniowa Fotorealistyczna grafika, przestrzenny dziwięk w formacie 80.50 :D , ładowanie leveli i saveów w ułamek sekundy ,a wszystko to przy 300 FPS'ach i z 20 innymi aplikacjami w tle :D . Ja się tylko zastanawiam czym taki procesor o częstotliwości 1 Thz trzeba by chłodzić - śmigło z helikoptera chyba by nie wystarczyło??? :D
P.S AMD w 2007 roku zamieża wypuścić procesor z 4 rdzeniami (chociaż IBM zrobiło już z osmioma) więc może jedna k nie częstotliwości tylko wydajność? :wink:
Xabre - Tue 17th August 2004 12:33
zgadza sie mowa jest o tranzystorach:) co o dydajnosci nowych jednostek mysle ze MS juz wymysli cos zeby zapchac nasze nowe jednoski i zamist szybszych kompw bedziemy mieli nowsze okienka:D var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
barat - Tue 17th August 2004 12:37
prawo to nazywało się prawem Moore'a i nadal się nazywa , ale od wielu lat juz się nie sprawdza , gdyż było układane w czasach innych technologii ... rok temu były juz chyba procki 2.4 GHz ... w tym roku nie ma 4.8 :) jak widzisz to juz tak nie dziala :)
Kean - Tue 17th August 2004 12:57
to sie nie sprawdzi bo ta tendencje z prockow tylko intel trzyma :P
ale intel zamierza teraz zaprzestac wyscigu mhz tylko skupic sie na innej archutektorze, takiej jak centrino czyli krotszy potok wykonawczy (podobnie do amd) tylko narazie nie wiadomo kiedy takie procki ujza swiatlo dziennie mowi sie o 2005/2006 i beda taktowane nieco niezej niz najmocniejsze teraz
Xanagaz - Tue 17th August 2004 12:59
Po prostu Moor'e za wcześnie umarł (może jeszcze żyje:?:) ;) Swoją drogą to jest jeszcze daleka przyszłość, żeby mozna to sobie było wyobrazić :)
Kean - Tue 17th August 2004 13:10
on zyje i jest prezesem Intela -> Gordon Moor ;)