bonusso3 - Wed 16th September 2009 06:39
Pobór energii Radeona HD5870 X2 – 376W!
Cytat:
Choć nowe karty z serii HD 5800 jeszcze nie miały swojej premiery, ATI po raz kolejny postanowiła zelektryzować publiczność. Z informacji serwisu Fudzilla wynika, że pobór mocy sztandarowego produktu, Radeona HD5870 X2 wynosi bagatela 376W! Firma najprawdopodobniej obniży taktowanie rdzeni i to dość sporo, żeby wyeliminować ten palący problem. Mimo wszystko, nawet jeśli częstotliwość zegara obydwu GPU obniży się do 725Mhz, karta i tak będzie pobierała 340W energii – o 54W więcej niż Radeon HD4870 X2, dotychczasowy okręt flagowy ATI. Aby nowy Radeon wszedł na rynek, firma będzie musiała obniżyć pobór mocy do przynajmniej 300W, szczególnie ze względu na problemy z temperaturą. Źródło: egielda.com.pl var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
marcin255 - Wed 16th September 2009 07:02
Ja pierniczę , produkują i wprowadzają do sprzedaży byle szybko , nikt nie martwi się oszczędzaniem energii,środowiska .
376W sama grafa.
barat - Wed 16th September 2009 07:27
Niech na nich UE wjedzie a nie na żarówki ... IMO paranoja ...
Vesper - Wed 16th September 2009 08:00
Już widzę 10 nie referencyjnych wersji ECO :pruchno: Teraz producenci zamiast w OC to energooszczędności będą się prześcigać. Eeh, wszystko idzie w złym kierunku, co z wizją super wydajnych komputerów wielkości pudełka po papierosach, grafy robią się coraz większe, coraz cieplejsze i coraz mniej energooszczędne, imo to producenci softu powinni zabrać się za optymalizacje ich produktów a nie producenci sprzętu robić coraz więcej wydajnościowych potworów. var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
spinnaker - Wed 16th September 2009 08:43
Jestem ciekaw jak odpowie na to Nvidia :) Coś czuję, że nie będzie o wiele lepiej.
marcin255 - Wed 16th September 2009 08:46
Cytat:
Napisał/a spinnaker Jestem ciekaw jak odpowie na to Nvidia :) Coś czuję, że nie będzie o wiele lepiej. 500W ale ,zeby obniżyć pobór prądu obniżą taktowanie rdzenia do 400 MHz :pruchno:
Vesper - Wed 16th September 2009 08:47
I wrócimy do czasów gdzie przetaktowanie z 250 na 400 było wyczynem :-D
kwscore - Wed 16th September 2009 08:49
coś za coś elektrownia za to zaciera ręce
blackknight - Wed 16th September 2009 09:24
Ceny agregatów prądotwórczych pójdą w dół. Pewnie niedługo zrobią tak, że przy zakupie super sprzętu za 10 tys mega mocny i prądożerny dodadzą takowy właśnie agregat na paliwo, albo zwiększy się ilość sadzenia baterii słonecznych na dachu :pruchno:
Po prostu brak słów i śmiech na sali.
Ragnarok - Wed 16th September 2009 09:29
to ja podczepie kolowrotek swojego chomika pod dynamo...
Gastr0 - Wed 16th September 2009 09:41
instalacja takiej grafy bez zasiłki minimum 650w dobrej marki chyba nie miała by sensu.... a gdzie cała reszta??
Dark_Reaver - Wed 16th September 2009 09:41
Przesadzacie :P zżera bardzo dużo energii, więcej niż mój biedny zasilacz był by w stanie naprodukować... ale PSU 600W załatwi sprawę ;)
Ragnarok - Wed 16th September 2009 09:43
Tja, rok temu jak zmieniałem zasiłke na 620W HXEU to usłyszałem coś wstylu "głupis, na co Ci 620W, nigdy tego nie wykorzystasz!" a teraz? na styk będzie ;p
marcin255 - Wed 16th September 2009 10:01
Cytat:
Napisał/a Ragnarok Tja, rok temu jak zmieniałem zasiłke na 620W HXEU to usłyszałem coś wstylu "głupis, na co Ci 620W, nigdy tego nie wykorzystasz!" a teraz? na styk będzie ;p dokładnie jak się mówi kup 620W a konfig na 350 to chórek -PO CO ???
Gastr0 - Wed 16th September 2009 10:15
a 2 takie spięte crosem to sajgon.... 700w same grafy na 1 zasiłce i mała 250 do reszty:) albo 1kw sobie zafundować:)
reith - Wed 16th September 2009 10:25
Cytat:
Napisał/a marcin255 Cytat:
barat - Wed 16th September 2009 11:01
Nie do końca tak jest, że zasiłki 1KW i 500W będą przy tym samym konfigu i tej samej sprawności pobierać tyle samo W ... zauważ, że ta sprawność jest osiągana dopiero od jakiegoś obciążenia, a w tym wypadku 1KW pracuje dla konfigu 350W na 35% a 500W na 70% czyli ten 1KW zapewne będzie w tym momencie miał niższą sprawność i pobierze więcej niż ten 500W będący już w obszarze swojej optymalnej sprawności ...
Oczywiście mogę się mylić i któryś z forumowych elektroników przedstawi to bardziej fachowo :)
(Mądrze prawi - allmark)
reith - Wed 16th September 2009 11:24
bazujac na moim TX850 wg producenta krzywa efektywnosci plasuje sie pomiedzy 83% przy obciazeniu 20%, 85% przy obciazeniu 50% oraz 84% przy obciazeniu 100%, tak wiec nie sa to jakies ogromne wahania.. zapewne pare W roznicy bedzie, jednak ~ zuzycie podobne
barat - Wed 16th September 2009 11:43
No widzisz ... a u mnie jest to 84% przy 20%, 88% przy 50% oraz 86% przy 100% :)
Zawsze to kilka % ... a kilka % w skali kilkuletniego rachunku za prąd to już mogą być jakieś pieniądze ;)
Do tego nie wszystkie zasilacze mają takie ładne charakterystyki :)
Nie mniej jednak w dobie certyfikatów typu 82+ te różnice między optymalnie obciążonym 500W a nie obciążonym 1000W będą znacząco mniejsze niż jeszcze do niedawna :)
Paniki - Wed 16th September 2009 12:41
E tam, już niedługo będą robić potrójne CF i wrzucać na HWBOTa :D :P
Dark_Reaver - Wed 16th September 2009 13:02
Będą i 4 wrzucać jak będą mogli tylko, że wtedy mają 2 zasilacze o mocy około 1000W :D
bonusso3 - Wed 16th September 2009 14:19
Poprawią sekcje zasilania, obniżą zegary i może zejdą poniżej tych 300W ;)
BoLeK - Wed 16th September 2009 15:44
skoro jeden 5870 pochłania ~180W to chyba jest logicznym, że 2 będą brały 2x więcej O_o Nad czym tu lamentować. Jak kogoś stać na kupno takiej karty to zapewne stać go też na jej używanie.
Ragnarok - Wed 16th September 2009 18:19
problem z odprowadzeniem takiej ilości ciepła, toc nie kazdy kto ma tyle kasy bawi sie w wodzie ;]
Gastr0 - Thu 17th September 2009 06:58
po co odrazu woda?? dobry przewiew w budzie i nie ma większych problemów... to nie są jakieś kosmiczne wydatki 2-3 wentyle po 30zł....
sebak_pl - Thu 17th September 2009 08:16
Dokładnie już teraz gdyby zamiast tych buczałek instalowali na kartach jakieś "ludzkie" chłodzenie nie było by problemu z temperaturami...
.:BamboszeK:. - Thu 17th September 2009 09:53
A więc czekajmy na dzień kiedy zestawy z komputronika będą chłodzone ciekłym helem :twisted:
Władca Much - Fri 18th September 2009 22:36
To tak samo jak z elektrowniami wiatrowymi - w pobliżu budują 'awaryjnie' tradycyjne węglowe i puszczają je na 30-40%, by w razie braku prądu z tych wiatrowych puścić ja na optymalne 85+%.
Nie muszę mówić, że te węglowe kopciuchy ciągle tyle samo smrodzą, zanieczyszczają i jest to po prostu marnotrawienie energii, pic na wodę i fotomontaż.
(no i poprawienie statystyk, ile to energii wyprodukowano z odnawialnych źródeł :roll: )
Jeśli chodzi o grafy - ostatnio było sporo technologicznych nowości ...teraz przez jakiś czas będziemy dostawali coraz bardziej napakowane potworki ...aż do kolejnej 'rewolucji' :wink:
Trochę jeszcze IMO się poczeka ;]