celeron - Thu 14th January 2010 08:50
Różnice między dyskami 2,5 a 3,5 cala
Czy istnieją jakieś znaczne różnice powiedzmy w trwałości i żywotności zakładając takie same warunki pracy? Jakoś się przyjęło że dyski 2,5 są mniej trwałe, ale czy to wynik budowy czy po prostu użytkowania w laptopach? Bo ogólnie zastanawiam się nad dyskiem zewnętrznym od dłuższego czasu a że teraz mam laptopa to wolałbym 2,5 bo wtedy mogę podłączyć dysk od laptopa z wykorzystaniem obudowy, a w sumie w cenie jest niewielka bo obudowy 3,5 są droższe i za taką samą cenę miałbym 250 GB 2,5 lub 3,5. var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
Vesper - Thu 14th January 2010 08:59
Zależy czy wysk będzie często przenoszony. Jeśli tak to coś od Seagate z systemem G-Force - ochrona dysku w czasie upadków lub uderzeń. 2.5" są wolniejsze od dysków 3.5" więc przyjęło się że 3.5" lądują w PC, i tak jeśli dysk będzie w zewnętrznej kieszeni to transfery będą na poziomie 40mb/s.
Kac - Thu 14th January 2010 12:56
Cytat:
Napisał/a Vesper Zależy czy wysk będzie często przenoszony. Jeśli tak to coś od Seagate z systemem G-Force - ochrona dysku w czasie upadków lub uderzeń. 2.5" są wolniejsze od dysków 3.5" więc przyjęło się że 3.5" lądują w PC, i tak jeśli dysk będzie w zewnętrznej kieszeni to transfery będą na poziomie 40mb/s. 2.5 calówki nie dlatego siedzą w laptopach, bo są wolniejsze, tylko dlatego, że są kilkakrotnie lżejsze. Co do zewnętrznej kieszeni, czy na e-sata też będzie ok. 40 MB/s? Z resztą wypowiedzi się zgadzam.
Dyski "laptopowe" są mniej odporne na wstrząsy, jeśli się nie mylę. Nawet jeśli nie, to dysk taki jest znacznie bardziej narażony na wstrząsy niż desktop. Zależy kto i jak obchodzi się z lapkiem. Słusznie Celeron zauważyłeś, stąd właśnie wynika niższa trwałość tych dysków.
celeron - Thu 14th January 2010 17:31
Na esata to wydajność chyba jest taka sama jak sata. Fakt, wymiary to była i jest główna różnica między 2,5 a 3,5, ale jeśli się nie mylę to postęp przyszedł i ze względu na zastosowania dyski 2,5 są bardziej odporne na przeciążenia podczas pracy. Bo przeciążenie powoduje przyciśnięcie głowicy do talerza i zniszczenie powierzchni w tym miejscu. Uszkodzenie jest momentalne i nieodwracalne, i nie ma tutaj znaczenia budowa dysku. Ale to jest raczej nieistotne, wiadomo że z dyskiem jak z jajkiem. Inna kwestia to efekt żyroskopowy wirujących talerzy i w związku z tym większe obciążenie łożyska podczas zmiany położenia. Ale czy zużycie łożyska wpływa na uszkodzenie dysku po kilku latach? Tak wogóle to co się zużywa w dysku powodując awarię? Mi padły 2 dyski z zużycia, jeden z powodu rozjechania się geometrii. Objawem zużycia dysku (oprócz postępującej degradacji sektorów) jest wyłączanie się i problemy ze startem (przynajmniej w moim przypadku). Trudno określić co jest powodem takiego zachowania. var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
Kac - Thu 14th January 2010 23:15
Zdaje się, że producenci "żywotność" swoich dysków podają w ilości "contact start-stop cycles". Mierzone oczywiście w określonych warunkach.
spinnaker - Fri 15th January 2010 08:10
Cytat:
Napisał/a celeron Jakoś się przyjęło że dyski 2,5 są mniej trwałe, ale czy to wynik budowy czy po prostu użytkowania w laptopach? Raczej kwestia użytkowania. Dysk, który siedzi w stacjonarce poprostu siedzi i przyjmuje na siebie wyłącznie temperaturę, która może być za wysoka. A w kwestii laptopów, mimo systemów typu "anti shock", żywotność jednak się skraca, również temperatury potrafią być tam większe niż w stacjonarnych.
Co do wydajności, laptopowy dysk SATA o zbliżonych parametrach co stacjonarny zawsze będzie wolniejszy, tak już poprostu jest.
Kac - Fri 15th January 2010 10:57
Cytat:
Napisał/a spinnaker ...Co do wydajności, laptopowy dysk SATA o zbliżonych parametrach co stacjonarny zawsze będzie wolniejszy, tak już poprostu jest... Cudów nie ma, fizyki się tu nie przeskoczy;)
Pzdr