hakatu - Thu 21st January 2010 19:37
Samsung F3, WD Caviar Black czy Seagate 7200.12? Co i dlaczego lepsze.
Rozwinięcie w dalszej części tematu. var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
Kean - Thu 21st January 2010 19:58
Ja mam F3 500GB (HD502HJ) i jest całkiem niezly. Transfery w hdtach sa takie jak u innych, czyili 117-119MB/s avg.
PatrykS - Fri 22nd January 2010 11:28
Wiesz, nie możesz tak porównywac dysków bo na innym komputerze może byc odwrotna sytuacja, czyli ze wd bedzie mial problemy itp.
Sam kupilem 2x samsung f3 500gb pod RAID i sprawóją się bardzo dobrze.
Raida jeszcze nie robiłem ale podłączyłem wszystko, bez problemu zformatowałęm i nie było żadnych problemów.
Predkosci ''average'' ok 115-120 mb/s.
Gdy zrobie macierz RAID powinno byc ok 2x więcej niz ma najwolniejszy dysk takze nie bedzie zle.
Co do HD-tacha to również zauwazyłem problem, po pierwszym tescie wszystko ok, gdy chcialem go powtorzyc to wyskakuje mi bład, jednak mysle ze to cos innego niz problem z dyskiem gdyż mam tez trzeci dysk WD 250gb i on rowniez ma ten sam blad, po restarcie programu wszystko chodzi, takze kwestia programowa.
Podobnie kolego jest z samochodami, czasami komus padnie silnik i roznosi opinie ze ta marka jest marnej jakosci gdyż akurat jemu padł silnik, a nikt nie wie w jakich warunkach chodzil, jak byl serwisowany itp.
Tak z opinii na internecie mozna dojsc do tego ze WD / F3 są na podobnym poziomie.
Sam mam starego WD ktory chodzi juz kilka lat, nawet mi raz spadł i nigdy z nim problemow nie bylo, a jak chodzi samsung to zobaczymy bo mam go dopiero 2 dni.
Po prostu uważam że nie masz prawa tak szybko ich oceniac, sam jestem zły na moją nową karte graficzną bo robi okropne problemy z pracą na 2 monitorach jednak zapewne to problem programowy(jak zawsze) i jak bede mial wolniejszy dzien to poszperam na google i zrobie to.
Prawdziwy test powinien odbywac sie gdy masz conajmniej 2 modele danego dysku i ewentualnie 2 inne komputery. Bo ze mi cos nie dziala i sypie błedami nie znaczy ze na innym komputerze lub egzemplarzu będzie dzialo sie to samo.
spinnaker - Fri 22nd January 2010 11:47
Powiem tak - ostatnimi czasy miałem już padniętego Samsunga F1, wczoraj trafił na mój stół padnięty WD10EADS, który rewelacyjnie cyka i nie pozwala zbootować kompa; już nie będę wspominał o dwóch padniętych Seagate z serii 12. I wszystkie padały w trakcie normalnego użytkowania. Także wszelakie marketingowe bełkoty na mnie nie działają. Każdy dysk paść może i już, to jak loteria. I nie jechać mi tutaj po jednym czy drugim producencie bo "jeden lepszy aparat od drugiego" jak to mówią.
Btw. lekko zmodyfikowałem tytuł topica. var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
military.modding - Fri 22nd January 2010 12:24
Zgadzam się ze spinnaker!
Jeśli chodzi o dyski to wszystko zależy od szczęścia, osobiście nigdy nie miałem problemów z firmą Seagate, ale miałem sporo z WD, zapewne wielu z was może powiedzieć odwrotnie :)
Jedyne co się liczy podczas zakupu HDD to jego wydajność, awaryjność wyjdzie w praniu!
Może akurat twój HDD nie znajdował się w paczce zawierającej 200 dysków, która niefortunnie upadła podczas rozładunku ;)
hakatu - Fri 22nd January 2010 13:33
Zobaczymy ;) Dzisiaj odebrałem 7200.12. Średnia prędkość odczytu 104.6MB/s, czas dostępu 13.1ms. Jest cichy, a po 1h ciągłej pracy ma 28C (gdy WD Caviar Black miał 36C).
W poniedziałek mają przyjść inne Samsungi zamiast tego uszkodzonego. Zobaczymy co będzie. Na chwilę obecną zastanawia mnie ten wizg gdy dysk się rozkręca. Takie "wziuuuum".
WD Caviar Black jest ok, ciepły, terkocze, ale solidny. GP trochę wolniejszy, ale też chłodniejszy i na chwilę obecną najbardziej cichy z całej paczki (WD GP, WD Black, Seagate 12). Zobaczymy w poniedziałek jak przyjdą (oby sprawne) Samsungi.
@PatrykS. Nie czytałeś widocznie moich poprzednich wypowiedzi ;) Przez serwerownie przeszło tyle dysków różnych firm, że można by takie zestawienie studentom AE dać do opracowywania na statystyce. Najlepiej wypadały WDki. Żeby nie być wyzywanym od "fanboyów", zgarnąłem dyski różnych producentów, te chwalone i nie i "przekonuję się" kto to kogo i za co chwali. Kto Ci też powiedział, że mam "jeden komputer" lub "jeden model dysku" lub "jeden kontroler" :) Btw. jak chcesz się bawić w macierze, to sobie kup sprzętowy kontroler. Chyba nie chcesz tego podpinać pod ten "sprzętowo wspomagany kontroler macierzy raid", który masz na płycie? :)
Sagan - Fri 22nd January 2010 14:18
Nie chce mi się czytać wszystkich postów b. dogłębnie ale posiadam ten sam dysk, który posiada Kean i nie miałem z nim żadnych problemów... U mnie odczyt ze SMART trwa w nim ~ 1s. HD Tune testowałem już na 4 różnych systemach (2xXP i 2xWin 7) ani razu nic się nie zwiesiło i wszystko poszło pięknie. Mam nieco wyższy avg. odczyt bo w granicach 160MB, nie wiem czemu tak. Widocznie jesteś sceptycznie nastawiony do dysków tej firmy a zbiegi okoliczności jeszcze Ci w tym pomagają. Ja też nigdy nie byłem przekonany do dysków Samsunga (miałem kiedyś starą 40GB i padła sama z siebie paląc resztę komputera) lecz po F3 jestem pozytywnie zaskoczony.
hakatu - Fri 12th February 2010 20:48
Odgrzebuję temat...... i przyznaję rację obrońcą F3. Jeżeli ten dysk również jest bezawaryjny i niezawodny, to faktycznie się udał.
Po perypetiach, odsyłaniu dysków, zamawianiu nowych, walce z kurierem, pisaniu do supportu Seagate... zmieniam chyba swoje poglądy odnośnie dysków Samsunga. Pozostaje jedynie pytanie, czy ten F3 nie padnie za jakiś czas z bliżej nieznanych przyczyn... druga rzecz - specyficzny odgłos przy starcie ;) ale to kwestia przyzwyczajenia.
Ciekawe są pewne spostrzeżenia dotyczące 7200.12 od Seagate. Niby wszystko ok, ale nie bardzo lubi pewne sposoby montażu.
Post został wyedytowany z wiadomych dla autora powodów // spinnaker
Gumis0303 - Sat 13th February 2010 01:03
Działam na dwóch Samsungach F3 HD502HJ w Raid 0 od 2 tygodni i na pewno nie zadziwię nikogo jeśli napiszę, że są szybkie, a nawet najszybsze z całej stawki HD i do tego w miarę ciche. Czy awaryjne, to mogę za parę lat napisać, albo jak padną wcześniej. :D
spinnaker - Sat 13th February 2010 10:13
No a mi się ostatnio trafił upierdliwy WD z serii EcoGreen. Już drugi raz nowy z serwisu i znowu dziwne zwiechy łapie, szlak człowieka trafia jak klient zostaje bez kompa.
Miniek - Sat 13th February 2010 10:39
ja mam F3 750giga i jestem zadowolony
Kean - Sat 13th February 2010 16:59
F3 750GB? mi sie wydawalo ze sa tylko 500 i 1000GB z serii F3.
Miniek - Sat 13th February 2010 17:08
kurde pomyliło mi sie;/ mam F1. ale ze mnie gapa;/