ksienciunio - Fri 6th July 2007 10:36
Seagate 250 vs. WD 250
Witam, za niedługo chce kupić dysk twardy na S-ATA II
mam dylemat pomiędzy:
-Seagate 250 GB Barracuda 7200.10 (16MB, Serial ATA II, zapis prostopadły)
-WD Caviar SE-16 250 GB 16MB cache SATA-II
Który z tych dwóch lepiej kupić i dlaczego ?
Pozdro 4all var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
ajvory - Fri 6th July 2007 10:45
Ja brałbym WD, ponieważ "Wysokowydajne dyski produkowane przez Western Digital zdobyły najwięcej możliwych punktów w testach Windows Experience Index – narzędzia do badania wydajności systemu Windows Vista. Rezultaty testów dowodzą, że nowy system operacyjny Microsoftu osiągnie najlepszą wydajność na dyskach WD Caviar SE16".
proste71 - Fri 6th July 2007 10:48
Bierz jakiegos samsunga z NCQ a nie seagate czy wd;),na bank bedzie cichszy.
Puma[JFK] - Fri 6th July 2007 10:50
Bierz Seagate. WD nie ma NCQ a Barracuda 10 ma bardzo dobre transfery. var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
ksienciunio - Fri 6th July 2007 11:39
gdzieś na forum czytałem ze jak płyta niema NCQ to i tak nie obsłuży w pełni dysku barracudy
a nie wiem czy mój Abit AN8 32X daną funkcje posiada :( wiec czy jest sens jeśli jej niema ?
Vesper - Fri 6th July 2007 12:56
Samsung lub Seagate RE...
problem - Fri 6th July 2007 15:54
Jeżeli lubisz wibracje obudowy to seagate
Alvaro993 - Fri 6th July 2007 17:09
Ja bym wybrał Seagate RE i powiesił go na gumkach od majtek żeby lepiej zamortyzować wibre... (sam tak niedługo zrobię jak sobie podobny dysk kupie) poza tym Seagate RE ma lepszy transfer...
Puma[JFK] - Fri 6th July 2007 17:14
I po paru miesiącach będziesz mieć mnóstwo bad sectorów...
sentex - Fri 6th July 2007 17:31
Cytat:
Napisał/a problem Jeżeli lubisz wibracje obudowy to seagate zależy od partii... jeden miałem właśnie taki który miał duże drgania, więc wymieniłem sobie na taki sam model i gdy przykładam rękę to nie jestem pewien czy się kręci talerz czy nie także nie można generalizować.
ksienciunio - Mon 9th July 2007 12:39
dzieki za pomoc, jak tylko bede miał kase to kupuje dysk SEAGATE
thx 4ALL
:rockout:
nobody - Mon 9th July 2007 13:06
Mam Seageta. Kupilem go wlasnie dla transferow. Przed kupnem przegladalem pare testow i wypadal naprawde dobrze. Jestem z niego zadowolony. Tylko tak jak mowia inni, musze potwierdzic ze jest glosny. Kupilem takie 2 gumki aby zmniejszyc halas i przenoszenie drgan na obudowe (mam go teraz w zatoce 5.25) i jest znosnie.