gl - Mon 15th June 2009 18:09
Tania "stacja robocza"
Witam
Potrzebuję złożyć coś do w miarę spokojnej obsługi programów typu Combustion, 3Dstudio, czy After Effects (obróbka filmów). Nie zamierzam na ten sprzęt wydawać jakiś ogromnych pieniędzy. Wstępne założenia to coś około 1600 zł + 200-300.
Wstępnie zakładam coś takiego:
AMD QUAD PHENOM X4 9650 ~ 490
ASROCK NF6-GLAN ~ 190
Pamięć OCZ 2x2 GB ~ 200
Samsung F1 500 GB ~ 230
GeForce 9500 ~ 230
Obudowa + zasilacz Chieftec ~ 220
Stałby na tym któryś Windows x64 i Linux (Gimp i takie tam). Absolutnie nie będzie to sprzęt do gier i raczej nie będzie często włączany.
Czeka na komentarze i propozycje. Nie musi być AMD, nie musi być na nowym sprzęcie. var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
KGB - Mon 15th June 2009 18:59
hehe ,stacja robocza mi sie z serwerem skojarzyla ,tam phenom I bylby dobry ,ale do kompa domowego to raczej Phenom II bylby lepszy ,no ale w PII starczy ci na X3 ,a nie na X4 ,
4 rdzenie to taki http://allegro.pl/item658659536_phen...o_komplet.html - ale to uzywany
plyte jednak wypadaloby wziąć taka by wpelni korzystala z Phenoma ,a nie tylko obslugiwala ,wiec doplac do asrocka a770de za 230pln
gf9500 nie bierz ,wez zamiast niego hd4650 -jest wydajniejszy i kosztuje tyle samo (200pln) ,
chyba ,ze na linuxie beda problemy z instalacja ,to wtedy sam sie dowiedz jak bedzie ci wygodniej
celeron - Mon 15th June 2009 20:46
Instalacja sterów do ATI jest dużo prostsza niż do Nvidii.
luk1999 - Mon 15th June 2009 20:46
Skoro to nie ma być sprzęt do grania, to można olać osobną kartę graficzną, a zamiast tego kupić płytę na 780G (np. ASRock A780GMH/128M) i za zaoszczędzone pieniądze Phenoma 810 lub 920. var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
KGB - Mon 15th June 2009 23:10
@luk1999
pomysl niezly ,ale ciekawe ,czy az tak nie do grania :D
@celeron
admin w mojej sieci nie mogl sobie poradzic z r9700pro na linuxie ,
choc wiem ,ze sterki do nv sa beznadziejne do lapkow ,to nie wiem jak z linuxem - jezeli masz doswiadczenia w tym kierunku ,to temat adekwatny do podzielenia sie nimi
TomoMadej - Tue 16th June 2009 05:44
A może coś na intelu i płycie asusa z serii WS?
celeron - Tue 16th June 2009 06:38
Instalacja sterowników własnościowych ATI jest banalna - uruchamiasz w terminalu instalatora z uprawnieniami roota i pojawia się okienko w którym klikasz next itd. Nt. Nvidia wymaga uruchomienia systemu w 3 runlevelu z wyłączonym serwerem X. Niewiem jak to uzyskać na Ubuntu, ja po prostu wyrzucałem gdm z katalogu /usr/sbin. Tak czy tak dużo więcej grzebania niż przy ATI.
Niemniej jednak uważam że sterowniki Nvidii są dużo lepsze. Teraz mam problem z wieszającym się kompem i narazie daję 50% że to sterowniki (tylko niewiem jak puścić Furmarka bez sterowników :P).
A sterowniki "otwarte" to jeszcze większa lipa mają 30% gorszą wydajnośc niż własnościowe, i obsługują karty tylko do serii x1900 włącznie.
gl - Tue 16th June 2009 17:23
@luk1999 - tylko czy integra poradzi sobie tak bezproblemowo z opengl w 3Dstudio? Jakoś nie jestem do końca przekonany. A będę musiał bawić się z takimi rzeczami.
@KGB - rozważałem pomysł z PII X3/X4 i chyba faktycznie postawię na taki sprzęt.
Zastanawia mnie jeszcze, czy biorąc pod uwagę zastosowania, nie zamienić dysku na 2x250 w RAID0? Chodzi o to, czy np. przy pracy z jakimś filmikiem jeden dysk nie okaże się za wolny dla reszty sprzętu?
A od gier to ja mam konsolę.
luk1999 - Tue 16th June 2009 19:28
Hmm, jeśli chodzi o wydajność, to 780G z 128 MB DDR2 jest jakieś 2,5-3 razy słabszy od GF9500 (zależy, jaka to jeszcze jest wersja - z DDR2 czy 3). Jeśli chodzi o stery, to jest dokładnie tak samo, jak z "osobnymi" Radeonami. To nie są integry Intela, które nadają się właściwie tylko do wyświetlania pulpitu.
Poza tym, o ile dobrze pamiętam, 3DS jednak w znacznie większym stopniu korzystał jednak z proca, a nie grafiki. Płyta ma slot PCI-E 16x, więc w ostateczności będzie można później dokupić grafikę.
TomoMadej - Tue 16th June 2009 21:07
Ostatnio moc integry mnie powaliła. Na moim AMD X2, 1gb ramu i foxconn a7vmx-k 780 z integrą Ati 3100 grałem w 1024x768 w Fallouta3 na ustawieniach detali:normal. Wszyściutko płynnie. Na najniższych detalach, Race Driver GRID i tej samej rozdzielczości nie ciął, ale chodził bardzo nie płynnie. Zwolniony czas troszkę.
W starej płycie BIOSTAR TA-690G na x1250 pamiętam jak grałem na całkiem ładnych detalach w NFSU2.
A więc jeśli nie grasz, to taka grafika powinna Ci wystraczyć.