power2000 - Wed 28th January 2004 19:40
Twinmos vs Kingston doradzcie!!!
Witam pare dni temu zakupilem Twinmosy Twister 2x256Mb 400Mhz DualCh. to znaczy teoretycznie zakupilem bo jeszcze ich nie otrzymalem bo niestety nie ma ich w hurtowni i tak wlasnie sobie czekam i sie zastanawiam czy nie zmienic ich na Kingstony HyperX 2x256MB 400 MHz DualCh. prosze pomozcie z wyborem zaznaczam ze bede chcial TROSZKE :D pokrecic te pamiatki var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
Pio [PL] - Wed 28th January 2004 22:32
Fmm.. wybor trudny, wiele zalezy od timingow (cl) ile maja te pamieci ;)
Poszukaj na forum bylo juz i o kingstonach i o twinmosach. Znajdziesz i za i przeciw. Ale jak to sie mowi "wybor nalezy do Ciebie" ;)
Krzych - Thu 29th January 2004 06:10
Obie firmy dobre, ale jak wspomniał Pio, dowiedz sie o timingi, i napisz jakie mają, przypuszczam, że twinmosy moga być lepsze
Kean - Thu 29th January 2004 07:58
zalezy do jakiego proca:
amd: twinmos
intel: hyperx var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
bolo19 - Thu 29th January 2004 19:00
Twinmos
Lepsze są TWINMOS, miałem mozliwosc testowania tych dwóch kosci i lepiej wypadły TWINMOSY na kosciach M-TEC, lepiej poddawały sie OC i osiągały wyzsze rezultaty w BENCHMARKACH.
Kean - Thu 29th January 2004 19:27
ale testowales na athlonie, wiec twinmos jest lepszy.
Obejzyjcie sobie testy z przed ostatnigo chipa/pcwk nie pamietam w ktorym, ale jest swietny test
wawroch - Thu 29th January 2004 19:50
lepsze sa TWINMOS kingstony ostatnio spadaja na psy aa wogle juz cs było o pamieciach :P
krzysiek291 - Fri 30th January 2004 08:49
MAm Twinmosy 2x256 400 na kościach Mtec i jestem bardzo zadowolony udało mi sie je wkrecić na 500Mhz.Moge je spokojnie polecić. :D :D :D
v!0d - Fri 30th January 2004 10:56
Cytat:
Napisał/a wawroch lepsze sa TWINMOS kingstony ostatnio spadaja na psy aa wogle juz cs było o pamieciach :P Dziwne a myslalem ze jest odwrotnie . Kingstony HyperX A sa najlepszymi chyba kostkami dla AMD z racji najnizszych timingow bijacych nawet OCZ EL.
Soldier of Hardcore - Fri 30th January 2004 12:19
chodzi o pamieci kingstona na kostach winbonda bh5 i ich timingi 2-2-2-5 (bo ch5 juz maja 2-3-2-6 bodajze)