saTan - Mon 20th February 2006 13:03
Venice + Gigashit GA-K8N Ultra-9
Niedawno zaktualizowalem biosik mojej mobo z F6 na F8. Dzieki temu pojawila sie mozliwosc podkrecenia proca z biosu, a nie za pomoca nTune'a ktorego uzywalem dotychczas (a ktory ma limit fsb=250 :doh: ). Narazie doszedlem do 9x266 przy 1.65V i jest to w pelni stabilne (testy w Prime95, zara testowac bede w 3dMarkach), przy 1.55V sa errory w Primie, a 1.6V nie ma do wyboru :? . Pamieci ida na 400MHz po ustawieniu dzialnika 2/1.5, timingi dalem na Auto (ustawil 2-4-4-7). FSB najwyzej dalem 285 ale w Prime oczywiscie polecialy bledy, zwiekszenie napiecia do 1.7V nic nie dalo. Jaka jest bezpieczna granica dla napiecia procka i czy duzo dalaby wymiana mobo na np. DFI jakas?
ps. wiem ze ta mobo jest do d*** :( , ale nie bylo DFI ktore mialem zamiar kupic (ostatni raz kupywalem w zwyklym sklepie) var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
Michalos Sosnos - Mon 20th February 2006 14:02
1,65V lepiej nie przekraczac... (bez dobrego chłodzenia)
Cytat:
Napisał/a saTan 9x266 przy 1.65V Albo masz kiepska serie procka, albo to mobo blokuje.
Bo 9x266 przy 1,65V jest dosc smieszne...
EDIT:
A zwiekszanie napiecia ponad to 1,65V na A64 da ci albo nic, albo bardzo niewiele...
saTan - Mon 20th February 2006 14:22
raczej mobo :( bo jak juz wspominalem przez updatem biosu to nawet przy 220 nie wstawal, teraz juz jest lepiej, ale i tak niewystarczajaco; czyli nie pozostaje nic innego jak zmienic mobo...
chase1 - Mon 20th February 2006 14:22
Cytat:
Napisał/a saTan zwiekszenie napiecia do 1.7V nic nie dalo.... Narazie doszedlem do 9x266 przy 1.65V... Jaka jest bezpieczna granica dla napiecia procka juz ją przekroczyles :]
bazpieczne jest 1,55V
jakie masz temp w stresie ? i jaka masz serie procka?!
raczej plyta cie blokuje, choc w sumie roznie bywa - najlepiej sprawdzic proca na innej plycie var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
saTan - Mon 20th February 2006 15:36
w stresie max 51, seria proca: DH-E3
chase1 - Mon 20th February 2006 15:40
pytam o serie, a nie o to co ci cpuz czy tam inny program wypisuje
temp tez masz nieciekawa...
[ Dodano: Pon 20 Lut, 2006 16:41 ]
seria jest nadrukowana na procesorze
saTan - Mon 20th February 2006 15:53
ummm :? nie chce go rozbierac teraz, da sie to softwareowo sprawdzic?
chase1 - Mon 20th February 2006 16:29
jak by sie dalo, to bym ci nie napisal, ze jest na procku...
sciagnij sobie program "a64 tcasemax" i powiedz jaka masz max
spinnaker - Mon 20th February 2006 16:29
nie da rady, na moje oko to mobo
saTan - Mon 20th February 2006 17:57
Cytat:
Napisał/a chase1 jak by sie dalo, to bym ci nie napisal, ze jest na procku...
sciagnij sobie program "a64 tcasemax" i powiedz jaka masz max 53 C'
chase1 - Mon 20th February 2006 19:08
hm - w prawdzie nie jest to zadna reg. ale coz - proca nie masz wysokich lotow. ja mam 55'C a widzialem juz takie, tco mialy 59'C (chodzily na 2,8ghz na 1,42V) - ale to juz super wybrane sztuki z najlepszych serii
saTan - Mon 20th February 2006 20:20
heh, w sumie jak go kupywalem to moim celem bylo osiagniecie ~2500MHz (co to by go liczyl jako 4000+),ale wyglada na to ze bedzie zonk :P nie pozostaje nic innego jak czekac na socket M2 - moze wtedy mi sie trafic cos mocno krecalne :wink:
ps. czy jest taka regula ze im pozniej proc wyprodukowany tym gorzej sie kreci?
spinnaker - Mon 20th February 2006 20:25
Cytat:
Napisał/a saTan czy jest taka regula ze im pozniej proc wyprodukowany tym gorzej sie kreci? coraz częściej tak bywa
chase1 - Mon 20th February 2006 20:38
nie tylko proce - pierwsze pamieci , grafy, nawet plyty glowne.... zawsze pierwsze szt. na rynku lepiej sie krecily niz kolejne "poprawione"
saTan - Mon 20th February 2006 22:40
hmmm, to mi dalo duuuuzo do myslenia - socket M2 + grafa dx10 < jak wyjdzie to trza bedzie od razu kupic :twisted:
[ Dodano: Pon 20 Lut, 2006 23:42 ]
ps. mojego a64 kupilem we wrzesniu ubieglego roku
spinnaker - Mon 20th February 2006 22:54
Cytat:
Napisał/a saTan hmmm, to mi dalo duuuuzo do myslenia - socket M2 + grafa dx10 < jak wyjdzie to trza bedzie od razu kupic chyba, że w totka wygrasz :wink:
chase1 - Mon 20th February 2006 23:44
ma ma byc chyba w czerwcu...
dx10 ?
no jestem sam ciekaw kiedy to sie pojawi - szczegolnie ze narazie brak info :P
to juz chyba w nowej windzie vista bedzie bo pod xt raczej niebardzo
a jak juz tak rozmawiamy o nowosciach - kiedy ma wyjsc service pack 3 pod xp ?
kiedys o tym czytalem, ale jakos nie wiem co to dokladnie bylo
BartekS - Tue 21st February 2006 05:19
Wyszedłem z tematu datowania procka przy zwykłym Bartonie. Oznaczenia mam mniej więcej takie :
Z703986F522004
Ostatnie 6 cyfr to miesiąc i rok produkcji ?? 52 tydzień 2004 roku ?? Jak się mylę poprawcie.
saTan - Tue 21st February 2006 06:30
dx10 ma byc razem z win vista (czyli pod koniec br. raczej), a SP3 w polowie 2007; z kolei socket m2 wydaje mi sie ze nie bedzie wcale taki drogi, mam nadzieje :P
chase1 - Tue 21st February 2006 08:29
nie - cena samego procka i plyty ma byc niewiele wyzsza niz 939
niestey zmiana socketa niesie za soba jeszcze zmiane typu pamieci na ddr2, ktore w tej chwili sa tanie, bo jest na nie maly popyt, ale juz od dawna producenci ramow pisza o wzrosciecen ddr2 :?
spinnaker - Tue 21st February 2006 08:33
bo mało tych ddr2 w hurtowniach, magazynach
chase1 - Tue 21st February 2006 09:40
maly popyt na nie - tylko urzytkownicy intela (i to nie wszscy) moga/chca z nich korzystac.
saTan - Tue 21st February 2006 11:23
czyli trzaby bylo kupic pamiatki przed premiera socket m2 :|
chase1 - Tue 21st February 2006 11:42
tp tez sie nie oplaca - do lata napewno pojawi sie cos nowego i to co teraz jest na rynku pewnie bedzie tansze, albo jak nie tansze, to przynajmniej utrzyma cene.
inna sprawa, ze latem kompy sa zwykle tansze - choc to zadna zasada
saTan - Tue 21st February 2006 11:50
ech, to nie pozostaje nic innego jak czekac... swoja droga ciekawe jaka roznice sprawi ddr2 dla amd, spotkal sie juz ktos z testami?
chase1 - Tue 21st February 2006 15:37
hyhy - jakimi testami :?: :lol:
przeciez jeszcze tego nie ma na rynku... zapowiedz jest na ok czerwca
saTan - Tue 21st February 2006 15:55
no w sumie tak :P ale moze byly jakies przcieki od amd :lol:
chase1 - Tue 21st February 2006 16:02
przeciek jest taki, ze nie do konca udal im sie kontroler i nie radzi sobie z ddr2 :] :P
saTan - Wed 8th March 2006 17:15
Cytat:
Napisał/a chase1 Cytat:
raakim - Wed 8th March 2006 22:57
Wprawdzie temat jest juz od jakiegos czasu ale ostatnio mialem okazje pobawic sie ta mobo oraz K8NF9 (to samo PCB tylo NF4 bez ultra i nie ma dodatkowych Serial ATA) i plyty te z dobrym procem robia fsb 300 bez problemu. Max co wycisnolem to 310Mhz (z sempem 3000+ ) i to przy mnozniku 9X (dalej nie dawal rady proc chyba). Wiec proponuje zmienic proca bo to on tutaj nie daje rady leciec wiecej. Jedyne co mozesz jeszcze ustawic to pamieci na 2/1.33. Napiecie 1,65 niewiele tu pomoze tym bardziej ze czym wyzsze dajesz napiecie tym wieksze sa jego wachania - sprawdzalem miernikiem... I jeszcze jedno, ustaw jakis nawiew na NF4 bo grzeje sie niemilosiernie...
saTan - Wed 8th March 2006 23:38
mam wentyl zamontowany od poczatku, bo sie spalilem :P , jutro sprawdze ten dzielnik, ale mimo wszystko lepiej byloby miec dfi tudziez abitka
raakim - Thu 9th March 2006 08:25
DFi i Abit lepsze sa to fakt - ale majac chu...wego proca i DFI nie pomoze... I ja bym ustawil CL na 2,5 lub 3 - nie wiem jakie masz te geile ale jesli to seria Value (te z niebieskimi radiatorami) to dlatego moga sie krzaczyc powyzej 200MHz bo maja CL2 a przez to i porc wyzej nie poleci...
chase1 - Thu 9th March 2006 08:53
jesli ma te value , to musial by jakos sprawdzic na czym one wogole sa -
1, jak reaguja na podniesienie napiecia,
2, na niskie tymingi,
3, na nizsze napiecie
4, .....
innymi slowy - najpierw pomeczyc plyte - zobaczyc ile mozna z niej wyciagnac (obnizyc mnoznik i dzielnik pamieci i podnosic htt).
pozniej - proc - najwyzszy mnoznik, i jechane (przy baaardzo luznym dzielniku pamieci)
pozniej pamieci - obnizyc mnoznik proca powiedzmy do 6 i pamieci dac na 1:1 - podnosic htt i bawic sie tymmingami/napieciami dla mem.
na koniec jak bedzie juz wiadomo ktora czesc kompa ile wytrzymuje pozostaje tylko ustawienie najwyzszych parametrow i tyle - mamy max podkreconego kompa (no - poza grafa :wink: )
saTan - Thu 9th March 2006 09:38
no mam Value, za godzinke sie z tym pomecze i zobaczymy co z tego wyjdzie
[ Dodano: Czw 09 Mar, 2006 15:08 ]
oh widze ze crapowaty ten proc jednak, przy mnozniku x5, htx1, dzielnik 2:1, timingi 3-4-4-8 doszedlem do htt 320 (dalej mi sie nie chcialo)
nastepnie:
- ht x1, mnoznik x9, timingi 3-4-4-8, dzielnik 2:1, htt 260 1.4V - ok, 270 juz bios sie nie laduje
- j.w. , htt 285 1.65V - prime error
generalnie htt 270 ok, ale 280 juz nie
jedyne co zyskalem to lepsze timingi 2-3-3-6 (jeszczen nie zmianialem Trc=12, Trfc=16, Trwt=3)
co prawda napiec dla pamieci nie zmienialem ale watpie zeby to zrobilo roznice :cry:
chase1 - Thu 9th March 2006 14:42
1. HT daj na 3 - i tak wyzszych taktow nie ostagniesz
2. jak to ci sie nie chcialo - plyta nie mogla wiecej i nie chciales juz kombinowac czy tobie sie znudzilo
3. co z pamieciami - z tego sco napisales - przetestowales tylko proca i troszke plyte
saTan - Thu 9th March 2006 19:44
1. ht na x3 nie daje rady powyzej 240, a na x4 powyzej 230 nie wstaje, nawet na 2.5 nie wytrzymuje, zostaje x2, x1, x1.5 (choc z tym tez cosik nie funglowalo -.-)
2. znudzilo mi sie bo wygladalo na to za dojdzie do max czyli 400
3. pamieci nie testowalem za fest, bylo caly czas na 2:1, 3-4-4-8, a potem to dalem na "auto"
wogole wyglada to tak jakby proc nie dawal rady wiecej niz ~2450 MHz
spinnaker - Thu 9th March 2006 20:21
Cytat:
Napisał/a saTan 2. znudzilo mi sie bo wygladalo na to za dojdzie do max czyli 400 forumowa wróżka ? :)
BoloUX - Thu 9th March 2006 21:11
Czego oczekiwać po Gigaszicie? To dobre do biura i tyle.!!
saTan - Thu 9th March 2006 21:47
Cytat:
Napisał/a BoloUX Czego oczekiwać po Gigaszicie? To dobre do biura i tyle.!! powiedz to sprzedawcy u ktorego to kupowalem, jak mowilem ze chce DFI to on "a co to jest?" lol
chase1 - Thu 9th March 2006 23:41
saTan, masz chyba zwalonego tego proca - u mnie 4x300 dziala bdb - x3 daje tylko profilaktycznie
a powiedz mi - podniosles V na chipsecie itp ?? (nie wiem jak sie to w gb zwie)
ad2. 400 ? nie wierze - choc 320 to i tak na wyrost jak na twojego proca (zakladajac, ze nie polecisz z mnoznikiem w dol zeby wyrownac z pamieciami przy odpowiednich dzielnikach)
saTan - Fri 10th March 2006 08:25
hmmm napiecie na chipsetcie? naw3et takiego czegos nie zauwazylem :roll:
a co do tego 400 to by poszlo na pewno, ale oczywiscie przy mnozniku x5 i dzielniku pamietak 2:1...
jak bede mial czas to dzis sprawdze czy wytrzyma 300 x3 przy mnozniku proca x5, pobawie sie tez napieciami, ale jakos nie mam wiary zeby cos z tego wyszlo :cry:
chase1 - Fri 10th March 2006 09:39
a ja stawiam, ze 400 nie wytrzyma
[ Dodano: Pią 10 Mar, 2006 10:39 ]
porob screeny z max plyty :!:
BoloUX - Fri 10th March 2006 12:05
lol gigaszit zrobi max 350 i koniec kropka:D bo to ****:P
saTan - Fri 10th March 2006 15:20
dobra mieliscie racje niedalo rady dojsc do 400 :P
a oto wnikliwy raport z dwugodzinnego babrania sie z tym gigacrapem ;):
I. mobo (proc x5, pamieci 2:1, timingi, max, 3-4-4-8):
-345 - mobo nie wstaje
-340 - nie wchodzi do biosu
-335 - wchodzi do biosu, ale nie laduje win
-330 - bios ok, win ok
- ponadto sprawdzalem ten mnoznik HT i potwierdzilo sie, ze nawet x2.5 nie wstaje
pomimo podniesiena napiecia +0.3V
II. pamieci (proc x5):
1) mnoznik ht x2, timingi "auto/manual" (2,5-4-4-8, na cl3 nie ma roznicy, do tego na auto czasem zle ustawia i wogole komp nie wstaje):
-240 - wchodzi do biosu
-245 - nie wchodzi do biosu
-245, +0.2V - wchodzi do biosu
2) mnoznik ht x1, timingi j.w., podniesione napiecie pamiatek +0.2V:
-255 - nie wchodzi do biosu
-254 - wchodzi do biosu, ale win sie nie laduje
-245 - win ok, prime nie (do tego przy zamykaniu prime'a BSODzik byl, dawno go nie
widzialem :P)
-240 - win ok, prime nie (ale bez BSODa)
-235 - wszystko ok
co ciekawe, postanowilem wybrac pierwszy test w prime (max cpu stress i przechodzi
go bez problemu, natomiast jak dam trzeci test (..., ram much tested) to nawet
przy htt 266 wali bledem o.O, chociaz kilkanascie dni na takim ustawieniu jade i
nie ma problemow... czyzby byla wina pamieci a nie proca?
ps. teraz mam 9x266, mnoznik ht x2, pamieci 440(2:1.66), 2.5-4-4-7, w prime
pierwszy test ok, trzeci tez (ale tylko kilka minut bo ide grac w UTka)
ps2. w biosie, w zakladce "Advanced chipset features" jest "HT Width" ustawione na
"[16 16]", co to jest? ma to jakis wplyw na oc?
raakim - Fri 10th March 2006 21:38
Masz lipnego proca i tyle - gdyby pamieci nie dawaly rady to wystarczy ustawic wiekszy dzielnik i beda smiagaly zamiast na 440 to np na 400 ale kontroler pamieci jest w procu i jesli jest on cieniutki to nawet z dobrymi pamieciami nie poszalejesz...
Co do gigabyte'a to plyty owszem moze rewelacyjne nie sa ale kosztuja prawie polowe mniej od wypasionych DFI czy Abitow a wydawac drugie tyle dla nawet 10Mhz wiecej FSB co przelozy sie na 3 moze 4 % wzrost wydajnosci wydaje mi sie poronionym pomyslem.....