ZbylR - Mon 1st June 2009 14:03
WD 500GB AAKS, czy AACS?
Witam mam zamiar kupić dysk i w związku z tym, pytanie jak w temacie. Który model WD wybrać - AAKS, czy AACS i dlaczego? var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
bonusso3 - Mon 1st June 2009 14:40
AAKS chyba jest na dwóch talerzach, a AACS jest na jednym, i jest energooszczędny :] Przynajmniej do niedawna tak było, teraz to juz sam nie wiem :) Imo GreenPower [AACS] będzie lepszy :)
Pzdr
.:BamboszeK:. - Mon 1st June 2009 15:38
Też myślałem nad tymi dyskami , ale trochę to przemyślałem i wybrałem Seagate Barracuda 7200.12 500GB ST3500418AS . Słyszałem wiele złago o tej firmie ale wyniki HD tach są oszołamiające . Wg . Cdrinfo najszybszy dysk . Podobno w seri 12 nie ma problemów z firmwarem , jak to było w 11 .
hakatu - Mon 1st June 2009 15:41
Jest. ST3500 też jest dotknięty. Życzę miłego użytkowania ;-) "Podobno" pomaga aktualizacja fw.
@ZbylR, ja mam AAKS x4. Działają świetnie i bez problemów. Tak po prawdzie, to co nie weźmiesz, będzie dobre. WD jakby co wymienia swoje dyski "od reki" w ciągu 36 miesięcy. Są też wydajne. var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
bonusso3 - Mon 1st June 2009 16:01
Cytat:
Napisał/a hakatu Działają świetnie i bez problemów. Tak po prawdzie, to co nie weźmiesz, będzie dobre. Dokładnie. Począwszy na Seagatach .12, przez WD GP, skończywszy na Samsungach F1 (najnowsza seria), będziesz zadowolony :) Te kilka- kilkanaście mb/s i tak nie zauważysz bo różnice są na prawde minimalne :)
Pzdr
ZbylR - Mon 1st June 2009 18:08
Dzięki za wszystkie podpowiedzi :)
Po ich przeanalizowaniu zdecydowałem się na AACS. Cisza rulez! :D
bonusso3 - Mon 1st June 2009 18:38
Tutaj dziękujemy + do reputacji :)
Pzdr
ZbylR - Mon 1st June 2009 19:38
Co racja, to racja! Zrobione! :D
Kean - Wed 3rd June 2009 21:35
WD6400AAKS są przyjemne i do takiego właśnie bym dołożył.
Jaką ma wydajnośc ten 1 talerzowy WD 500?
yamabushi.akira - Thu 4th June 2009 01:50
z tego co czytałem ostatnio to te green powery są mniej wydajne i co gorsze oszczędność energii przekłada się często i gęsto na 5400rpm realnego spindle speed
zależy jakie rachunki płacisz za prąd - jak nie zależy ci na każdym kilowacie i nie należysz do przesadnie oszczędzających to weź dwutalerzowca - lepszy performance
mam seagate i jest cichy, nie żre zbyt wiele energii, temp. w stresie do 47 st bez dodatkowego chłodzenia
parę minut temu zakupiłem dodatkowego wielbłąda, bo mam dość wieżowców dvd i zamierzam część przewalić na hdd - zaryzykowałem w rzadko opiniowanego hitachi i zobaczymy co będzie
do tej pory słyszałem tylko dobre zdania na ich temat a starsze modele też były trwałe
no i podobno deskstary.B są oszczędniejsze od WD intellipower mimo obecności 3 talerzy i 7200rpm
w teorii ideał - okaże się w praktyce, wtedy napiszę