Laidman - Thu 12th March 2009 10:53
WD vs Samsung ??
Witam
chcialbym zapytac o wasze zdanie bo padl mi jeden dysk i musze jakis kupic
a mianowicie interesuje albo
Samsung F1 640GB HD642JJ
albo
WD SE16 640GB WD6400AAKS lub
WD 640GB WD6401AALS Caviar Black
ewentualnbie jak macie jakies pomysly to tez chetnie poslucham
zeby tylko w podobnej cenie byl
bo do seagate'a nie mam juz zaufania po ostatnich wpadkach
dzieki i pozdro var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
Msi - Thu 12th March 2009 12:38
Zdecydowanie samsung.
Pozdrawiam
military.modding - Thu 12th March 2009 13:35
Msi jakies uzasadnienie?
ja mam ten model i nie płaczę >>> WD SE16 640GB WD6400AAKS
Paniki - Thu 12th March 2009 13:44
No bo to w końcu Super Seria F1 ;) var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
Msi - Thu 12th March 2009 13:44
Miałem trochę styczności z WD i przede wszystkim kultura pracy. Samsung pracuje cichutko. Z drugiej strony miałem trochę problemów z WD. Miałem też problemy z samsungami ale trochę mniejsze. W sumie to nie ważne co weźmiesz prawdopodobieństwo że coś się schrzani jest dość duże.... chyba że dysk ssd. Niestety teraz producenci robią na ilość :/ ... to z własnego doświadczenia ;) wybrałbym samsunga ale u każdego z producentów różnie można trafić. Ot taki sentyment lekki do Samsunga... ale jak weźmiesz WD to nic się nie stanie. Ważne żeby sztuka była dobra i dobrze chodziła przez wiele lat.
Laidman - Thu 12th March 2009 14:12
jesli chodzi o samsunga to nie cala seria F1 jest szybka bo czytalem ze te z 334GB na talerz sa najszybsze tzn modele 320, 640, 1000 GB
a z drugiej strony Caviar Black jest tez bardzo szybki a dodatkowo ma 32MB cache
nie wiem jakos nie mam przekonania do samsungow bo znow czytalem pare przypadkow ze na chipsecie intela nie zawsze sa rozpoznawane chociaz cena wyraznie przemawia na korzysc samsunga
luk1999 - Thu 12th March 2009 15:12
Akurat HD642JJ są 2- i 3-talerzowe, więc z szybkością może być różnie. Zresztą jakiś czas temu był temat o tym.
Adam_HQ - Thu 12th March 2009 15:49
WD! Samsunga to polecam pralki, ale nie dyski twarde. Miałem oba dyski najpierw kupiłem Samsunga, a potem wymieniłem na WD i jestem bardzo zadowolony z tej wymiany. Oba dyski są cichutkie, WD ma o 3 stopnie większa temperaturę, ale po zapełnieniu 100Gb nie trzeszczy jak Samsung. Poza tym WD jest wydajniejszy bo ma 2 talerze, a Samsung montuje w tych dyskach 640Gb 3X talerze po 250Gb odpowiednio zmniejszone i zmienia elektronikę co ma fatalne skutki jeśli chodzi o wydajność. Najlepsze jest to że Samsung nawet o tym nie poinformował, dopiero testy użytkowników, nie zgadzające się wymiary dysku i waga potwierdzają tą teorie. Więc kupujesz kota w worku, a WD masz pewniaka.
P.S zapomniałem napisać który WD mam :) chodzi oczywiście o WD SE16 640GB WD6400AAKS
Laidman - Thu 12th March 2009 16:01
Cytat:
Napisał/a superpyton Akurat HD642JJ są 2- i 3-talerzowe, więc z szybkością może być różnie. Zresztą jakiś czas temu był temat o tym. Cytat:
WD! Samsunga to polecam pralki, ale nie dyski twarde. Miałem oba dyski najpierw kupiłem Samsunga, a potem wymieniłem na WD i jestem bardzo zadowolony z tej wymiany. Oba dyski są cichutkie, WD ma o 3 stopnie większa temperaturę, ale po zapełnieniu 100Gb nie trzeszczy jak Samsung. Poza tym WD jest wydajniejszy bo ma 2 talerze, a Samsung montuje w tych dyskach 640Gb 3X talerze po 250Gb odpowiednio zmniejszone i zmienia elektronikę co ma fatalne skutki jeśli chodzi o wydajność. Najlepsze jest to że Samsung nawet o tym nie poinformował, dopiero testy użytkowników, nie zgadzające się wymiary dysku i waga potwierdzają tą teorie. Więc kupujesz kota w worku, a WD masz pewniaka. co tymbardziej przemawia za WD'kiem
a co z Hitachi ?? ostatnio duzo widze tych Hitachi tylko nie wiem jak to dziala
mial ktos stycznosc??
choc i tak mysle ze juz chyba pozostane przy WD
Msi - Thu 12th March 2009 17:05
Hitachi to dawny IBM....
military.modding - Thu 12th March 2009 17:45
WD SE16 640GB WD6400AAKS nie mieli jak to HDD zwykły robić, ale wychodzi z niego dzwięk jakby ktoś szorował po metalu, ale bardzo cichutko ;)
bonusso3 - Thu 12th March 2009 17:53
Samsung robi dobre dyski ale akurat w drodze oszczędności (kryzys) ten HDD ma 3 talerze czyli jest wolniejszy :) Ja bym polecał WD tego który ma @Adam_HQ bo ostatnio wałkowany był ten temat w jego wątku ;)
Pzdr
Adam_HQ - Thu 12th March 2009 19:00
@laidman Jeżeli chcesz poczytać co się działo w tym moim temacie to daje link http://www.ocforum.pl/showthread.php?t=24576 .
Edit
Zamieszczam zrobiony przed chwila test mojego dysku, system stoi już ponad miesiąc.
http://img410.imageshack.us/my.php?i...rkwdcwd640.png
KGB - Thu 12th March 2009 22:59
a JA polecam Samsunga - 2 czy 3 talerze to sprawa drugorzedna ,bo np. za 3 miesiace i tak najszybszy F1 bedzie wolniejszy od nowszego modelu ,a moze i wolniejszy od nowszych modeli wszystkich producentow
a dysku nie kupuje sie na 3 miesiace ,nie sposob go podkrecic i z biegiem czasu traci na wydajnosci ,
dysk musi byc trwaly ,cichy i w miare zimny - a takie dyski robi Samsung ,to ze od pewnego czasu zdarza mu sie dosc czesto zrobic najszybszy dysk ,to nie znaczy ,ze to jedyna zaleta
a to ze u kogos ,gdzies ,kiedys na badziewnym asusie jakis progam pokazal roznice dla dwoch dyskow dwoch producentow to dokladnie znaczy NIC - za duzo zmiennych w tym rownaniu by wyciagnac jakiekolwiek wnioski na temat dwoch dyskow
Adam_HQ - Fri 13th March 2009 01:17
P5K-E WIFI AP P35 8 faz zasilania jest badziewny? Dobra ja się nie będę kłócił KGB woli samsungi ok, ale wole się trzymać z daleka od dysków Szajsunga. WD produkuje głównie dyski twarde i robią to dobrze, a Samsung robi wszystko: pralki lodówki telewizory, niedługo dojdzie do tego ze na jednej taśmie produkcyjnej będą montowane lodówki, a zaraz obok dyski twarde ^^.
Laidman - Fri 13th March 2009 01:31
dzięki Adam za link i test + dla Ciebie
a skąd to pytanie ??
Cytat:
Napisał/a Adam_HQ P5K-E WIFI AP P35 8 faz zasilania jest badziewny? w sumie to jest ok tylko zdaje się że go trochę pojechałem bo mi mostek SB piszczy
ale mam go już od roku ( może 1,5) i jadę 24/7 z Q6600 @ 3600 1,45v (NB 1.4v, SB 1.2v- w wypadku SB to max u mnie)
ale wbijam już w piszczenie nie ma sensu teraz zmieniać płyty bo już i7 jest i poczytam trochę o tym Phenomie II wiec będę pewnie całą platformę zmieniał za jakiś czas
sorki za OT
a wracając do dysków czy jeśli mam pewność (sprzedawca gwarantuje talerze po 334MB) że będzie ten szybszy model Samsung F1 640GB HD642JJ czy możecie go spokojnie polecić???
czy mimo wszystko WD Black??
Adam_HQ - Fri 13th March 2009 02:24
KGB napisał/a:
Cytat:
a to ze u kogos ,gdzies ,kiedys na badziewnym asusie jakis progam pokazal roznice dla dwoch dyskow dwoch producentow to dokladnie znaczy NIC - za duzo zmiennych w tym rownaniu by wyciagnac jakiekolwiek wnioski na temat dwoch dyskow Zdaniem kolegi nasze Asusy są badziewne tylko nie wiem którym miejscu :). No wiesz mnie w komputroniku też zapewniali że to wersja 2 talerzowa, ale po przyniesieniu do domu i zrobieniu testów bylem nie mile zaskoczony. Bo wszystko było identiko ja w innych 3 talerzowcach.
Kean - Fri 13th March 2009 07:12
Posiadacie test zapisu na takim WD'ku 640?
Laidman - Fri 13th March 2009 08:33
znalazlem tylko takie cos
http://www.tomshardware.com/charts/3.5-hard-drive-charts/Average-Read-Transfer-Performance,658.html
KGB - Fri 13th March 2009 11:23
Cytat:
Napisał/a Adam_HQ P5K-E WIFI AP P35 8 faz zasilania jest badziewny? Dobra ja się nie będę kłócił KGB woli samsungi ok, ale wole się trzymać z daleka od dysków Szajsunga. WD produkuje głównie dyski twarde i robią to dobrze, a Samsung robi wszystko: pralki lodówki telewizory, niedługo dojdzie do tego ze na jednej taśmie produkcyjnej będą montowane lodówki, a zaraz obok dyski twarde ^^. Samsung jest firma z olbrzymia kasa i stac go na wystawienie najnowoczesniejszej lini produkcyjnej dyskow twardych - i dlatego osiaga najlepsze wyniki ,a WD czy Seagate robi tylko dyski twarde i to wcale nie znaczy ,ze musi je robic dobrze
np. BMW robilo silniki do samolotow ,co nie przeszkadzalo firmie zajac sie produkcja samochodow i klepac kozackie fury ,o niebo lepsze niz ford ,ktory robil tylko samochody i zaczal wczesniej
co do asusa to widac 8 faz nie pomoglo mu zasilic samsunga :lol: ,a to ze nie zrobili biosu prawidlowo obslugujacego dysk twardy to tez mu chwaly nie przynosi
Adam_HQ - Fri 13th March 2009 15:19
Dobra dobra ja zostaje przy WD nic mnie do Samsunga nie przekona.
military.modding - Fri 13th March 2009 16:27
temat był maglowany już na forum...
streszczając... wszystkim producentom zdarzały się wpadki, i każdy z nas napotkał na lipne HDD, czy to samsung, czy WD, czy inna firma...
należy kupować, to co jest najszybsze i polecane w danym okresie i tyle
dziś WD jutro samsung ;)
Laidman - Tue 24th March 2009 17:00
do zamknięcia
i dzięki za odpowiedzi!!