Yarek - Mon 12th December 2005 17:35
Wymiana sprzętu.
Ostatnio wpadłem na pomysł sprzedania mojego Athlona moblinego oraz płyty głownej i przejście na platforme 64bit po najmnejszej lini oporu. Wyliczyłem że za te moje części powinienem dostać jakieś 550zł (mam nadzieje że dobrze szacuje jak by co to mnie poprawcie)
Przerzucił bym się na semprona 939 klik
oraz płyte
klik
Jak pisałem wyżej to jest przejście po najmniejszej lini oporu (finansowo).
Co sądzicie o tym? Czy to się wogóle opłaca? Czy te Semprony dobrze się kręcą? (może coś im zostało bo bratch Athlonach Venicjuszach prócz nazwy rdzenia i upośledzonej pamięci)
Oczywiście możecie też swoje propozycjie sypać.
Co mi się w tym wszystki podoba to to że jest zintegrowana karta graficzna lepsza od mojego mx (zawsze sądzięłem że nigdy nie edęsię cieszył z takiej integracji). Płyta posiada złącze pcie x16 wiec można to rozbudować. Teraz to tak średno mi się uśmiecha kupować kartę na agp. var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
Boundrose - Mon 12th December 2005 18:08
jest okay z tym ze w apollo dostaniesz tego procka 30 pln taniej :wink:
to tak jakbys mial wysylke gratis.
KGB - Mon 12th December 2005 18:27
tylko nie gigabyte
lepiej kup Asrocka K8 Dual i zostaw swoja grafe - nie tak bardzo wiadome czy lepiej pograsz na tej integrze
Vesper - Mon 12th December 2005 18:51
Ja tak samo jak KGB, w cenie do 250zł Asrock 939Dual-Sata2 jest chyba najlepszym wyborem... AGP i PCI-E na jednej płycie, chipsety ULI sa wydajniejsze niz nForce, SataII, no i po wgraniu moowanego biosu powered by OCWB Forum, da się ładnie na niej podkreć :) var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
Yarek - Mon 12th December 2005 20:14
Ta karta powiem szczerze ni ejest najgorsza (jeśli chodzi o integracje) tylko ram zabiera a to boli :( A coś powiecmy nieduzo droższego ale dobrego do oc i powiecmy bez wgrywania przerobionych biosów (ewentualnie z tym wgrywaniem).
Boundrose - Mon 12th December 2005 20:27
Cytat:
Napisał/a Yarek Ta karta powiem szczerze nie jest najgorsza (jeśli chodzi o integracje) tylko ram zabiera a to boli :( A coś powiecmy nieduzo droższego ale dobrego do oc i powiecmy bez wgrywania przerobionych biosów (ewentualnie z tym wgrywaniem). prawde mowiac nic lepszego nie wymyslisz :wink:
albo Twoj pierwotny pomysl ( mozesz zmienic producenta plyty - tez nie wzialbym gigusia...) albo jeszcze tansza (250 pln) plytke - Asrock Dual-Sata2 i wrzucasz tam swoejgo mx'a :wink:
co do tego Asrocka - wgrywasz bios ocwb 1 ktory jest juz dobrze prztestowany przez ludzi z calego swiatka oraz robisz banalnego vcore moda(jesli 1,45V by Ci nie wystarczylo) za pomoca srebrnego lakieru ( jakies 20 pln za pojemniczek), ewentualnie nakladasz jeszcze jakies aluminium na mosfety(Twoja plyta od gigusia tez ich nie ma) i krecisz, krecisz, krecisz...
Po tych malych modyfikacjach plyta staje sie IMO jedna z najlepszych do oc.
Bez modyfikacji i bez wgrywania zadnego biosu standardem jest 270 htt. Po modyfikacji powyzej 300, 310 albo i 400 na obnizonym mnozniku...
Yarek - Mon 12th December 2005 22:04
Cytat:
Napisał/a Boundrose prawde mowiac nic lepszego nie wymyslisz :wink:
albo Twoj pierwotny pomysl ( mozesz zmienic producenta plyty - tez nie wzialbym gigusia...) albo jeszcze tansza (250 pln) plytke - Asrock Dual-Sata2 i wrzucasz tam swoejgo mx'a :wink:
co do tego Asrocka - wgrywasz bios ocwb 1 ktory jest juz dobrze prztestowany przez ludzi z calego swiatka oraz robisz banalnego vcore moda(jesli 1,45V by Ci nie wystarczylo) za pomoca srebrnego lakieru ( jakies 20 pln za pojemniczek), ewentualnie nakladasz jeszcze jakies aluminium na mosfety(Twoja plyta od gigusia tez ich nie ma) i krecisz, krecisz, krecisz...
Po tych malych modyfikacjach plyta staje sie IMO jedna z najlepszych do oc.
Bez modyfikacji i bez wgrywania zadnego biosu standardem jest 270 htt. Po modyfikacji powyzej 300, 310 albo i 400 na obnizonym mnozniku... Masz racje mam małe uprzedzenia co do Gigabitów. Może rzeczywiście ten Asrock będzie lepszy skoro to jakby ASUS. A może ktoś jeszcze ma jakieś propozycjie? Powiecmy w granicach jeszcze jednej setki którą bym dołożył?
M3wa - Wed 14th December 2005 15:22
Cytat:
Napisał/a Yarek Powiecmy w granicach jeszcze jednej setki którą bym dołożył? nie warto, ja sam teraz czekam na kasiorke(hehe stypendium) i jade do www.apollo.pl :mrgreen: po tego asrocka i sempa3000+
Cytat:
Napisał/a Yarek na obnizonym mnozniku... to da się na 64-bitówkach?? myślałem ze maja zablokowany na amen!!!
Yarek - Wed 14th December 2005 16:37
Athlony 64 bit maja odblokowany monożnik w doł aby działa ten jego "system chłodzący" spoczynkowy. Może i dobrze mi doradzacie ale branie asroka to troche traktuje jak krok wstecz:(
Kean - Wed 14th December 2005 16:46
tak nie jest
asrock robi naprawde dobre i stabilne plyty
do oc sie nadaja lepiej niz niektore "markowe" konstrukcje
ogolnie to bardziej warto wziac asrocka niz asusa
Vesper - Wed 14th December 2005 20:15
Yarek, ja tego Asrock'a kupuje w lutym bo możliwościami o/c po tunungu są bardzo dobre :) I z resztą z konieczności bo nie mam kasy żeby od razu kupic coś pod PCI-Ex ;)
Boundrose - Thu 15th December 2005 09:08
Cytat:
Napisał/a Yarek Athlony 64 bit maja odblokowany monożnik w doł aby działa ten jego "system chłodzący" spoczynkowy. Może i dobrze mi doradzacie ale branie asroka to troche traktuje jak krok wstecz:( tak jak pisze Kean, asrock to nie to samo co jeszcze np 2 latka temu.
Niestety nikt poza asrockiem nie wypuscil plytki na uli m1695.
I gdyby nie premiera:
http://www.ocworkbench.com/2005/uli/m1697launch/g3.htm
http://www.ocworkbench.com/2005/uli/m1697launch/g5.htm
przewidziana na poczatek nowego roku wybralbym tego asrocka, a nastepnie go nieco zmodowal :wink:
Kean - Thu 15th December 2005 09:15
w sumie to dziwne ze abit i epox wypuszczaja po asrocku
a o asusie juz nie wspominajac
KGB - Thu 15th December 2005 09:24
Cytat:
Napisał/a Kean w sumie to dziwne ze abit i epox wypuszczaja po asrocku
a o asusie juz nie wspominajac a to asrock juz wypuscil plyte na M1697 ? da sie to juz kupic ?
Boundrose - Thu 15th December 2005 11:58
Cytat:
Napisał/a KGB Cytat:
Kean - Thu 15th December 2005 14:51
jaki to model plyty?
to znjade ;p
SAMAEL=CRK= - Thu 15th December 2005 15:21
przeczytałem temat i nie za bardzo to pojmuje ..... to Asrock K8 Dual może chodzić z kartą pokroju rad 9600pro a potem można przerzucić się na nie wiem x800 ?? i jeszce jedno .... czy mi by się opłacało przejść na taką płytkę ?? mam gigabyte ga-7va rev. 1 .... i w sumie w instrukcji pisze że może pociągnąć do 3000MHz ....ale tylko na socket a czyli jak dobrze rozumuję to Procesor AMD Athlon XP 3000+ OEM (442.00zł na tym apollo) byłby max dla tej płyty .... i tera pytanie za 100 punktów ... jeżeli ten asrock pociągnie mojego rada 9600pro to chyba najlepszym wyjściem byłoby wymienić mojego ga-7va a potem wsadzić jak kasy przybędzie np. rada x800. i jeszcze jedno ... czy na tym asrocku pójdzie coś powyżej 3000mhz ?? np semp 3400+ BOX 64-bit (489.00zł) albo AMD Athlon 64 3400+ OEM (585.00) i co lepsze ?? semp czy amd 64 ?? .... to są plany długofalowe bo najpierw nowa buda a potem wc :) ale wtedy wc mógł bym już pod nowy procek robić. ... tylko że ten asrock jest na 939 więc musiałbym odrazu nowy procek :/
Boundrose - Thu 15th December 2005 16:29
Cytat:
Napisał/a Kean jaki to model plyty?
to znjade ;p http://www.ocworkbench.com/2005/uli/m1697launch/g2.htm
SAMAEL=CRK=
Asrock Dual-Sata2 jest na sockecie 939 a nie na 754, tym bardziej na socketA(Twoj post jest dosyc niejasny)
Posiada zarowno prawdziwy port agp jak i pci-e tak wiec obsluzy zarowno 9600 na agp jak i x800 na pci-e
co do procesorow - obluzy kazdy na s939.
SAMAEL=CRK= - Thu 15th December 2005 17:25
o to mi chodziło .... dopiero jak napisałem posta wszedłem na sronkę takiego sklepu i obaczyłem że jest na 939 :) więc muszę kupić przy okazji procka. a moje pytanie brzmi: czy warto ?? bo mam ga-7va i w sumie ona na socket a obsługuje do 3000MHz ... więc max będzie amd athlon xp 3000 ... zawsze można do niej x700 dokupić i będzie śmigać .... chodzi mi o to że mój ga-7va nie jest zbyt rozwojowy ... właściwie najlepszy zestaw to taki jak podałem ... a ten asrock jest bardziej rozwojowy ???? czy poprostu da większe możliwości kręcenia ?? czy da się na niego coś lepszego włożyć niż 3000MHz jak np semp 3400MHz ?? bo kartę to wiem że można lepszę niż na mojego ga włożyć.
Puma[JFK] - Thu 15th December 2005 17:27
Cytat:
Napisał/a SAMAEL=CRK= a ten asrock jest bardziej rozwojowy ? Tak, z dwóch powodów:
1. Socket A odchodzi do lamusa, teraz czas na 939
2. Ma PCI-E
A tak pozatym to też oferuje większe mozliwości O/C
SAMAEL=CRK= - Thu 15th December 2005 17:28
no i o to chodziło :-D dzięki. wygląda na to że po wc będzie kolej na asrocka i sempa 3400MHz :)
Mr. Mountain - Thu 15th December 2005 19:57
SAMAEL=CRK=, tak jak czytam Twoje posty to widze, że chyba nie za bardzo odróżniasz MHz od współczynnika pr :roll: Np Athlon 3000+ nie ma 3 GHz!!
Cytat:
Napisał/a wikipedia System PR rating (znany także jako wskaźnik PR i wskaźnik PR-rating) został opracowany przez firmę AMD w połowie lat dziewięćdziesiątych jako metoda służąca do porównywania ich własnych procesorów x86 z procesorami Intela. Litery PR oznaczają "Performance Rating" – "wskaźnik wydajności", choć wiele osób omyłkowo uważało, że znaczyły one "Pentium Rating" ("wskaźnik Pentium"), jako że "PR rating" był najczęściej używany do porównań z procesorami Pentium produkowanymi przez Intel. Była już o tym dyskusja na forum, nie do końca się to zgadza, ale z grubsza owszem.
KGB - Thu 15th December 2005 23:02
Cytat:
Napisał/a SAMAEL=CRK= no i o to chodziło :-D dzięki. wygląda na to że po wc będzie kolej na asrocka i sempa 3400MHz :) ciezko kumasz czlowieku
narazie jedyny semp jaki wejdzie na ta plyte to 3000+ ,bo to jest s939
najmocniejszy dzis dostepny proc pod ta plyte to X2 4800+ ,ale to nie raczej nie bedzie najmocniejszy proc jaki wyjdzie na s939
SAMAEL=CRK= - Fri 16th December 2005 15:09
sorka ... tak masz racje dopiero teraz zakumałem .... byłem i zresztą jestem myślami gdzie indzień :-D
Yarek - Sat 17th December 2005 13:55
Właśnie też się nad tym zastanawiałem czemu tylko asrock robi płyty na tym układzie? Szkada tylko ,że Uli zostało wykupione przez nvidia'e.