Kainti - Fri 7th December 2007 21:48
Zestaw pod AM2
Witajcie, co sadzicie o takim zestawie (nie wiem czy odpowiedni dzial, bo komp juz kupiony, ale ciekawi mnie wasza opinia, wybralem dla kumpla tak z miesiac temu, nie bylo jeszcze radkow 3870):
DFI Infinity CFX3200-M2/G - 289zl
AMD Athlon X2 6000+ - 533zl
Arctic Freezer 64 pro - 57zl
DDR2 2x1024 Patriot Extreme 800mhz CL4 - 238zl
Seagate Barracuda ES.2 cache 32mb 500GB - 505zl
Radeon HD2900XT Sapphire 512MB - 1204zl
Creative Sound Blaster Audigy SE - 77zl
Chieftec 550W - 232zl
razem z obudowa i paroma *******kami 3 336zl
Co sadzicie? (tylko nie c2d, uczulony na intela) Komp sprawuje sie idealnie i wiedzmin idzie ze wszystkimi opcjami grafy na maksie plynnie, Crysis jak jest konkretna akcja to sie troszke zacina, na lekko zmniejszonych ustawieniach plynnie. var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
KGB - Fri 7th December 2007 22:07
drogi zestaw
mogles wziac tanszego proca ,wlasciwie dwa razy tanszego i podkrecic do tych samych wartosci
plyta glowna pelen wypas ,ale bez podkrecania jej mozliwosci marnuja sie
pamieci nawet jak na miesiac wczesniej to sporo za drogie - wiem ,ze to jakeis lepsze ,ale uwazam ,ze szkoda kasy
dysk zdecydowanie za drogi do swoich mozliwosci - taniej wyszlyby dwie 250gb ,a co dwa dyski to nie jeden
jak dla mnie osobna karta dzwiekowa to zbedny wydatek,ale niektorzy lubia takie bajery ,wiec rzecz gustu
Kainti - Fri 7th December 2007 22:15
Co do dysku to chcial by byl z serii ES (przystosowanych do pracy 24h), a przy 32mb cachu spokojnie robi predkosc w testach 110MB/s, a przy kopiowaniu na inny dysk (250 z 16 mb cachu) jedzie kolo 90MB/s. Jak wczytuje sejwa w wiedzminie mowi ze idzie mu w 15-20 sekund (na moim lapie 2 minuty minimum).
Procek jak wybieralem to tez myslalem o jego kreceniu, mysle ze do jakiegos 3,4 ghz powinien sie podkrecic, ale jeszcze nie mialem czasu sie z nim bawic.
Co do dzwiekowej to chodzilo o zmniejszenie obciazenia procka i chipstetu, i o EAX.
barat - Fri 7th December 2007 22:21
Ale ta Audigy SE to chyba kastrat jest i nie ma własnego procesora czy coś w tym stylu wiec też obciąża proca... mogę się mylić :)
Swoją drogą, ja mam SB Live! i nie zamieniłbym jej na integrata :) var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
hooopsa - Mon 10th December 2007 15:49
uszczuplając: nie radzę brać audigy se , sam ją mam i niewielka różnica w porównaniu do zintegrowanej dźwiękówki na chipsecie nforce3. Chłodzenie na procka też nie, boxowe jest dobre. Zamiast tego seagate weź samsunga 250 gb za ok. 230 zł.
Czyli obliczając 75+57+(505-230=275) =407 zł. zbędnego wydatku ;].Czyli dodając to masz najnowszego phenoma za ok. 850 zł. i jeszcze zostanie Ci ok. 100 zł. na pierdoły ; p
Cytat:
Co do dysku to chcial by byl z serii ES (przystosowanych do pracy 24h), a przy 32mb cachu spokojnie robi predkosc w testach 110MB/s Chłopie po pierwsze takie odczyty są tylko w wypadku odczytu/zapisu dużych plików czyli np. filmów. W przypadku małych i średnich plików (np. gry ,aplikacje i inne)są o wiele mniejsze transfery. A ta cała seria es to lipa, są gorsze wydajnością od zwykłych.
Kainti - Mon 10th December 2007 16:47
Cytat:
Napisał/a hooopsa A ta cała seria es to lipa, są gorsze wydajnością od zwykłych. Wiem ze wydajnoscia sa gorsze, ale zywotnosc i wytrzymalosc maja znacznie wieksza niz inne dyski. A co do mniejszego odczytu dla malych plikow - na to pomaga duza ilosc cache. Co do audigy to troche za pozno jest, myslalem ze to taki troche starszy ZS 2 :/.
hooopsa - Mon 10th December 2007 16:49
Cytat:
A co do mniejszego odczytu dla malych plikow - na to pomaga duza ilosc cache ta jasne śmieszne jest to co piszesz, bo ilość cache nie robi tak wielkiej różnicy niektóre dyski z mniejszą ilością cache są wydajniejsze niż te z większą, fakt faktem że seria es jest nieudana, a dla mnie nie robi różnicy czy dysk przeżyje 6 lat czy 8 lat ;]
KGB - Mon 10th December 2007 17:04
tez cos mi sie nie widza te transfery ,ale w sumie to duzo zalezy od programu testujacego :p
Kainti - Mon 10th December 2007 18:10
No nie mowilem ze robi duza roznice, ale zawsze jakas tam jest.
Zrobilem sobie tescik predkosci kopiowania:
http://150.254.5.50/Kainti/500ES/filmy.jpg
http://150.254.5.50/Kainti/500ES/mp3.jpg
http://150.254.5.50/Kainti/500ES/jpg.jpg
No mysle ze kolo 50-60 MB/s stalej predkosci przy kopiowaniu mp3 (czyli dosc malych plikow) niezbyt latwo bez raida osiagnac.
nobody - Mon 10th December 2007 20:37
Cytat:
Co do dysku to chcial by byl z serii ES (przystosowanych do pracy 24h), a przy 32mb cachu spokojnie robi predkosc w testach 110MB/s, a przy kopiowaniu na inny dysk (250 z 16 mb cachu) jedzie kolo 90MB/s. Jak wczytuje sejwa w wiedzminie mowi ze idzie mu w 15-20 sekund (na moim lapie 2 minuty minimum). Ja mam seagate'a 250 GB 16MB cashe i save z wiedzmina laduje sie kilka/kilkanascie sekund (nie sprawdzalem z zegarkiem, ale nie trwa to dlugo)