YoSHi - Fri 2nd January 2004 02:32
2 Raptory 36,7GB w RAID 0
1. WSTEP
Witam! Poniewaz moja baracuda sie wysluzyla i robila dziwne jazdy (idzie na gware) postanowilem zainwestowac w cos szybszego - pomyslalem o raptorze ale stwierdzilem ze jednego sie nie oplaca wiec kupilem 2 i dalem w RAID 0 - koszt 1150zl. Raptor robi wrazenie od samego rozpakowania - wszsytko za sprawa radiatora chlodzacego z boku ktory od razu utwierdza w przekonaniu ze tam czai sie potwor :)
2. MACIERZ
Nie mialem zadnych problemow z wykryciem dyskow przez kontroler (SI 3112), ani zalozeniem macierzy. Stripe size ustawilem standarodowo czyli 16kb. Pojemnosc wyniosla 70600MB co w WINXP daje 68.9GB.
3. HALAS
Dyski sa niestety dosc glosne - przywoluja na mysl stare napedy seagate - cos la U5 - jednak da sie przezyc - bardziej denerwujace jest to ze caly czas wydaja z siebie pisk o duzej czestotliwosci - bede musial pomyslec jak je wyciszyc - no ale coz chcialo sie miec 10000RPM to trzeba to przebolec.
4. HDTACH
Teraz kwestia wydajnosci - jeszcze takiej wiksy nie widzialem - HDTach podaje avarage read dla jednego dysku 48MB/s a dla macierzy 88MB/s - daje to ponad 80% przyrostu wydajnosci dzieki RAID'owi - predkosc maksymalna w macierzy przekracza magiczne 100MB/s o pare kb - to juz wedlug mnie imponujace
5. WINDOWS
Teraz praca (wszystko w raid 0) - robilem test - kopiowanie filmu z do innego katalogu na tym samym dysku - dla paru roznych wyszla srednia ze raptory uzyskuja 3,5 razy mniejszy czas dla takiej operacji od B IV(rozrzut od 3,2 do 3,7)!!! Winda laduje sie do znikniecia klepsydry ok 20s. Wszsytko chodzi mega plynnie, bez przestojow.
6. KONKLUZJA
Jednym slowem POLECAM - jak ktos ma pieniadze i nie musi miec bezglosnego kompa- jeszcze tylko musze je troche wyciszyc zeby pozbyc sie pisku i bedzie cud miod. Pozdrawiam. var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
Xabre - Fri 2nd January 2004 08:31
no ja mam zamiar tak zrobic w sewerze proxy ale najpierw chce kupic jeden taki dysk a pozniej jak jeszcze potanieja i uzbieram kasy dokupie drugi:)
a zapomnial bym przeplaciles o 14zl:P
UPDATE:
a tak wogole jak Ci sie to przeklada na czas dostepu do danych bo przy proxy dla sieci LAN az taka przepustowosc danych nie jest potrzebna pozatym ja mysle o innym trybie RAID nie tym co sie laczy dyski tylko robi MIRROR dalbys rade zapodac jakis test tego?
YoSHi - Fri 2nd January 2004 12:56
nie ma roznicy czasie dostepu - hd tach pokazuje 8,4ms :) przy baracudzie 14,2ms :)
Gassy - Fri 2nd January 2004 16:42
A jak to jest z partycjami... :?: Czy mozna je bez problemu zalozyc no dajmy na to w PM 8 :!: :?:Na jakiej zasadzie sa one tworzone (partycje) :?: Tez mysle nad tym, bo to jednak przydatna rzecz (niekoniecznie na raptorkach - za drogo a przyrost mozy niewielki w porownaiu z np. 2xBarracuda 7) ;) var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
YoSHi - Sat 3rd January 2004 00:55
PM 8? Nie mam pojecia co to jest. Maciez jest widziana jako jeden dysk fizyczny o pojemnosci 2x36,7GB czyli w windzie wychodzi 69GB - mam na tym jedna partycje. A co do mocy to hmmm - ja bym polemizowal - 10000 a 7200 to wieksza roznica niz 7200 a 5400 - przelicz sobie.
Gassy - Sat 3rd January 2004 09:02
Cytat:
PM 8? sry... To po prostu Partition Magic 8....
Cytat:
za drogo I taka moze byc moja opinia... Podejrzewam ze ty masz RAIDA zrobionego na ATA (nie serial), bo te kontrolery sa za drogie... Z reszta dziwie sie jak to poskladales w Cytat:
1150zl .... Masz hurtownie, znajomosci :?: Tak ogolnie by to kosztowalo min :!: 2x600pln + 100pln (ata 133) lub ok 300pln(serial ata ).... NIE OPYLA SIE :!: Kupujesz barracude 2x40 stawiasz na RAID 0 za 100pln i caly koszt nie przekroczy ci 1000PLN...
YoSHi - Sat 3rd January 2004 22:29
Lepiej zmien ten post bo to wielki LOL - " taka moze byc moja opinia... Podejrzewam ze ty masz RAIDA zrobionego na ATA (nie serial), bo te kontrolery sa za drogie... Z reszta dziwie sie jak to poskladales w 1150"
Nie za bardzo qmam - looknales w moj podpis? Przeciez NF7-S ma RAID w standardzie - i to TYLKO w SERIAL ATA!!! 1150 to po prostu dwa raptory - zadnych kontrolerow.
Gassy - Sun 4th January 2004 17:07
Cytat:
Lepiej zmien ten post bo to wielki LOL Cytat:
Nie za bardzo qmam - looknales w moj podpis? Przeciez NF7-S ma RAID w standardzie - i to TYLKO w SERIAL ATA!!! 1150 to po prostu dwa raptory - zadnych kontrolerow Nie wiem ktory post to lol a nie chce sie z toba kloocic :P Jezeli twoja nadeta duma zastala urazona ze nie przeczytalem twojego podpisu to przepraszam, ale w poscie nie mowiles jak to podlaczasz.... A akurat ja (i moze wielu innych) nie przeczytalo twojego podpisu (ktory i tak moze sie niedlugo zmienic... ) :!: :lol:
BTW - przeczytalem tez twoj opis... Widac rzesz ty z tweak.pl... Tam takich jak ty to na peczki, i dlatego tam juz nie lookam... Wiec powodzenia tutaj yoshi...
Tak ogolnie to dwa raptory to dobra rzecz w maciezu RAID 0... ALE .... Barracuda nie odstepuje od niego, a jest znacznie tansza... Fakt jest takze taki ze akurat w tym wypadku Raptor ten jest o ok 50% drozszy ale i WYDAJNIEJSZY od np barracudy 40... Takze jezeli ma sie kase warto to kupic... Jezeli nie to podlaczyc parzysta liczbe napedow i kupic kontroler... Widzialem jak to dziala i sie opyla i sam to sobie kupie ... (niestety chyba ta tansza wersje )...
YoSHi - Mon 5th January 2004 00:54
JAKI KONTROLER?????????????????
O TO MI CHODZILO - NIE ZADNA DUMA - ALE SPECJALNIE PISALEM ZE SI 3112 BYLO JASNE ZE CHODZI O ABITA!!!!!!!!!!!!!!!
CO DO LOLA TO CHODZILO MI DOKLADNIE O "Podejrzewam ze ty masz RAIDA zrobionego na ATA (nie serial)" - JAK NIE SERIAL SKORO RAPTORY TO SERIAL ATA????
Gassy - Mon 5th January 2004 19:24
Cytat:
JAKI KONTROLER?????????????????
O TO MI CHODZILO - NIE ZADNA DUMA - ALE SPECJALNIE PISALEM ZE SI 3112 BYLO JASNE ZE CHODZI O ABITA!!!!!!!!!!!!!!! Dobra ... Przeprosilem i czego jeszcze chcesz... Mam skomlac :?: Pisz troche dokladniej bo tacy jak ja akurat nie orientuje sie w dokladnej nazwie sprzetu... Wiem ze to wazne ale tyle tego jest ze nie nadarzam ;)
Cytat:
CO DO LOLA TO CHODZILO MI DOKLADNIE O "Podejrzewam ze ty masz RAIDA zrobionego na ATA (nie serial)" - JAK NIE SERIAL SKORO RAPTORY TO SERIAL ATA???? Nie wiem jak ty ale chyba w abitach sa przejsciowki z serial ata na IDE ... A moze i w podelku Raptorow byly ... Jak nie to zawsze mozna je nabyc... Podejzewalem ze wlasnie tak zrobiles bo troche malo wydales no to... Ale to ze Abit ten ma wbudowany kontroler wszystko mi wyjasnilo... KO...
Wyluzuj... Nie wszyscy maja taka wiedze jak ty :!:
YoSHi - Fri 9th January 2004 02:21
przeciez ja sie o nic nie doczepilem - stwierdzilem tylko zebys przemyslal sprawe jeszcze raz i zmienil ten post bo tam naprawde byly 2 LOL'e - teraz juz koniec tego tematu. Pozdrawiam
Grzybu Kage Sama - Sat 10th January 2004 00:02
swoja droga fajnie
tylko ze holernie drogo
zeby miec szybko trzeba miec 2 dyski i duzy koszt
zeby w takiej cenie mozna bylo walnac 2x60 albo 2x80gB to bym sie ucieszyl
nuie mniej nie zycze Ci upadku jednego z dysku ;p
no ale miec 4 dyski zeby dzialac na jednym to pomylenie (w domu oczywiscie)
Gassy - Sat 10th January 2004 13:33
Cytat:
zeby w takiej cenie mozna bylo walnac 2x60 albo 2x80gB to bym sie ucieszyl Czemu nie.... 2xbarracuda i jest cycus ;) (nawet nie gorzej od raptorkow ;) ).... Cytat:
nuie mniej nie zycze Ci upadku jednego z dysku ;p Bez znaczenia czy pada jeden czy dwa dyski... Chodzi ci pewnie o utrate wszystkich danych na obu dyskach... Coz cosik za cosik :!: Masz 2xszybszy transfer co jest wazne na w pliku wymiany (jezeli nie jest wylaczoy :) )... Opyle sie tak czy inaczej (nie koniecznie raptorki )...
Grzybu Kage Sama - Sat 10th January 2004 15:43
przemyslalemi dreczy mnie bardzo jedna rzecz
Yoshi powiedz
raid 0 - dane leca po kawalku na kazdy dysk jest szybciej
raid 1 - dane na dysku nr2 sa klonem dysku nr 1
raod 0+1 - wadomo 9minumim 4 dyski)
to dlaczego dZiala to tak ze mimo wszytko masz prawie 70GB miejsca ??
Xabre - Sun 2nd January 2005 21:37
YoSHi: mam prozbe mozesz podac wyniki jakie otrzymales na tych dyskach z RAID 0 i bez RAID interesuje mnie odczyt w ms bo ja mam dyski SCSI i standardowo na jednym dysku mam 8ms a jak zepne dwa dyski w RAID 0 to odczyt mi spada do ok. 7,8ms wiec troszke mala roznica:( i chcialem sie dowiedziec jak to jest u Ciebie