Dark_Reaver - Thu 7th April 2005 16:56
2001SE i tylko 13000 :/
więc tak robiłem u kumpla benchmarka dokłądnie 2001SE(niechciało nam się ściągać lepszych) w każdym razie wyszedł mu wynik 13434 http://service.futuremark.com/compare?2k1=8517242 na jego kompie spodziewałem się czegoś lepszego... oczywiście wszystko niekręcone a oto specyfikacje sprzętu:
PIV 3,2GHz HT 755
MSI 915P Neo2 Platinum
512mb DDR2(nieznam firmy)
GF 6600 PixelView 256mb(jakaś wersja daimont czy jakoś tak)
i chyba tyle z wazniejszych... w każdym razie coś mi się wydaje że to troszke za cienki wynik jak na tego kompa :roll: var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
master88 - Thu 7th April 2005 17:07
sprawdź czy w sterownikach nie było włączone AA i AF
Niemiec - Sun 10th April 2005 00:57
sprawdz an service.futuremark.com i po bolu.
jak na karte 4*1 z niezbyt wysokimi zegrami wynik wydaje mi sie ok, bo nie chce misie sprawdzac na orbie.
koniec tematu.
Dark_Reaver - Fri 3rd June 2005 15:05
ta karta to lepsza wersja z 8 potokami http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=17392 var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
spinnaker - Fri 3rd June 2005 15:33
na orbie to gdzieś koło 10 miejsca w tej konfiguracji wiec nie jest źle chyba :wink:
Janek - Sat 4th June 2005 10:10
przeciez to 3dmark 2001 ludzie poco go robic mamy rok 2005 !!!
to w informatyce kawał czasu dajcie se siana z 2001 był dobry w czasach TI 4200 teraz nie ma sensu go robic
liczy sie 2005 i ewentualnie 2003
SiBer - Sat 4th June 2005 13:50
Może karta jest 64BIT ?:P
Różne rzeczy sprzedają na Allegro ;)
zako - Sat 4th June 2005 14:10
Cytat:
Napisał/a SiBer Może karta jest 64BIT ? jeszcze 6600 64 bit nie widziałem :!:
Kean - Sat 4th June 2005 15:50
Cytat:
Napisał/a Janek przeciez to 3dmark 2001 ludzie poco go robic mamy rok 2005 !!!
to w informatyce kawał czasu dajcie sobie siana z 2001 był dobry w czasach TI 4200 teraz nie ma sensu go robic
liczy sie 2005 i ewentualnie 2003 po co?
pusc 9550 i 4200 na 2001se i co? **** ;)
4200 wygrywa i to mocno a dlaczego? bo ma wieksza wydajnosc geometryczna a 9550 ma bajerki takie jak ps 2.0 i dx9 ktory znaczaco podbija wynik w 2003 i 2005 tak naprawde to te marki 2003 i 2005 sa po to zeby sie jarac wlasnie technologia a nie wydajnoscia dlatego 2001se jest jednym z najlepszych testow... imho ;)
chase1 - Sat 4th June 2005 16:05
i tak i nie - 2001 moze faktycznie troszke starawy - pozatym nie bada tylko grafy, ale takze reszte smieci w kompie...
2005 - nie bawie sie w to, bo popadam w kompleksy :P
moim zdaniem 2003 jest najlepszym i najbardziej wiarygodnbym testem k. graficznych
Dark_Reaver, - faktycznie cos nie tak z tym kompem... mialem juz wiecej punktow na 4 potokach :P
sprawdz czy nie jest wymuszone jakies aa i af (jak to juz bylo mowione)
ta grafa to jedna z najlepszych 6600 non gt - i jedna z najdrozszych:P lepiej bylo by kupic gt za pare zl wiecej :P ale na to juz za pozno
Niemiec - Sat 4th June 2005 16:36
2001 jest juz przerzytkiem. marki odzwierciedlaja nowe gry a te jak wiadomo wykorzystuja "takie bajerki jak ps2.0". poza tym w marku 2k1 bardzo duzy wplyw na wynik mial procek. najsmieszniejsze jest to, ze w 2k1 na 9500pro mialem 16k a na 6800 mialem 12,5, ale juz w 2003 i 2005 wynik byl ponad 2 razy lepszy na 6800. mark 2k1 jest niemiarodajny dla nowych kart graficznych.
spinnaker - Sat 4th June 2005 19:02
Cytat:
Napisał/a chase1 moim zdaniem 2003 jest najlepszym i najbardziej wiarygodnbym testem k. graficznych dodam tylko "jak na dzisiejsze czasy"
zako - Sat 4th June 2005 20:02
rowniez przyłacze sie do wypowiedzi chase dla mnie najlepszy jest obecnie 3 DMark 2k3 :!:
SiBer - Sat 4th June 2005 21:34
Cytat:
Napisał/a zako Cytat:
Kean - Sat 4th June 2005 22:41
Cytat:
Napisał/a Niemiec mark 2k1 jest niemiarodajny dla nowych kart graficznych. ale to musi z czegos wynikac
wg. mnie to tak jak intel teraz procki robi... dodaje cache i sie cieszy ;) to tak samo tutaj para idzie w sprzetowe wykonywanie "bajerkow" <- jeszcze sie przyjmie to okreslenie :P
co do wydajnosci to na 4200 wynik powinien byc tam podbny do 9600xt tak przynajmniej wynika z tabelki na benchmarku w kolumnie wydajnosc
kto moze podac default-owy wynik 9600xt ? na jakims 3000+ 3200+ lub 2,8 3,0
spinnaker - Sat 4th June 2005 22:45
2,8 - ok. 3800 marków
Kean - Sat 4th June 2005 23:23
ale w 2001se
spinnaker - Sat 4th June 2005 23:46
ok. 11500 marków
chase1 - Sun 5th June 2005 08:24
Cytat:
Napisał/a Kean ale w 2001se Cytat:
Napisał/a spinnaker ok. 11500 marków u mnie na troszke mniej niz xt (bo tylko +/- 450/600) bylo ok 13000...
4200ti byl w 2001se sporo szybszy - chyba mial 4x2 a nie jak 9600 4x1
spinnaker - Sun 5th June 2005 09:15
Cytat:
Napisał/a chase1 u mnie na troszke mniej niz xt (bo tylko +/- 450/600) bylo ok 13000... wyniki podawałem na P4 2,8
chase1 - Sun 5th June 2005 13:36
Cytat:
Napisał/a spinnaker wyniki podawałem na P4 2,8 a ja na bartonie 200x11
Kean - Sun 5th June 2005 21:46
czyli w miare porownywalnie, czyli stare karty jednak maja powera i to sie przeklada na wyniki
a jak to wygalda w 2003 i 2005? deklasacja 4200 bo on nie ma dx9 i ps2
niestesty marki to komercha ;(