chase1 - Tue 7th December 2004 00:28
5700 vs. 9550 Extreme
pytam w imieniu znajomego (bo mi jakos nie do konca wierzy)
konfig :
Asus A7N8X-E Deluxe (nForce2 400 Ultra)
barton 2600
freezone qc 80 alcu
2x256 mb twinmosa pc400
Samsung SpinPoint 160 GB SP1614C (7200) Serial ATA (chyba - nie jestem pewien)
feel 350W
grafa GeForceFX 5700 Leadtek A360-TDH128 128MB TV/DVI BOX
niestety nigdy nie krecona - nawet nie wiadomo ile to wyciaga :|
testy -
3dmark 2001se - ok 11200
3dmark 2003 - ok 3000
3dmark 2005 - ok 650 :doh:
pytanko jest takie - czy warto sprzedawac tego 5700 i kupic 9550extrema :?:
moim zdaniej radek bedzie lepszy, ale...
co WY na to :?:
inna kwestia, ze szanse na znalezienie nowego 9550 z pamiatkami 2.8 jest znikoma, wiec pewnie bedzie na samsungach 3.3ns (ale za to z wyszym taktowaniem - chyba 450/580, ale tego do konca nigdy nie wiadomo - do czasu az sie samemu nie sprawdzi na kompie) var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
spinnaker - Tue 7th December 2004 07:13
chyba nie ma większego sensu zmieniać jak już to na R9800SE@PRO
zako - Tue 7th December 2004 16:21
Ja bym zmienił na tego radka według mnie jest lepszy !!! 8)
chase1 - Tue 7th December 2004 16:26
no ja tez uwazam, ze jest lepsza, ale chcialem , zeby wypowiedzial sie ktos jeszcze ; wiec...
PISZCIE CO O TYM SADZICIE :!: :!: :!: :mrgreen: var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
Rabbi... - Tue 7th December 2004 16:48
jak bez dopłat to zmieniać, na jakiegoś dobrego radka (ponoć są wersje na 2 typach rdzeni, r350 i r360. ie wiem na ile to prawda, ale jeżeli byłoby tak na prawdę, warto byłoby się postarać o ten nowszy- a z tego co słyszałem jedynie gecube takie cuś daje).
Mimo wszystko jezeli miałym teraz brać radka gecube na 3,3 pamięciach i tym samym rdzeniu co gigabyte, wybrałbym ta drugą kartę. Jest 100zł. tańsza, jak gostek nie kręci to i tak nie zaóważy różnicy (nie kręci mocno, bo oczywiście tązmianę biosa, do taktowań PRO mu pewnie zaaplikujesz).
chase1 - Tue 7th December 2004 17:07
ok - to powiem jeszcze tak -
co byscie wybrali jak byscie mieli kompa i nie mieli grafy -
1. do wyboru ten 5700 lub 9550 extreme - obie w tej samej cenie
2. jaka grafe w cenie za ktora mozna opchnac tego 5700 (grafa ma 1 miecha, jest pudelko, gwarancja, plytki...)...
zalozmy, ze jakims cudem uda sie to sprzedac za 450zeta - a moze wiecej :?:
moreno - Tue 7th December 2004 17:52
1. Oczywiście 9550 Extreme, po OC tej karty 5700 zostanie daleko w tyle :wink:
Xanagaz - Tue 7th December 2004 18:23
W ogóle nad czym tutaj sie zastanawiamy. Wszyscy wiedzą, że FXxxxx to **** i ATi rulezz :mrgreen:
Wiadomo, że 9550 będzie si i spox 8)
Rabbi... - Tue 7th December 2004 18:41
słuchaj, takie wyniki jak podałeś w pierwszym poście ja bez masła osiągam na gigabajcie, więc Gecube w takiej cenie (znaczy się identycznej jak obecna karta) tym bardziej opłacałoby się brać. (chociaż jezeli miałbym wyłożyć 4 stówy na grafę dołożyłbym jeszcze jedną do radka 9800SE modowalnego... czy nawet nieco ponad to).
Niemiec - Tue 7th December 2004 22:44
nawet z doplata do 50pln bym wymienial. all fx to !$#%@# i 5700 nie jest wyjatkiem. sam mialem 5600 krecongo do ultra i zamienilem go na to co w podpisie i 9500 bez krecenia i odblokowywania byl szybszy. a wymiana mnie kosztowala 70pln
chase1 - Wed 8th December 2004 13:07
Cytat:
chociaż jezeli miałbym wyłożyć 4 stówy na grafę dołożyłbym jeszcze jedną do radka 9800SE modowalnego... czy nawet nieco ponad to 9800se kosztuje ok 620 zeta, wiec TROSZKE wiecej...
chyba ze macie namiary na jakiegos taniego - to poprosze o linka
sam sie zastanawiam nad zamiana mojego radzia na 9800se @ pro...
myslicie, ze xpertvision bedzie ok? mowa tu oczywiscie o wersji 128mb 256bit!
Xanagaz - Wed 8th December 2004 13:59
Będzie OK, ale jak chchesz go kręcić to lepiej zmień chłodzenie na GPU bo na ty małym ****** potwornie brzęczącym długo nie pociągniesz...
Kean - Wed 8th December 2004 14:19
fx to nieporozumienie, aczkolwiek ta karta ma jakas wydajnosc i uwazam ze wymiana na 9550 duzo nie da, jak cos wymieniac i ta wymiana ma byc zauwazalna to 9800se@pro
no albo jedeyne sludzne fx to >=5900xt, ale skoleji one po 700zl chodza.....
majkel84 - Wed 8th December 2004 18:35
Nie- za tyle kasy to TYLKO 9800se@pro. Nawet FX5950 sie nie umywa
Dark_Reaver - Thu 9th December 2004 19:13
ja też bym brał modowalnego 9800SE i z tego co zauwarzyłem są 2 wersje na innych rdzeniach tylko niepamiętam jak to wszystko się nazywało to były chyba 360 i 380 ale nieda sobie głowy uciąc i chyba jedna miała pamięci 2,8ns a dróga 2,2ns...
zako - Thu 9th December 2004 20:08
A ja dalej twierdze ze powinien wziąść tego 9550, wiadomo ze karty z serii Fx no co tu dużo mówić nie są świetne a ten radek wykręcony może dac dosyć dobrą wydajność.
Twój znajomy mógłby kupić lepszą karte taką jak koledzy wspominali wcześniej (modowalnego 9800SE) ale w Twojm pierwszym poście jest napisane tylko o ewentualnej sprzedaży i zamianie na 9550 chyba że już nie dowidze :wink:
Xanagaz - Thu 9th December 2004 20:58
Cytat:
Napisał/a Dark_Reaver ja też bym brał modowalnego 9800SE i z tego co zauwarzyłem są 2 wersje na innych rdzeniach tylko niepamiętam jak to wszystko się nazywało to były chyba 360 i 380 ale nieda sobie głowy uciąc i chyba jedna miała pamięci 2,8ns a dróga 2,2ns... 1. R360 2.8ns
2. R350 2.5ns
8)
chase1 - Thu 9th December 2004 21:00
hmmm - znajomy zaczal sie powaznie zastanawiac :P
troszke mu to zajmie... sam jestem ciekaw co z tego wyniknie :D
Cytat:
są 2 wersje na innych rdzeniach tylko niepamiętam jak to wszystko się nazywało to były chyba 360 i 380 ale nieda sobie głowy uciąc i chyba jedna miała pamięci 2,8ns a dróga 2,2ns... R350 i R360...
nie wiem jak to z pamieciami, ale dzisiaj widzialem 9800se xpertvision i z tego co sie zdazylem nauczyc o rozpoznawaniu pamieci, to mial 2,5ns...
nie bylo jednak zadnego napisu - nie wie jakiej firmy... nie mialem takze czasu na spisywanie calego oznaczenia...
myslicie, ze przsiadka z mojego 9550 na 9800se @ pro (mam nadzieje ze sie uda) bedze zauwazalna i ze warto dokladac tyle kasy :?:
[ Dodano: Czw 09 Gru, 2004 ]
Cytat:
1. R360 2.8ns
2. R350 2.5ns to ktorego lepiej brac - z lepszym gpu, czy lepszymi memorkami :?:
mowa oczywiscie o odblokowywaniu do pro (a moze wyzej :roll: )
spinnaker - Thu 9th December 2004 21:40
i tu jest problem bo jak weźmiesz tego 360 to wyżej podkręcisz chipset (przeszkodą mogą być pamiątki) a jak weźmiesz tę z pamiątkami lepszymi to więcej wykręcisz z pamięci (trudniej będzie osiągnąć wyższy wynik z chipsetem)
ale ja bym brał R360 2.8 ns mimo wszystko
majkel84 - Thu 9th December 2004 22:24
Bierz R360 bo zawsze to lepiej wykręcisz a poza tym masz tam czujnik temperatury.
2,8 - max 700
2,5- max 800,
więc różnica spora, ale raczej 2,8 polecam, bo to w sumiie standard na 9800.
Tylko przygotuj sie żeby na dzień dobry zmienić chłodzonko bo po zmodowaniu i @ to on wymięka i szkodza by uszkodzic taką karciochę.
BTW: sprzedajesz GeCuba ?? Jestem zainteresowany. :D
chase1 - Fri 10th December 2004 00:46
1. jeszcze nie wiem czy sprzedaje, bo nie wiem czy mnie bedzie stac na dolozenie
2. jak bym sie zdecydowal, to dam znac (nie byles jedynym ktory o to pytal :P )
3. o chlodzeniu nie pomyslalem :?
to jeszcze bardziej podnosi koszty...
wystarczy silencer rev. 3, czy odrazu jakiegos zalmana / be-quiet na to trzeba bedzie zakladac?
majkel84 - Fri 10th December 2004 12:02
silencer będzie spoko, tylko pod niego na kostki nie wciśniesz nic lepszego (większego) niż takie małe radiatorki Coolermastera
Niemiec - Fri 10th December 2004 14:12
pod silencera wejdzie powiedzmy bga freezer lub takie czarne z allegro. ja mam male miedziaki od coolermajstra, bo dostalem je w prezencie, i mi starczaja.
Dark_Reaver - Fri 10th December 2004 19:30
a co by się stało jak naprzykład na pamięciach z jednej strony były by małe radiatorki a z drógiej 2 razy większe?? bo kumpel ma wersje 9550XT (wykrywana jako 9600XT :| czy to normalne??) i na niej już jest chłodzenie jakieś (tylko niewiem ile ono jest warte...)
chase1 - Fri 10th December 2004 22:33
Cytat:
wykrywana jako 9600XT czy to normalne??) tak - to normalne...
przynajmniej ja tez tak mam (choc slyszalem ze nie wszystkie pokazuje jako XT)
chcecie przyklejac radiatorki - a ile na niej wyciagneliscie i na jakich pamieciach to jest :?:
radiatorki cos tam pomagaja - i moim zdaniem nie jest to takie wazne, jakie one sa duze jak sie na nie ustawi nadmuch z jakiegos wiatraka
Dark_Reaver - Sat 11th December 2004 09:12
narazie karta niebyła kręcona... dopiero będzie narazie na Athlonie 2200+, 256 DDR wyciska się z niej chyba 10250 punktów co sądzicie o tym wyniku?
zako - Sat 11th December 2004 09:33
Bywały lepsze wyniki ale na lepszym sprzęcie ten wynik jest taki sobie!!!
chase1 - Sat 11th December 2004 11:41
hmmm...
moze lepiej robic testy w 3dmarku 2003 :?:
jest mniej podatny na podkrecanie reszty sprzetu, choc to i tak nie do konca...
ja mam na catalystach 4,12b ponad 11500 baz krecenia (400/500)
kiedys udalo mi sie z niej bez oc wydusic ok. 12100, ale niestety nie pamietam na jakich sterach (chyba DNA 3.2.4.10 nalozone na catalysty 4.10, ale golwy nie daje) - oczywiscie xp+sp1
Dark_Reaver - Sat 11th December 2004 15:49
na 2003 było chyba 3300 punktów a plyte główną ma Epox 8RDA3G więc jest dobra nawet :) (sam wybierałem) Athloan dziś udało mi się puścić na FSB 150 :) i jak zainstalował jakis pacz do Nforce2 to Arktic cooling coper silent 2 miał niecałe 1000 obrotów a temperatura proca wynosiła 38* :o to chyba dobry wynik...