grager - Wed 16th November 2005 00:22
6800 - ktory wybrac?
to juz moj ostatni watek o kartach, jutro (a wlasciwie juz dzisiaj) ide kupic lcd i w ciagu 2 dni karte
zdecydowalem ze 128 ramu z szyna 256bit wystarczy do grania w natywnej rozdzielczosci, wiec kupie geforce 6800.
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=71779177
albo
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=70973596
tylko nie wiem na co postawic - pewne odblokowanie potokow czy na wyzsze taktowania. jak myslicie: co bedzie wydajniejsze i z czego da sie jeszcze wiecej wycisnac?
(sorki ze tak mecze, ale tak to jest jaks sie zadko grafe wymienia - nastepna pewnie z nowym kompem :( ) var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
spinnaker - Wed 16th November 2005 00:29
nom ja bym chyba brał gieforca z potokami, asusa już nie podkręcisz więcej bo to zapewne max co z niego poszło
chase1 - Wed 16th November 2005 01:20
lepiej potoki
a tak swoja droga - nienawidze aukcji , w ktorych wiekszosc opisu to ino "o mnie", historia dzialalnosci, cennik oczty, sprawozdanie z wycieczki po zakupy do marketu, opis pogody itp itd...
grager - Wed 16th November 2005 08:43
bo to jest tak, ze mamy liczbe potokow*czestotliwosc zegara i im wieksza wychodzi liczba tym lepiej (karta zdazy narysowac wiecej pikseli w ciagu jednego cyklu zegara), prawda?
czyli sadzicie ze w tym PoVie nie da sie juz nic wiecej podkrecic (ma fajne chlodzenie obejmujace tez radiatory) albo odblokowac potoki?
przy odblokowaniu potokow riva tunner musi caly czas dzialac w tle zeby te potoki byly aktywne? var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
spinnaker - Wed 16th November 2005 08:54
Cytat:
Napisał/a grager bo to jest tak, ze mamy liczbe potokow*czestotliwosc zegara i im wieksza wychodzi liczba tym lepiej (karta zdazy narysowac wiecej pikseli w ciagu jednego cyklu zegara), prawda? nie dokońca, możesz mieć np. inny chipset z większ± liczb± potoków ale niższymi taktami i będzie lepiej chodzić
Cytat:
Napisał/a grager czyli sadzicie ze w tym PoVie nie da sie juz nic wiecej podkrecic (ma fajne chlodzenie obejmujace tez radiatory) albo odblokowac potoki? kręcona na maxa pewnie dlatego, że potoków się nie da wła¶nie odblokować
Cytat:
Napisał/a grager przy odblokowaniu potokow riva tunner musi caly czas dzialac w tle zeby te potoki byly aktywne? nie
grager - Wed 16th November 2005 09:14
Cytat:
Napisał/a spinnaker Cytat:
chase1 - Wed 16th November 2005 10:31
powodzenia
Cytat:
Napisał/a grager bo to jest tak, ze mamy liczbe potokow*czestotliwosc zegara i im wieksza wychodzi liczba tym lepiej (karta zdazy narysowac wiecej pikseli w ciagu jednego cyklu zegara), prawda? niekoniecznie - czesto bywa tak, ze jakas grafa na 12p podkreci sie wuzo wyzej niz na 16p, co w efekcie uczyni ja szybsza z zegarami niz z potokami. ale to musiala by byc naprawde niezla w oc.
przykladem tego jest np. porownanie najnowszych k.graf. nv (ktore maja wiecej p. a nizsze zegary VS. ati - mniej p. a wyzsze zegary)
grager - Wed 16th November 2005 11:41
dzieki
no wlasnie - rownanie: [ ilosc potokow*czestotliwosc rdzenia karty=wydajnosc ] jest zachowana w tej konfrontacji ati vs nvidia 8)
chase1 - Wed 16th November 2005 14:27
ale brac trzeba pod uwage jeszcze produkty z tych samych "epok" :]
moze sie okazac, ze swietna grafa ale starsza jest slabsza od nowej ze sredniego segmentu - bo nie jest tak zaawansowana technologicznie
Janek - Wed 16th November 2005 15:43
nie zapominajcie o pamięciach na grafie!
ja tam teraz bym poczekał na obniżke cen
a moja 6800 jest nie odblokowana i wyciska więcej niż 6800 GT więc to nie do końca jest tak że "im więcej potoków tym lepiej"
aha tamta 6800 @ 6800 GT wyciska 4000 w 2005
dla porównania moja nieodblokowana 5000 w 2005 to chyba duża różnica 20 % :!: :wink: mam nadzieje że sprawa jest jasna puki jeszcze nie kupilas grafy
teraz najlepiej poczekać na "zadomowienie" się X1000
grager - Wed 16th November 2005 16:53
@Janek
po pierwsze: zobacz jak ekstremalnie wykeciles karte, po drugie: ta druga karta (PoV) chodzaca z ustawieniami 360/800 ma tez prawie 4k punktow, wiec jak jeszcze lekko podkrecic tego XFXa to powinnien osiagnac ok 5k, bo nie chodzi o same potoki (im wiecej tym lepiej) tylko o iloczyn liczby potokow i czestotliwosci zegara (XFX 325*16=5200 a twoj msi 460*12=5520, ale juz 350*16=5600 (mam nadzieje ze da sie tak podkrecic tego XFXa) - tak to mniej wiecej dziala, bo jeszcze trzeba uwzglednic pamieci, ale za bardzo nie wiem jak ;)
spinnaker - Wed 16th November 2005 18:32
grager ja jednak bym się powoływał na testy jak już bo te uzależnienie potoków od taktów jest nie do końca zgodne z prawd± również w tym przypadku
diodaQ - Wed 16th November 2005 20:50
Ja moge ci polecic ta co mam w podpisie...zmodowala sie na 16/6...co do jej mozliwosci o/c to do konca nie wiem, ustawilem ja na 400/850 i dzialala w 3d05 dobre 2-3h,zadnych artefaktow nie stwierdzilem...nie sprawdzalem czy wyzej pojdzie.
Janek - Thu 17th November 2005 14:09
grager co¶ cienko to rozumujesz ....
jak by to było takie prsote kazdy by był informatykiem :wink: