Aerozol - Sun 20th February 2005 10:20
AGPx4 czy odczuje roznice ??
jak sie przesiade z karty ktora ma AGPx8 na AGPx4 czy zauwarze jakies no nie wiem zwolnienia w grach ? czy ta przepustowosc na agp nie ma znaczenia ?
z gory dzieki var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
moreno - Sun 20th February 2005 12:02
Nie zauwazysz roznicy. To tylko chwyt marketingowy i AGP x8 praktycznie nic nie daje.
master88 - Sun 20th February 2005 12:08
po przejściu z 8x na 4x będzie spadek wydajności o około 2%, może nawet mniej
moreno - Sun 20th February 2005 14:31
Cytat:
Napisał/a master88 po przejściu z 8x na 4x będzie spadek wydajności o około 2%, może nawet mniej To zalozenie czysto teoretyczne, wedlug mnie nie zauwazy ZADNEJ RONICY, polecam zapoznac sie z testem http://graphics.tomshardware.com/gra...041/index.html
W niektorych testach ta sama karta z AGP x4 bije wersje AGP x8 :wink: var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
zako - Sun 20th February 2005 15:34
nie zauwazysz wiekszej roznicy nawt zadnej :wink:
Aerozol - Sun 20th February 2005 15:49
zastanawialem sie czy by nie przejsc wlasnie narazie na Ti4600 zawsze chcialem miec ta karte! :]
moreno - Sun 20th February 2005 17:31
Jezeli grasz w starsze gry na DX 8.0 to jest to bardzo dobry wybor.
zako - Sun 20th February 2005 17:45
Wiesz co choc nie narzekam na swoja karte ale ja bym ja :wink: zamienił ja na Ti 4600 !! i radze ci zamien ja!
Aerozol - Sun 20th February 2005 18:49
to nie chodzi o to ze chcem grac tylko w starsze gierki :) tylko o to ze zawsze chcialem sprawdzic ta karte! w miedzyczasie mialem Albatrona Ti4200P Turbo 3.3ns 250/550@300/650 !! nie powiem byl dobry ale slabszy od tego Gigabyte w NFSU2 !!
zobaczymy jak sie uda to bede sobie testowal juz niedlugo Ti4600 1 :P a pozniej pewnie zmienie na cos w rodzaju 6200 !!
zako - Sun 20th February 2005 19:34
Ti zawsze bedzie gorsze w Direct 9 od radka 9550 :!: ale w starszych wersjach skopie mu dupsko :wink:
Ql_Maciek - Mon 21st February 2005 00:31
różnice pomiędzy Ti a Radkiem (np 9550) widać dobrze po 3d markach 2001 i 2003. W 2001 więcej punktów ma Ti, a w 2003(dx9.0) Radek, co bezpośrednio przekłąda się na nowe gry.
Aerozol - Mon 21st February 2005 19:12
ta karta dalej jest bardzo dobra do gierek :) np doom3 jak jakas karta ktora ma obslugo dx9 jest za slaba aby powiecmy ciagnac gre w rozdzielczosci 1024x768 to wylaczenie czesci efktow nic nie da !! a w TI4200 jesli wylaczysz cienie to karta w tej rozdzielczosci robi 34 klatki :) pozatem jej wydajnosc rosnie wraz z prockiem a w np.r9550 nie !!
jest wiele plusow za ogolnie Ti a szczegolnie za Ti4600/4800 !!! dlatego chce ja sprawdzic!!
pipanol - Mon 21st February 2005 20:40
ja mam ti 4200 ale na rdzeniu od 4800 ?? jak to jest z tymi kartami ?? moja ti jest na agp 8x
Aerozol - Mon 21st February 2005 20:51
Ti4200 na agpx8 ma rdzen NV27 a agpx4 NV25 a Ti4800 jest na rdzeniu NV28 !! wiec nie mozna myslec ze jak obsluguje agpx8 to jest na rdzeniu ti4800 ale ja mam dobra pamiec i pamietam ze gdzies juz o tym pisales i nawet chyba jakis obrazek przeslales :] i pamietam ze byl !! a pozatym jak ci az polecial na 315 to to napewno musi byc na tym rdzeniu! :)