Soldier of Hardcore - Mon 17th March 2003 14:00
Albatron Medusa - komentarze
Zapraszam do czytania i komentowania recenzji karty Albatron Ti4280 Medusa.
http://overclockers.pl/txt.php?id=albatron_medusa var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
Maciek - Mon 17th March 2003 16:43
przesmarowales chociaz rdzen pasta srebrna? cos musi byc tam nie tak, to niemozliwe, ze tak slabo rdzen idzie...
Test w porzadku. przydaloby sie porownanie z innymi kartami...
pajacyk - Mon 17th March 2003 17:50
irnlng według mnie kartę powinno się testować taką jaka przyszła w pudełku a nie podrasowywać ją na różne sposoby. Przecież nie wszyscy od razu odrywają radiator i flas***ą biosa. Jedynym odstępstwem są sterowniki które w czasi etestowania powinny być optymalne.
A co do testu to mój R8500 ma niewiele gorsze wyniki co w sumie mnie zdziwiło bo myślałem że od Ti4200 dzieli go więcej niż 10% wydajności
Maciek - Mon 17th March 2003 18:11
nie chodzilo mi o test tylko o zwykla ciekawosc. U mnie przesmarowanie dalo ~10mhz wiecej.
swoja droga mozna byloby wspomniec w tescie o tym, jak producent dba o tego typu szczegoly, tymbardziej, ze wyniki tego albatrona sa dosc mizerne (niecale 11500 3dmarkow? faktycznie wynik blizszy r8500 niz gf4 4200) var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
Soldier of Hardcore - Mon 17th March 2003 18:37
weźcie pod uwagę, ze to testy na KT400 a nie na nForce2 :D
a co do smarowania pasta podzielam zdanie pajacyka :D
Maciek - Mon 17th March 2003 21:50
az takiej roznicy wydajnosci nie ma miedzy chipsetami, szczegolnie w 3dmarku, ale nie o to tu chodzi.
Teraz to juz jestem na max ciekawy czy wyzej by chodzila z pasta... Nie wierze, ze tez nie jestes ciekaw ;)
Miedziany cooler... powinna smigac. Ja bym sie nie oparl pokusie, w koncu to 3minuty roboty.
Oficjalne testy dla czytelnikow juz byly, teraz czas na serio ja sprawdzic. :twisted:
Soldier of Hardcore - Mon 17th March 2003 22:15
ale tyle roboty :D wyjąć kartę, zdjąć radiator, czyścić i szlifowa go ;) pozatrym nie mam czasu bo musze jeszcze zrobic testy pamieci i plyty głownej :(
Grzybu Kage Sama - Mon 17th March 2003 23:13
podziel sie praca bedzie lepiej ;D no ja bym nie wytrzymal i zrobil to chlodzenie