bochcikov - Mon 28th August 2006 13:46
aTi Radeon 9000 vs. 9200 pro
Mam możliwość bezpłatnej zamiany radeon 9000 na 9200 pro i chciałbym usłyszeć wasze opinie, czy gry bez większych wymagań będą chodziły lepiej? Mój komputer P4 2.87Ghz, 512 Ram. Na mojej aktualnej karcie nie odpala Far Cry. Czy na nowej pójdzie? Z góry dzięki. A i jeszcze czy da sie podkrecić 9200 bo gdzieś czytałem że nie... var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
BoloUX - Mon 28th August 2006 13:55
Wątpie aby odpalił też na 9200pro to jakieść wykopaliska masz. Jeśli by odpalił to nie wiem czy to byłoby przyjemne granie.
zako - Mon 28th August 2006 14:02
w Far Cry na LOW powinien pograc... oczywiscie w odpowiednio niskiej rozdzielczosci
barat - Mon 28th August 2006 18:51
Ja FarCry odpalałem na 9000 i chodził ... średnio :)
CO do kart 9000 i 9200 - to jest praktycznie to samo ... lepiej - 9200 ma okrojony jeden RAMDAC jak dobrze pamietam - nie ma to znaczenia przy pracy z 1 monitorem ... ale jednak :)
Dociułaj chociazby na 9550 i będzie ok :) var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
saTan - Mon 28th August 2006 19:29
nom 9550 po oc mozna grac w FC na max detalach w 800x600 (oczywiscie framerate nie przytlacza, ale grac sie da xD)
bochcikov - Mon 28th August 2006 19:32
Okej dzięki. Może rzeczywiście postaram sie o 9550... A jaki jest konkurent cenowy tej karty od GeForca?
barat - Mon 28th August 2006 22:52
Cytat:
Napisał/a bochcikov Okej dzięki. Może rzeczywiście postaram sie o 9550... A jaki jest konkurent cenowy tej karty od GeForca? szczerze? Nie ma :) Cenowo masz tylko FX-y które sprawują się Marnie:)
Vesper - Mon 28th August 2006 23:19
9550 to najlepsza grafa w swoim przedziale cenowym (na agp) :) Chociaż można jeszcze poszukać 9500 (128Mb)...
bochcikov - Tue 29th August 2006 10:56
Dzięki za pomoc
Dark_Reaver - Tue 29th August 2006 13:42
ja mam 8500 i w farcry gralem w rozdzialce 1600x1200 przy 40 klatkach :) detale wszystkie low chyba ale wkoncu wziolem 1024 i tekstury na high czy coś takiego i mialem 30 klatek
FarCry jest dobrze zoptymalizowany wiec nie narzekajcie ;)
Drainer - Tue 29th August 2006 14:39
to dziwne bo ja na 9550 gralem w 800x600 z prawie wszystkim na low :P a może raczej niedziwne: ps2 itp :)
ROMI - Tue 29th August 2006 18:56
Cytat:
Napisał/a Dark_Reaver ja mam 8500 i w farcry gralem w rozdzialce 1600x1200 przy 40 klatkach :) detale wszystkie low chyba ale wkoncu wziolem 1024 i tekstury na high czy coś takiego i mialem 30 klatek
FarCry jest dobrze zoptymalizowany wiec nie narzekajcie ;) Stary chcałbym to zobaczyć ja grałem 1024 na wysokich i1280 na srednich lekko przycinało proca mam:alhylon2800+2500mhz 6600gt600\1100 2*256 ram....!!!
Dark_Reaver - Tue 29th August 2006 19:01
ej panowie ja mowie prawde :) sam sie dziwie ale zwroć uwage na to że u mnie nie bylo polowy efektow
postaram się od kumpla porzyczyć to i zainstalowac wtedy powiem dokladnie jak to bylo ale z tego co pamiętam wlasnie tak dzialalo (minol jednak ponad rok...)
ROMI - Tue 29th August 2006 19:35
Czekamy z niecierpliwośćią
bochcikov - Tue 29th August 2006 20:02
A jak z cenami 9500, 9550? Poniżej 200 zł. coś nowego wychacze?
barat - Tue 29th August 2006 21:37
z nowych:
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=13812
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=14094
Ja osobiście posiadam Gigabyte :) Nie wiem jak jest z pamięciami na Sapphire, ale w wersji 256MB (kolega ma) są to kości 5ns - jeśli w tym 128MB też są 5ns to nie opłaca się brać.
Gigabyte ma pamięci 4ns :)
Co do 9500 - nie ma nowych :)
http://www.allegro.pl/item121613850_rad_9500_128mb_256bit_8potokow_jak_9 700_gwarancj.html
cena troche ponad 200zł, ale dostajesz gwarancje, że sterownikami Omega odblokujesz dodatkowe potoki - wtedy masz praktycznie karte 9700 która jest sporo wydajniejsza od 9550 :) Decyzja należy do Ciebie :)
Puma[JFK] - Tue 29th August 2006 21:47
Gigabyte 256 mb też ma 5 ns. Wszystkie(oprócz HIS'a albo jakiegoś innego producenta) 128 mb mają kości 4 ns.
Vesper - Tue 29th August 2006 22:48
Mój kumpel na Sapphire ma 5ns a 128Mb...
Puma[JFK] - Wed 30th August 2006 07:16
Hmm ale 9550 czy 9600? Bo chyba wersja Advantage ma pamięci 5 ns.
BTW: Niektóre pamięci 4 ns były oznaczane jako 5 ns.
Vesper - Wed 30th August 2006 10:37
9550, możliwe że jest tak jak piszesz...