Gligamesh - Wed 7th January 2004 17:37
co z tym chlamem ??
witam
mam takie pytanko, czy mozna spokojnie czyli z przyrostem wydajnosci ciagnac rdzen karty bez pamiatek, ?? na gpu mam blok a na pamiecaich zwykle miedziane radiatory ale to i tak malo wytrzymują. var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
Cubante - Wed 7th January 2004 21:47
Moim zdaniem tak bo kazdy mhz wiecej to szybciej. Jednak zoabacz sam jaki przyrost wydajnosci daje krecenie samego rdzenia.
Gligamesh - Wed 7th January 2004 22:17
chodzi mi o to czy mozna tak asynchronicznie, pamietam ze przy ti 4400 i mx440 mialem z tym problemy
Cubante - Thu 8th January 2004 11:26
W kartach graficznych nie obowiazuje chyba zasada synchronicznej pracy jak w AMD - za to obowiazuje zasada im wiecej tym lepiej :wink: Jakie problemy niby miales przy gf?? Ja narazie wszytkie karty jakie mialem w lapach od TNT po radki i gf z wyzszej polki - wszystkie krecily sie asynchronicznie i nie bylo problemow. I jest roznica na kozysc asynchronicznej - przyklad moze nie za wysokich lotow ale na GF4MX 250/333 wynik byl wyzszy na ustawieniach 330/400 niz 333/333, ale to chyba oczywiste. var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
Gligamesh - Thu 8th January 2004 19:35
jak trafuilem na zly stosunek ram -gpu to byl spadek nie przyrost wydajnosci
Dark_Reaver - Sun 22nd February 2004 07:51
a co do tego spadku wydajności to raczej niema bardzo jak porównać bo jak miałeś 330/400 to jak ustawienia 333/333 miały być lepsze przecież karta została nieźle spowolniona na pamieciach, a co do asynchronicznych zegarów to moim zdaniem działają troszke gorzej od synchronicznych ale to tylko moje zdanie