maker5 - Fri 21st November 2008 23:48
Czy mogę zainstalować szybszy RAM
Witam państwa ;)
posiadam ta plyte:
http://www.agito.pl/socket-775/msi-p...776.43677.html
MSI P35 NEO2-FIR
i ten ram:
http://www.agito.pl/ddr-2/geil-ddr2-...607.39841.html
Geil DDR2 PC6400 2x1024MB ULTRA 800MHz CL4
napisane jest ze moja plyta obsluguje ram na predkosci 667, 800 i 1066 MHZ
wiadomo overclocking jest wskazany ale czy mogę zainstalować szybszy ram na tą plyte tzn:
cos na predkosci
1111 MHZ z Corsair dokladnie: Corsair DOMINATOR Twin2X2048-8888C4DF DDR2 Memory
albo cos na 1150 MHZ
np. Patriot PDC22G9200ELK
i oczywiscie podkrecac to do gory. Co do procesora to nie martwic sie da rade.
Teraz Geil mam podkrecony z 800 MHZ prawie na 900 bez kilku MHZ i jest ok no ale to są 800-setki.
Proszę was o pomoc
pozdrawiam ! var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
eragonn14 - Sat 22nd November 2008 00:34
do 1111Mhz może i nawet byś doszedł ;)
bonusso3 - Sat 22nd November 2008 06:40
Tak. Tylko przy szybszym ramie musisz ręcznie ustawić częstotliwość bo np. moje OCZe wykrywało jako 800Mhz :)
Pzdr
TomoMadej - Sat 22nd November 2008 09:06
Trzeba też pamiętać, ze mnożnik to max 1:2, więc do takich pamięci, będziesz musiał troszeczkę podkręcić proca. var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
bonusso3 - Sat 22nd November 2008 09:24
Albo zmienić mnożnik :)
Pzdr
maker5 - Sat 22nd November 2008 09:53
Cytat:
Napisał/a TomoMadej Trzeba też pamiętać, ze mnożnik to max 1:2, więc do takich pamięci, będziesz musiał troszeczkę podkręcić proca.
Ale chwila chwila panowie.
Przeprowadziłem wiele testow i doszedlem do wniosku ze najefektywniejsza wydajnosc jest przy mnozniku 1:1 symetrycznie, przy mnozniku asymetrycznym wydajnosc byla nizsza.
Dlatego jak sprawa ma sie jesli chce zainstalowac pamieci szybsze niz ta granica 1066 i oczywiscie mnoznik dla pamieci 1:1.
Przy podkrecaniu FSB
Predkosc procesora oczywiscie tez wzrosnie ale najwazniejsze jest dla mnie to to aby pamieci szybko pracowaly.
ps. jaka jest predkosc przy mnozniku 1:1 na FSB 333 dla kosci 1066 MHZ ??
Bo teraz jak mam DDR2 800 MHZ i procesor pracuje na swoim standardowym ustawieniu czyli 2,66 GHZ około->(FSB 333,5*8) to pamieci mają 667 MHZ a nie 800 MHZ jak zapewnia producent. 800 MHZ to maja jak jest mnoznik 1:1:25 no ale to juz jest asymetryczny.
Aha no i jak wkoncu z tymi wiekszymi predkosciami, czy plyta je rozpozna i wykoszysta ?
bonusso3 - Sat 22nd November 2008 10:02
Płyta nie rozpozna szybszych pamięci dlatego trzeba je ręcznie przetaktować. Jakieś złe testy masz. To jest nie do końca prawdziwe że przy innym dzielniku niż 1:1 pamięci pracują wolniej. Byłoby to bez sensu.
Pzdr
maker5 - Sat 22nd November 2008 10:11
Cytat:
Napisał/a bonusso3 Płyta nie rozpozna szybszych pamięci dlatego trzeba je ręcznie przetaktować. Jakieś złe testy masz. To jest nie do końca prawdziwe że przy innym dzielniku niż 1:1 pamięci pracują wolniej. Byłoby to bez sensu.
Pzdr
Jest z sensem. Przeciez mnoznik asymetryczny jest jakby nie prawdziwy, a symetryczny nie.
Jesli poczytasz wiele testow pamieci na zagranicznych powaznych stronach czy polskich,
sam sie przekonasz ze wiele z osob ktore sie znaja na sprawie i testuja pamieci, podkrela ze nie ma sensu podkrecac procesora oraz pamieci jesli maja one pracowac na mnozniku innym niz 1:1.
Swego czasu mialem nawet tabele testow prekosci roznych pamieci i zawsze mnoznik 1:1przewyzszal kazdy inny asymetryczny.
bonusso3 - Sat 22nd November 2008 10:16
No dobra ale jeśli masz 1:1 333Mhz i 1:2 1066Mhz to chyba logiczne jest że 1066Mhz będą szybsze.
Pzdr
KGB - Sat 22nd November 2008 10:26
Cytat:
Napisał/a maker5 mnozniku 1:1 symetrycznie, przy mnozniku asymetrycznym wydajnosc byla nizsza. synchroniczna i asynchroniczna jakby co ,ewentualnie jeszcze pseudosynchroniczna w przypadku VIA
slyszymy ,ze dzwoni dzwoneczek ,tylko nie wiemy w ktore komorce :p
Cytat:
Napisał/a bonusso3 No dobra ale jeśli masz 1:1 333Mhz i 1:2 1066Mhz to chyba logiczne jest że 1066Mhz będą szybsze. szybsze tak ,ale niekoniecznie wydajniejsze
bonusso3 - Sat 22nd November 2008 10:44
Mógłby to ktoś ładnie i jasno wytłumaczyć? No bo imo jest logiczne jest że np. że jak mam FSB 333Mhz i dzielnik 1:1 333Mhz na ramie i mam niższe timingi ale jeśli mam FSB 200Mhz i mam dzielnik 1:2 czyli mam 800Mhz to mam wyższe timingi ale ogólniej jest wydajniej. Tak czy nie?
Pzdr
maker5 - Sat 22nd November 2008 11:56
Cytat:
Napisał/a bonusso3 Mógłby to ktoś ładnie i jasno wytłumaczyć? No bo imo jest logiczne jest że np. że jak mam FSB 333Mhz i dzielnik 1:1 333Mhz na ramie i mam niższe timingi ale jeśli mam FSB 200Mhz i mam dzielnik 1:2 czyli mam 800Mhz to mam wyższe timingi ale ogólniej jest wydajniej. Tak czy nie?
Pzdr
Moze ja ci tak ładnie tego nie wytłumacze ale wiem jedno. Po wielu probach, doswiadczeniach, obserwacjach, artykulach zauwazyłem ze timingi sa bardzo wazne.
Juz nawet nie predkosc a wlasnie timingi i mnoznik. Czesto okazywalo sie ze predkosc byla np o 200 mhz nizsza ale tez nizszymi timigami i mnoznikiem 1:1 a wydajnosc znaczaco lepsza.
(mam gdzies moje testy pamieci w wolnym czasie wkleje ci screen)
Co do pamieci 1066 MHz zastanawia mnie tylko jak to bedzie widoczne w biosie.
Bo teraz kiedy mam zainstalowane moje DDR2 800MHz ale na mnozniku 1:1 i fsb jak na procesorze 333 MHz to pojawia mi sie ze ram ma predkosc 667 MHZ, i teraz jestem ciekaw jak pokazalby sie 1066 MHz przy takim mnozniku. Czy byloby widoczne 800 mhz ? To mnie zastanawia. Jak to przeliczyc ?
staH - Sat 22nd November 2008 12:02
też będą miały 667mhz jeśli fsb będzie 333
--------------------
Edycja postu:
zmniejsz mnożnik na procu i podnieś fsb do 400 np. (małymi kroczkami, najlepiej poczytaj o OC)
jeślki fsb będzie 400 to pamięć na 800mhz przy dzielniku 1:1
maker5 - Sat 22nd November 2008 12:06
Cytat:
Napisał/a stah też będą miały 667mhz jeśli fsb będzie 333
--------------------
Edycja postu:
zmniejsz mnożnik na procu i podnieś fsb do 400 np. (małymi kroczkami, najlepiej poczytaj o OC)
jeślki fsb będzie 400 to pamięć na 800mhz przy dzielniku 1:1
tez 667 ?
nie wydaje mi sie to jest nie logiczne a to dlatego ze predkosci pamieci ida do gory wiec co na wszystkie kosci powyzej 800 MHZ granica przy 1:1 (fsb 333) 667 MHZ ?
nie to raczej nie tak.
A co w takim razie z 1150 MHZ i jeszcze szybszymi DDR2 ?
KGB - Sat 22nd November 2008 12:10
bedzie tak samo - jak ci stah pisze
to ze pamieci sa sprzedawane jaki 1150 tzn. tylko tyle ,ze producent gwarantuje ,ze takie taktowanie wytrzymaja ,a ich ustawienie zalezy od uzytkownika
staH - Sat 22nd November 2008 12:12
ustawiasz to dzielnikiem, ew. podnosząc FSB
1:1 nie jest granicą, kręcisz fsb i masz większe taktowanie pamięci przy tym dzielniku, przy czym taktowanie proca niekoniecznie musi się podnosić - możesz zmienić jego mnożnik na mniejszy
jeśli proc ma fsb 400 to pamięć rzeczywistą częstotliwość taktowania też będzie miała 400 (efektywne 800mhz) obojętnie czy producent podaje 800mhz, 1150, 1066 itd...
maker5 - Sat 22nd November 2008 12:17
Cytat:
Napisał/a stah ustawiasz to dzielnikiem, ew. podnosząc FSB
1:1 nie jest granicą, kręcisz fsb i masz większe taktowanie pamięci przy tym dzielniku, przy czym taktowanie proca niekoniecznie musi się podnosić - możesz zmienić jego mnożnik na mniejszy
jeśli proc ma fsb 400 to pamięć rzeczywistą częstotliwość taktowania też będzie miała 400 (efektywne 800mhz) obojętnie czy producent podaje 800mhz, 1150, 1066 itd... ja to wszystko rozumiem tylko
no wlasnie wiec czyzby to byla techniczna granica mozliwosci ? 667 ;/
Moze czas pomyslec o ddr3 ?
staH - Sat 22nd November 2008 12:28
teraz moja pytanie :D czy są procki które mają fsb 400 standardowo?
Przesiadka na ddr3? Eee... moim zdaniem nie.
Masz na czym kręcić proca więc możesz się bawić. Poczytaj o OC.
Później ustaw sobie mniejszy mnożnik i jedź z FSB do góry aż otrzymasz wartość która Cię zainteresuje, będzie stabilna i taktowanie ramu będzie ok.
W sumie nie musisz mieć dzielnika na 1:1
W sumie nie wiem co dałaby Ci taka przesiadka na ddr3
bonusso3 - Sat 22nd November 2008 12:31
Ja na tej samej MoBo co ty masz mam pamięci 1066Mhz (Ocze) FSB mam na 266Mhz (więcej na strapie 333Mhz nie odpala a nie mam czasu się bawić) i dzielnik 1:2. Procek na 2.66Ghz i powiem szczerze że moje poprzednie OCZ paltinum 800Mhz CL4 były nawet o 2000mb/s szybsze w odczycie i zapisie niż te co mam na CL5.
Pzdr
KGB - Sat 22nd November 2008 12:37
bonusso3
nic straconego - ustaw sobie te pamieci na 800 cl4 ,albo i synchronicznie 533 cl3 i przetestuj czy warto
maker5
jednak nic nie rozumiesz - masz fsb333 i synchronicznie zawsze bedzie ddr667 ,niezaleznie czy bedzie to ddr1 ,2 czy 3
chcesz wyszej ustawic pamieci to albo podnosisz fsb i ustawiasz synchro ,albo ustawiasz asynchro pamieci i nie ruszasz fsb ,albo podnosisz fsb i pamieci ustawiasz asynchro ,albo obnizasz fsb i ustawiasz asynchro
wiecej mozliwosci nie ma
maker5 - Sat 22nd November 2008 12:55
Cytat:
Napisał/a stah teraz moja pytanie :D czy są procki które mają fsb 400 standardowo?
Przesiadka na ddr3? Eee... moim zdaniem nie.
Masz na czym kręcić proca więc możesz się bawić. Poczytaj o OC.
Później ustaw sobie mniejszy mnożnik i jedź z FSB do góry aż otrzymasz wartość która Cię zainteresuje, będzie stabilna i taktowanie ramu będzie ok.
W sumie nie musisz mieć dzielnika na 1:1
W sumie nie wiem co dałaby Ci taka przesiadka na ddr3 Wiesz z roznych testow tez wnioskuje ze ddr3 sie nie oplaca jeszcze z roznych powodow takze wydajnosci.
Co do krecenia to ja juz mam podkrecony procek na prawie 3,6 GHZ FSB 450 MHz mnoznik x8
a ddr2 mam dzieki temu prawie na 900 MHz z timingami 4-4-4-12 i mnozikiem 1:1
i taka wydajnosc jest najlepsza a naprawde robie skomplikowane rzeczy na kompie.
Wczesniej mialem ustawienie asymetryczne ale inny mnoznik niz 1:1 i kosci pracowaly na 1050 MHz stablinie ale niestety wydajnosciowo nie przewyzszaly 900 MHZ przy mnozniku 1:1.
ps. oczywiscie dzieki za kolejna rade ze mam pcozytac o OC ale kolego ja wiem co i jak ;)
teraz naprawde mam jak na moje podzespoly dobre ustawienie.
Wszystko jest stabline. Pozniej wstawie ci screena z testow.
Wiec wracajac do tematu, moja plyta poradzi sobie z kosciami szybszymi niz 1066 mhz ?
bo wnioskuje z tego co napisaliscie ze skoro pamieci pracuja na 667 przy moim preferowanym mnozniku 1:1 a tylko producent zapewnia szybsza prace np 1150 MHZ to powinno dzialac ?
--------------------
Edycja postu:
Cytat:
Napisał/a KGB bonusso3
nic straconego - ustaw sobie te pamieci na 800 cl4 ,albo i synchronicznie 533 cl3 i przetestuj czy warto
maker5
jednak nic nie rozumiesz - masz fsb333 i synchronicznie zawsze bedzie ddr667 ,niezaleznie czy bedzie to ddr1 ,2 czy 3
chcesz wyszej ustawic pamieci to albo podnosisz fsb i ustawiasz synchro ,albo ustawiasz asynchro pamieci i nie ruszasz fsb ,albo podnosisz fsb i pamieci ustawiasz asynchro ,albo obnizasz fsb i ustawiasz asynchro
wiecej mozliwosci nie ma
nie że nie rozumiem bo rozumiem, tylko zadaje pewne pytania bo nie jestem pewien albo nie wiem, po prostu tak ty wyglada i kolego nie musisz mi udowadniac swojej wyzszosci.
pozdrawiam
KGB - Sat 22nd November 2008 13:20
no wiesz ,ciagle ci sie mowi co bedzie sie dzialo ,a ty wciaz zadajesz to samo pytanie
tak ,pamieci 1150MHz pojda na twojej plycie ,a SPD bedzie je wykrywalo jako 1066 lub 800
nie ma specyfikacji 1150 ,wiec zadna plyta nie jest w stanie ich wykryc jako 1150
bonusso3 - Sat 22nd November 2008 13:31
P35 wykrywa dobrze max 800Mhz ;)
Pzdr
maker5 - Sat 22nd November 2008 14:13
Cytat:
Napisał/a KGB no wiesz ,ciagle ci sie mowi co bedzie sie dzialo ,a ty wciaz zadajesz to samo pytanie
tak ,pamieci 1150MHz pojda na twojej plycie ,a SPD bedzie je wykrywalo jako 1066 lub 800
nie ma specyfikacji 1150 ,wiec zadna plyta nie jest w stanie ich wykryc jako 1150 mowi sie ale ja chce znac zdanie takze innych osob, wole miec poglad.
Fakt nie ma specyfikacji 1150 ale jest 1200 dla ddr2 wiec wykryje 1150 MHZ.
pozdr
KGB - Sat 22nd November 2008 14:36
no i widzisz ,jednak nie kumasz
nie wnikam czy jest ddr1200 ,napewno jest 1066 i w obu przypadkach 1150 NIE bedzie wykryte jako 1150
maker5 - Sat 22nd November 2008 14:43
Cytat:
Napisał/a KGB no i widzisz ,jednak nie kumasz
nie wnikam czy jest ddr1200 ,napewno jest 1066 i w obu przypadkach 1150 NIE bedzie wykryte jako 1150
nie masz racji ! Wejdz sobie do pierwszego lepszego sklepu na www i sprawdz ile jest plyt obslugujacych ddr2 1200 MHZ gdy zainstalujesz 1150 na takiej plycie to bedzie taka predkosc widoczna w bisoie i systemie ale niestety nie na mnozniku 1:1 a innym.
pozdr
TomoMadej - Sat 22nd November 2008 15:19
Następny wielki podwórkowy informatyk :pruchno:.
Te 1150 jest to teoretyczny gwarant producenta, że tak powinny chodzić, a profil SPD mają 800 albo 1066. Co ty taki zboczony na punkcie dzielnika 1:1? Mówimy Ci, że nie da rady i będziesz musiał ustawić dzielnik 1:2, a ty dalej z Modem kłócisz się...
staH - Sat 22nd November 2008 15:22
Cytat:
Napisał/a maker5 nie masz racji ! Wejdz sobie do pierwszego lepszego sklepu na www i sprawdz ile jest plyt obslugujacych ddr2 1200 MHZ gdy zainstalujesz 1150 na takiej plycie to bedzie taka predkosc widoczna w bisoie i systemie ale niestety nie na mnozniku 1:1 a innym.
pozdr
dzielniku bardziej
mnożnik masz przy procu
na Twoje msi przy odpowiednim ustawieniu dzielnika też powinno pokazywać 1150 to nic nadzwyczajnego chyba...
maker5 - Sat 22nd November 2008 19:54
Cytat:
Napisał/a TomoMadej Następny wielki podwórkowy informatyk :pruchno:.
Te 1150 jest to teoretyczny gwarant producenta, że tak powinny chodzić, a profil SPD mają 800 albo 1066. Co ty taki zboczony na punkcie dzielnika 1:1? Mówimy Ci, że nie da rady i będziesz musiał ustawić dzielnik 1:2, a ty dalej z Modem kłócisz się...
Kolego zalosny jestes ;/ nie staraj sie sporowadzac mnie do swojego poziomu bo tak ci sie to nie uda. To ze ty naprawiasz kompy wszystkim w okolicy to twoje zmartwienie, ja na takie bztety nie mam czasu.
Gdybys znal angielski i czytal zagraniczne powazne strony na ktorych umieszczone sa rzetelne testy to 3 raz bys się zastanowil zanim cos napiszesz.
Co ja ci będę wiecej tlumaczyl jak Ty jestes w okresie dojrzewania i wszystko wiesz najlepiej nie majac nawet stycznosci ze sprzetem o wysokich parametrach.
Twoje teorie wyglaszaj na przerwie w szkole bo oprocz niej liczy sie praktyka ktorej ty ze wzgledu na swoj mlodziutki wiek jeszcze nie masz.
Tryb synchroniczny czyli taki, w którym częstotliwość magistrali FSB (rzeczywista) jest równa częstotliwości pamięci również rzeczywistej 1:1 jest najwydajnijeszy w przypadku Intela i to wiadomo od dawna.
Tryby asynchroniczne, czyli takie, że częstotliwość FSB jest różna od częstotliwości pamięci raczej nie mają większego sensu w przypadku overclockingu.
Montując na płycie obslugujacej 1200 pamiec 1150 MHZ w biosie przy ustawieniu asynchronicznym bedzie widoczna ta predkosc.
Jesli zmienisz na 1:1 juz niestety nie. Po to wtedy wykorzystuje sie FSB aby manipulowac ta wartoscia i w trybie sychronicznym uzyskac jak najlepsze efekty.
Dlatego kolego nie zabieraj glosu nie majac praktyki bo tylko sie osmieszasz.
Pozdro
--------------------
Edycja postu:
Cytat:
Napisał/a stah Cytat:
bonusso3 - Sat 22nd November 2008 20:04
Bez urazy ale kolega ma więcej praktyki niż ty. Jesteś nowy na forum i już zaczynasz się kłócić. Najpierw z modem a później resztą. Chłopie wyluzuj bo takich tutaj nie lubimy.
Popatrz na jego podpis. E2160 na prawie 3,9Ghz i on nie ma wprawy, doświadczenia i "nie majac nawet stycznosci ze sprzetem o wysokich parametrach"?
N/C
BTW mógłby ktoś wreszcie wyjaśnić mi i wszystkim tu zgromadzonym ocb z tym asynchronicznym dzielnikiem?
Ktoś tu takie tabeli kiedyś zamieszczeł z wynikami ramu na poszczególnych dzielnikach ale nie mogę teraz znaleźć :/
Pzdr
maker5 - Sat 22nd November 2008 20:18
Cytat:
Napisał/a bonusso3 Bez urazy ale kolega ma więcej praktyki niż ty. Jesteś nowy na forum i już zaczynasz się kłócić. Najpierw z modem a później resztą. Chłopie wyluzuj bo takich tutaj nie lubimy.
Popatrz na jego podpis. E2160 na prawie 3,9Ghz i on nie ma wprawy, doświadczenia i "nie majac nawet stycznosci ze sprzetem o wysokich parametrach"?
Pzdr wlasnie ze nie ma ;)
a co z tego ze jestem nowy, to co trzeba tu byc kilka lat zeby miec wiarygodnosc ?
Przeciez to bez sensu. Zauwaz ze nie ktorzy nie maja czasu na fora a jesli juz zakladaja konto
to z potrzeby wyjasnienia jakiejs sprawy i zapytania o zdanie innych.
Czy ja sie kloce z modem ? Udowdniam mu swoją racje podparta doswiadczeniem.
To ze wy lubicie tak mu slodzic i byc jako poddani no to juz wasza sprawa (tak na marginesie co wam po tym? dowartosciowujecie sie przez to? ), ja nie mam zamiaru sie nikomu przymilac. Interesuje mnie rzetelna rozmowa podparta doswidczeniem a nie tylko teorią.
pozdrawiam
bonusso3 - Sat 22nd November 2008 20:33
Chłopie ale skoro jesteś taki elo/pro to po co założyłeś temat? Wszyscy Ci mówią że jest inaczej a ty upierasz się że to ty masz właśnie racje. Daj jakiś dowód że ty masz racje a nie pół forum twierdzi inaczej niż ty ale to ty masz racje! No chłopie nie przesadzaj.
Pzdr
maker5 - Sat 22nd November 2008 20:50
Cytat:
Napisał/a bonusso3 Chłopie ale skoro jesteś taki elo/pro to po co założyłeś temat? Wszyscy Ci mówią że jest inaczej a ty upierasz się że to ty masz właśnie racje. Daj jakiś dowód że ty masz racje a nie pół forum twierdzi inaczej niż ty ale to ty masz racje! No chłopie nie przesadzaj.
Pzdr
Kolego jak troszke dorosniesz, dojrzejesz to porozmawiamy bo zachowujesz sie jak kolega tomo. Polecam abys zaczal czytac zagraniczne strony, niemieckiojezyczne i angielskojezyczne o sprzecie testach i technologiach. Pozdro
staH - Sat 22nd November 2008 21:04
W ogóle to moglibyście trochę spokojniej
Wasze (czy nasze) zdanie do nowego kolegi nie przemawia, no cóż trudno. Wieszać go za to nikt nie będzie. Wiesz wiele osób zapewne czyta inne (lepsze czy gorsze) fora i wiedza wielu ludzi którzy tu są jest naprawdę spora. Jeśli masz jakieś doświadczenia lub informacje związane z ramem i płytami które obsługują 1200mhz na pamięci i ram 1150 wykrywającymi dobrze to oświeć nas. To może być dla wielu nowy zastrzyk wiedzy. Podaj jakieś szczegóły. Mój były nauczyciel informatyki powiedział kiedyś, że nawet my uczniowie możemy go wiele nauczyć. Nie możesz powiedzieć, że jesteś lepszy, tak samo jak nie może powiedzieć tego cała reszta forumowiczów. (żeby nie było, że po Tobie jadę)
Masz linki do zagranicznych for udowadniających Twoją rację? Podziel się z nami. (przepraszam jeśli to jest niezgodne z regulaminem ale jednak chyba nie tylko ja chciałbym, żeby sprawa się rozwiązała)
bonusso3 - Sat 22nd November 2008 21:11
Popieram. A najlepiej byś zrobił gdybyś zrobił artykuł na ten temat. Wygrałbyś konkurs na najlepszy artykuł. I zamiast się kłócić to podałbyś link do testu z jakiejś ciekawej strony i przekonalibyśmy się co i jak z tym ramem.
Pzdr
KGB - Sat 22nd November 2008 22:52
widze ,ze kolega troche przyhamowal ,wiec narazie nie bede go sprowadzal do poziomu pod wzgledem kultury wypowiedzi
ale co do ustawien pamieci to masz czas i moge go jeszcze dlugo naprowadzac
1150 nie ma w specyfikacji ,a wiec w SPD pamiec bedzie miala zapisane 1066
po wlozeniu w plyte ,plyta ustawi ta pamiec na 1066 ,chyba ,ze plyta bedzie starsza i ustawi pamiec 800 ,badz dowolnie - zalezy od producenta plyty
z SPD sprawa jest prosta - na dzien dzisiejszy jedynie zasilanie jest w nim podawane niestandardowo ,czyli SPD nie wykryje taktowania spoza specyfikacji
primo - nie kazda plyta bylaby w stanie zlapac taktowanie 1150
secundo - z powodu powyzej ,producent nie zdecyduje sie wklepac w SPD takich ustawien
co do sprawy synchronicznosci to juz od dawien dawna ,czyli od pierwszych dimm'ow z sdram'em zaczela sie przekladanka z trybami
VIA zadebiutowala z VP3 czyli trybem pseudosynchronicznym ,z czasem przyszedl czas na intela
tryb pseudosynchroniczny mimo szczerych checi okazal sie niewiele skuteczniejszy od asynchronicznego
zeby sie nie wglebiac w sama technike ,to wystarczy rzec ,ze tryb synchroniczny nie powoduje przestojow w komunikcji - dane plyna sobie rowno z taktami fsb ,a musza plynac przez chipset ,wiec to taka naturalna tama na drodze CPU-RAM, dla trybu niesynchronicznego.
AMD definitywnie zalatwilo problem umieszczajac kontroler pamieci w procku - dla Athlona64 wszystkie ustawienia pamieci sa synchroniczne,
intel ciagle ma kontroler w NB ,wiec najwydajniejsze ustawienie ma dla synchro.
Jakie ustawienia sa najszybsze to trzeba jednak sprawdzic w praktyce ,poniewaz ustawienie ddr1066 dla fsb266 moze byc jednak niezle z faktu podwojenia przepustowosci pamieci .
Matka - Wed 3rd December 2008 04:59
Ja posiadam MSI P35 Neo2 FR/Fir z pamięciami A-Data 1066, wszystko działa na szynie 333 MHZ, testowałem na tej płycie trzy pary pamięci, nasze dobre stare poczciwe rodowe GoodRam 800Mhz, Ocz 800Mhz i A-Daty.
Po zainstalowaniu GoodRam przy mnożniku 1:1, prędkość pamięci wynosiła 667MHz.
Po zainstalowaniu Ocz przy mnożniku 1:1, prędkość pamięci wynosiła 800MHz.
Po zainstalowaniu A-Data przy 1:1, i teraz nie jestem pewien ale chyba było też 800 Mhz, nie jestem pewien bo odrazu podkręcałem, w końcu po to te pamięci kupiłem.
Pamiętam jeszcze zwłaszcza na pamięciach Ocz, że po długim majstrowaniu przy timmingach + paru nie udanych próbach OC, czyli np. za małe napięcie, za dużo MHz na pamieci, płyta lubiła, degradować pamięci do 667Mhz, wtedy pomagał tylko reset biosu, takie fochy Msi P35, zresztą ma ich tam jeszce troche :).
Pozdrawiam.